PORTFOLIO FORUM

Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

PusztaPutyin 2019. 01. 22. 22:26

Előzmény: #238 signal2

#240

Akkor viktorunk csinálta a feszkót meg a közgondolkodást ezügyben. amiatt kellett volna? Vagy miért is? Mert azt mondta elkúrták? Most is elkúrták, csak nem mondják, akkor most minden oké? Komolyan nem értem néha az embereket. Annyira hülye a legtöbb, és mégis leszavazhat, miért nem bízzuk csikóhalakra inkább a sorsunkat, minden faszább lenne.

signal2 2019. 01. 22. 22:26

Előzmény: #229 Phylaxa

#239

Még mindig jobb, hogy megnézek egy törvényt, aminek teljesen egyértelműnek kellene lennie, mint hogy tök fogalmatlanul osztom az észt.
Egyébként nekem bőven elég Schiffer véleménye az ügyben, aki elég tapasztalt ezekben a témákban.

signal2 2019. 01. 22. 22:23

Előzmény: #226 gambadoro

#238

Az inkább a Gyurcsány volt, akinek 2006 szeptemberében le kellett volna mondania.

Nanobot 2019. 01. 22. 22:15

Előzmény: #236 PusztaPutyin

#237

Kint meg eek álltak "Megfogod gyorshajtás miatt, másnap te viszed ki neki a pizzát" "Kénytelenek másodállást vállalni a rendőrök, különben a plusz pénz nélkül nem tudnának megélni fizetésükből: taxiznak, mentőznek, futárkodnak. A kettős élet hosszú távon megterhelő, így sokan inkább leszerelnek, és a civil életben próbálnak meg boldogulni." Igy nehéz a törvényi kötelességüket is meg tanulni !

PusztaPutyin 2019. 01. 22. 22:06

Előzmény: #235 Nanobot

#236

"segghülyék az embereink, de örülni kell neki, hogy ők még egyáltalán itthon maradtak"– mondta lapunknak Szigeti Lajos, a Magyarországi Fegyveres Biztonsági Őrök Szakmai Egyesületének (MFBŐSZE) elnöke."

Nanobot 2019. 01. 22. 22:02

#235

"Fogalmuk sem volt az MTVA őreinek, mit tehetnek meg egy képviselővel"– mondta lapunknak Szigeti Lajos, a Magyarországi Fegyveres Biztonsági Őrök Szakmai Egyesületének (MFBŐSZE) elnöke."

PusztaPutyin 2019. 01. 22. 21:47

Előzmény: #232 gambadoro

#234

Soha. Soha az életben nem_fogja_megérteni. Ezt el kell engedned.

gambadoro 2019. 01. 22. 21:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#233

ez egy demagóg marhaság volt
már, amit leírtál

gambadoro 2019. 01. 22. 21:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#232

lassan írom, hogy megértsd
a magyar történelemben soha egyetlen miniszterelnököt sem nevez a közbeszéd ge ci nek
érthető ez?
amit még javaslok, hogy értelmezd a liberális szó jelentését
többek között az, hogy te ide írogathatsz az is a liberalizmus
ízlelgesd
minden, ami a kis életedben pozitív az mind a liberalizmus
az, hogy Európa dúskál, az a liberalizmus
nehéz ezt megérteni?

hatosa 2019. 01. 22. 21:29

Törölt hozzászólás

#231

hatosa 2019. 01. 22. 21:17

Törölt hozzászólás

#230

Phylaxa 2019. 01. 22. 21:02

Előzmény: #222 signal2

#229

Kérdezz meg egy erre szakososdott jogászt. Nehogy már megnézz Egy bizonyos törvényt és abból tegyél kijelentéseket. A képviselő például meg kell feleljen több ezer törvénynek, melyek nyilván nincsenek feltüntetve a jogállásában. Ugyanúgy mint bármelyikünknek. Ezenkívül az intézményekre is vonatkozik egy rakat törvény. És egyáltalán mire ez az egész hülyeség? Ezzel nyer bárki is valamit? Rajtunk röhögnek a Sargentiniék. A lyukas zokniból is ügyet csinálnak majd Brüsszelben? :)

gambadoro 2019. 01. 22. 20:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#228

szóval az a helyzet, hogy ha joga van akkor joga van
ilyen polpoti rendszereket simán csak diktatúrának neveznek
lehet itt magyarázni, de ahol csorbulnak a szabadságjogok az diktatúra
namost, ha holnap a tiédet korlátozzák, mert miért ne, akkor is ilyen joviális leszel a rezsimmel?
azt nem érted meg, miért nem lehet hagyni a még a puha diktatúrát sem
segítek: mert nem tudhatod, mikor fordul ellened
ugyanis az ilyen rendszert az ellenségkép keresés tartja fent - ha elfogy az egyik, kell egy másik
ez érthető?

PusztaPutyin 2019. 01. 22. 20:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#227

Bruhamuhacsuhaha.

gambadoro 2019. 01. 22. 20:53

#226

amikor egy miniszterelnököt százezrek csak og1-nek neveznek, már régen le kellett volna mondania
ilyen gyűlölet még kádár ellen sem volt
arról már ne is beszéljünk, hogy milyen ember az, aki ekkora utálat mellett simán pozícióban marad
ja, hát egy og1

hatosa 2019. 01. 22. 20:52

Törölt hozzászólás

#225

hatosa 2019. 01. 22. 20:41

Törölt hozzászólás

#224

PusztaPutyin 2019. 01. 22. 20:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#223

A kulcsszavak: jogérzék, tanultság, felkészültség.

signal2 2019. 01. 22. 20:29

Előzmény: #218 Phylaxa

#222

Köszönjük a véleményedet. Alátámasztás?

signal2 2019. 01. 22. 20:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#221

Felmutatták, mondták többször is, miért mentek. Megkapták a segítséget?

goldi 2019. 01. 22. 19:59

Törölt hozzászólás

#220

Törölt felhasználó 2019. 01. 22. 19:58

Előzmény: #200 elemes

#219

Közigazgatási bíróságok mikortól veszik át az ilyesféle ügyek tárgyalását? Megoldják, csak gyözd figyelemmel kísérni...

Phylaxa 2019. 01. 22. 19:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#218

Nem! :)

hatosa 2019. 01. 22. 19:56

Törölt hozzászólás

#217

hatosa 2019. 01. 22. 19:52

Törölt hozzászólás

#216

goldi 2019. 01. 22. 19:52

Törölt hozzászólás

#215

hatosa 2019. 01. 22. 19:50

Törölt hozzászólás

#214

-pny 2019. 01. 22. 19:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#213

“A képviselői igazolvány valamennyi közigazgatási szervhez, valamint a közintézetekhez és közintézményekhez belépésre jogosít."
.
Forrás: parlament.hu
.
http://www.parlament.hu/az-orszaggyulesi-kepviselok-jogai-kotelessegei-es-javadalmazasa

goldi 2019. 01. 22. 19:47

Törölt hozzászólás

#212

Phylaxa 2019. 01. 22. 19:38

Előzmény: #202 elemes

#211

Nem "császkálhat" szabadon! :)

hatosa 2019. 01. 22. 19:33

Törölt hozzászólás

#210

goldi 2019. 01. 22. 19:31

Törölt hozzászólás

#209

hatosa 2019. 01. 22. 19:18

Törölt hozzászólás

#208

hatosa 2019. 01. 22. 19:17

Törölt hozzászólás

#207

goldi 2019. 01. 22. 19:16

Törölt hozzászólás

#206

elemes 2019. 01. 22. 19:12

Előzmény: #197 Nanobot

#205

engem az érdekel hogyan tudnak kiszivárogni ezek a felvételek.

goldi 2019. 01. 22. 19:11

Törölt hozzászólás

#204

elemes 2019. 01. 22. 19:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#203

a bírót az írott törvények kötik. az írott törvények meg semmit nem tartalmaznak arról, amit pampa hatosa és a többi troll írogat.

elemes 2019. 01. 22. 19:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#202

de szabadon császkálhat. amit számonkérsz azt semmilyen jogszabály nem írja elő.
.
amit én mondok azt meg a fidesz által készített ogy tv és a BTK.

elemes 2019. 01. 22. 19:06

Előzmény: #198 Phylaxa

#201

egyetlen törvényt sem tudsz idézni amit megsértettek a képviselők :)

elemes 2019. 01. 22. 19:04

Előzmény: törölt hozzászólás

#200

teljesen kimeríti ha idézel bármi paragrafust, amit a képviselők jogtalanul megsértettek.
.
joguk van bemenni, joguk van tájékoztatást kérni barkitől, a vezetőnek vagy delegáltjának pedig kötelessége tájékoztatást adni.
.
és mivel a képviselő hivatalos személy, az őrségnek nincs joga erőszakot alkalmazni
.
EZEK ÍROTT TÖRVÉNYEK. amiről te beszélsz az meg legfeljebb vágyakozás. az ügyészség meg fosik a bíróságtól és igyekszik megnehezíteni hogy bíróság elé kerüljön az ügy.

Phylaxa 2019. 01. 22. 19:03

Előzmény: #187 pampa

#199

Pontosan.

Phylaxa 2019. 01. 22. 19:01

Előzmény: #184 elemes

#198

"a képviselők belépési joga + mentelmi joga garantálja, hogy szőröstalpú biztonsági őr nem teperheti le, nem dobhatja ki."

Nem. Ebből a mondatból egy szó sem igaz. Amit a "képviselők" rendeztek, egy sor törvényt sért. Egy képviselő nem sérthet törvényeket. Nem erre választották és nem is erre vonatkozik a mentelmi joga.

Nanobot 2019. 01. 22. 19:00

#197

Ismét egy pillanat a féregművek áldásos tevékenységéről ! https://hvg.hu/itthon/20190122_Eddig_ismeretlen_felvetel_arrol_hogyan_rangattak_vegig_Hadhazy_Akost_a_zart_MTVAfolyoson

hatosa 2019. 01. 22. 18:50

Törölt hozzászólás

#196

PusztaPutyin 2019. 01. 22. 18:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#195

Messzemenően tévesen.

euler 2019. 01. 22. 18:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#194

Tőled kellene megvédeni a fórumot!

hatosa 2019. 01. 22. 18:14

Törölt hozzászólás

#193

hatosa 2019. 01. 22. 18:11

Törölt hozzászólás

#192

Nanobot 2019. 01. 22. 18:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#191

Ahhoz képest több órán keresztül nem talált a figecc házimozija egy kompetens embert !

hatosa 2019. 01. 22. 18:07

Törölt hozzászólás

#190

elemes 2019. 01. 22. 16:40

Előzmény: #187 pampa

#189

"Mit ír a képviselőkre vonatkozó törvény?
Bemehet közintézménybe, de nem zavarhatja az ott végzett munkát."
.
ez nem igaz. a képviselő beléphet, szabadon járkálhat, sőt: ZAVARHATJA az ott végzett munkát. az országgyűlésről szóló törvény annyit mond, hogy "nem eredményezheti az érintett szervek rendeltetésszerű működésének aránytalan sérelmét."
.
ahogy a folyosón császkálnak és keresik az MTVA igazgatóját, az nemhogy aránytalanul de egyáltalán nem zavarja az MTVA működését: a folyosó elég széles, sokan járkálnak rajta, néhány emberrel több vagy kevesebb nem számít.
.
leteperni, kidobni még akkor sem volt joga az őrségnek, ha ténylegesen aránytalanul zavarták volna a rendes működést: ha tettenérik bűncselekmény elkövetése közben, akkor is maximum visszatarthatják, testi kényszer alkalmazása nélkül, amíg a rendőrség kiérkezik.
.
ezekkel a törvényekkel a képviselők elég jól körbebástyázták saját magukat -- és ezért van most csapdában a kormányzat, mert a törvény nem különbözteti meg a kormánypárti és az ellenzéki képviselőt.

signal2 2019. 01. 22. 16:22

#188

HVG gy ment neki az állami botrányoknak 2010 előtt.
https://hvg.hu/itthon/200928_Botranykovek
.
Csak azért, mert itt többen azt hiszik, hogy teljesen normális az, hogy a több mint 400 darabból álló kormánybarát média működik, illetve hogy a most balosnak gondolt médiák 2010 előtt a kormány fenekét nyalták. Hát egy nagy lótúrót!

pampa 2019. 01. 22. 16:21

Előzmény: #186 pampa

#187

A mentelmi jog nem azt jelenti, hogy mentesül a szabályok, előírások, törvények betartása alól.
.
Mit ír a képviselőkre vonatkozó törvény?
Bemehet közintézménybe, de nem zavarhatja az ott végzett munkát.
Figyelmeztették az őrök a képviselőket, hogy zavarják a munkát.
Mindenről kaptak tájékoztatást, ennek ismeretében tették azt ami a felvételeken látható.
.
Amennyiben bíróság elé kerül az ügy, könnyű helyzetben lesz az ítélkező bíró.
Hiszen több kamera szemszögéből újranézheti az eseményeket, hiszen minden rögzítve lett!
Saját maga győződhet meg arról, hogy mi történt akkor.

pampa 2019. 01. 22. 16:14

Előzmény: #182 Nanobot

#186

"Mindenről felvétel van, több kamera szemszögéből." Helyes legalább van bizonyiték !"
.
Ezért indított az ügyészség ismeretlen elkövető ellen vizsgálatot.

elemes 2019. 01. 22. 16:13

Előzmény: #182 Nanobot

#185

nem csak a stúdióba belépő képviselőkkel szemben alkalmaztak erőszakot, hanem a folyosón téblábolókkal szemben is.
.
szóval az ügy jogilag nem túl bonyolult:
- a képviselők belépési jogosultsága
- a mentelmi jog
- a hivatalos személy elleni erőszak
.
semmi értelmezési nehézség, ellentmondás, mérlegelés nincsen.

elemes 2019. 01. 22. 16:10

Előzmény: #178 pampa

#184

"Ez az ügy a bíróság elfogulatlanságának a tesztje lesz."
.
ahogy mondod. ma már a második ner-troll vagy akivel egyetértünk :) jogállamban a törvényeket be kell tartani: a képviselők belépési joga + mentelmi joga garantálja, hogy szőröstalpú biztonsági őr nem teperheti le, nem dobhatja ki.
.
szerteágazó az ügy, mert a mentelmi jog megsértése miatt az ilyen esetben kizárólagosan intézkedésre jogosult rendőrséghez fordultak a képviselők -- a rendőrség pedig elutasította az intézkedést. tehát ha a bíróság megállapítja a mentelmi jog megsértését (képviselővel szemben még a rendőrség is csak bűncselekménnyel tettenéréskor alkalmazhat testi kényszert, a rendőrség kiérkezéséig bárki más legfeljebb visszatarthatja, ameddig testi kényszer alkalmazása nélkül erre képes), szóval ebben az esetben az intézkedést megtagadó rendőröket is be kell vonni az eljárásba mint többedrendű vádlottak.
.
szóval nem elég hogy a bíró elfogulatlan legyen, de fel kell vállalnia az összes konfliktust, és mivel az ügyészség elfogultság miatt nem nyomoz, még a nyomozati munkát is a bírónak kell koordinálnia. szép feladat lesz. ha lesz bátorsága hozzá bárkinek.

sanya10 2019. 01. 22. 16:09

Előzmény: #181 pampa

#183

Nézd vissza!

Nanobot 2019. 01. 22. 16:08

Előzmény: #176 pampa

#182

"A biztonsági őr közli a képviselővel, hogy az ott üzemi terület és oda nem mehet be. A képviselő ennek ellenére be akar menni, az őr ebben megakadályozza" ha igy történt na eddig szabályszerű ! "erőszak alkalmazásával és miután újból próbálkozik, kivezetik az épületből." na ezaz ami már nem tehetett volna meg !! "Mindenről felvétel van, több kamera szemszögéből." Helyes legalább van bizonyiték !

pampa 2019. 01. 22. 16:07

Előzmény: #180 sanya10

#181

Mi nem lehetett erőszak?

sanya10 2019. 01. 22. 16:05

Előzmény: #176 pampa

#180

Nem lehet erőszak!

elemes 2019. 01. 22. 15:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#179

na ez az hogy a párizsi merényletek szervezői mégis budapestet használták biztonságos háttérnek.
.
kapcsolataik a magyar titkosszolgálatokkal hamar lelepleződnének ha az uniós ügyészség maga is nyomozhatna nálunk.

pampa 2019. 01. 22. 15:40

Előzmény: törölt hozzászólás

#178

Ez az ügy a bíróság elfogulatlanságának a tesztje lesz.

impudent 2019. 01. 22. 15:38

#177

adják csak az EU-s pénzeket már megvan a helyük a jogállamiságot pedig eljátsszuk

pampa 2019. 01. 22. 15:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#176

A biztonsági őr közli a képviselővel, hogy az ott üzemi terület és oda nem mehet be. A képviselő ennek ellenére be akar menni, az őr ebben megakadályozza erőszak alkalmazásával és miután újból próbálkozik, kivezetik az épületből. Mindenről felvétel van, több kamera szemszögéből.
Akkor a képviselő mit remél? Mi alapján állítja, hogy ő nem volt erőszakos, nem akarta megzavarni a közintézmény működését?

hatosa 2019. 01. 22. 15:37

Törölt hozzászólás

#175

hatosa 2019. 01. 22. 15:34

Törölt hozzászólás

#174

elemes 2019. 01. 22. 15:06

#173

egy kis jogállam: az ügyészség álláspontja (a tévéből erőszakkal kipaterolt képviselőkkel szemben) nemigen fog talpon maradni a bíróság előtt.

elemes 2019. 01. 22. 12:20

Előzmény: #170 signal2

#172

nem az van hogy a TASZ ügyészség nélkül is bíróság elé akarja vinni a képviselőkkel szembeni erőszak ügyét?
off

elemes 2019. 01. 22. 12:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#171

csacsi.
.
az unió a terrorizmus elleni harcra is ki akarja terjeszteni az uniós ügyészséget. orbán erre befeszült és nem engedi hogy idejöjjenek az EU ügyészség emberei.
.
a lopást azt simán lepapírozzák. de a tenoristákat nem tudják hová dugdosni.

signal2 2019. 01. 22. 11:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#170

"Ja most a randalírozókat védi a poltos ügyészségtől? Ennyit a TASZról.
Nofene, erről nem is olvastam.

hatosa 2019. 01. 22. 11:44

Törölt hozzászólás

#169

hatosa 2019. 01. 22. 11:37

Törölt hozzászólás

#168

signal2 2019. 01. 22. 11:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#167

"Ugye tisztában vagy azzal, ha nem az Orbán a géniusz lenne a miniszterelnök kussolna az összes, most utcán politizáló jövőbelátó, meg a virtuális blogossereg? Meg az összes NGO, akik már nevükben sem kormányképesek."
Bármiről lehet véleményed. Tiszteletben tartom, még akkor is, ha téves. (Lásd: TASZ védte Orbánt 2006-ban)

hatosa 2019. 01. 22. 11:29

Törölt hozzászólás

#166

elemes 2019. 01. 22. 11:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#165

"Ha magyar ügyeszséget minősíted, azzal az EUs Ügyészséget is fikázod."
.
hát nem egészen mert polt péter csak a magyar ügyészségi és rendőrségi nyomozások fölött rendelkezhet. az uniós ügyészeket nem tudja leállítani.
.
orbán viktor akadályozza a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelmet.

elemes 2019. 01. 22. 11:12

Előzmény: #161 pampa

#164

"és a magyar tv. vonatkozik rájuk."
.
ezért szart be orbán az uniós ügyészségtől -- a magyar törvények szerint polt péter bármikor utasíthatja az ügyészséget és a rendőrséget, hogy állítsa le a kormánypárti politikusok utáni nyomozást.
.
az uniós ügyészségbe nem lenne beleszólása. és ha mondjuk kiderül, hogy a pintér alá rendelt titkosszolgálatok kapcsolatban voltak a párizsi merényletek elkövetőivel, azt nehéz lenne kimagyarázni.

euler 2019. 01. 22. 11:12

Előzmény: #161 pampa

#163

Futod újra ugyanazokat a köröket, mint egy vak taposóló.
Pedig talán még a vonatkozó eu-s dokumentumokat is bemásolta korábban valaki.
Fárasztó vagy. (mondjuk nem annyira mint hatoska, azt elismerem)

elemes 2019. 01. 22. 11:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#162

orbán viktor akkor utasította el végleg az uniós ügyészséghez való csatlakozást, amikor tavaly ősszel a korrupció mellett a nemzetközi terrorizmus vizsgálata is az EU ügyészség hatáskörébe került.
.
természetesen senki nem gondolja, hogy ez összefüggésben lenne a nyugateurópai terrorista merényletekkel (többször is kiderült, hogy a merényletek kitervelői háttérországként használták magyarországot: mert itt nem kellett tartaniuk a lebukástól.)