PORTFOLIO FORUM

Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
21
22
23
24
25
26
27
+10
utolsó

elemes 2019. 01. 22. 19:04

Előzmény: törölt hozzászólás

#200

teljesen kimeríti ha idézel bármi paragrafust, amit a képviselők jogtalanul megsértettek.
.
joguk van bemenni, joguk van tájékoztatást kérni barkitől, a vezetőnek vagy delegáltjának pedig kötelessége tájékoztatást adni.
.
és mivel a képviselő hivatalos személy, az őrségnek nincs joga erőszakot alkalmazni
.
EZEK ÍROTT TÖRVÉNYEK. amiről te beszélsz az meg legfeljebb vágyakozás. az ügyészség meg fosik a bíróságtól és igyekszik megnehezíteni hogy bíróság elé kerüljön az ügy.

Phylaxa 2019. 01. 22. 19:03

Előzmény: #187 pampa

#199

Pontosan.

Phylaxa 2019. 01. 22. 19:01

Előzmény: #184 elemes

#198

"a képviselők belépési joga + mentelmi joga garantálja, hogy szőröstalpú biztonsági őr nem teperheti le, nem dobhatja ki."

Nem. Ebből a mondatból egy szó sem igaz. Amit a "képviselők" rendeztek, egy sor törvényt sért. Egy képviselő nem sérthet törvényeket. Nem erre választották és nem is erre vonatkozik a mentelmi joga.

Nanobot 2019. 01. 22. 19:00

#197

Ismét egy pillanat a féregművek áldásos tevékenységéről ! https://hvg.hu/itthon/20190122_Eddig_ismeretlen_felvetel_arrol_hogyan_rangattak_vegig_Hadhazy_Akost_a_zart_MTVAfolyoson

hatosa 2019. 01. 22. 18:50

Törölt hozzászólás

#196

PusztaPutyin 2019. 01. 22. 18:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#195

Messzemenően tévesen.

euler 2019. 01. 22. 18:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#194

Tőled kellene megvédeni a fórumot!

hatosa 2019. 01. 22. 18:14

Törölt hozzászólás

#193

hatosa 2019. 01. 22. 18:11

Törölt hozzászólás

#192

Nanobot 2019. 01. 22. 18:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#191

Ahhoz képest több órán keresztül nem talált a figecc házimozija egy kompetens embert !

hatosa 2019. 01. 22. 18:07

Törölt hozzászólás

#190

elemes 2019. 01. 22. 16:40

Előzmény: #187 pampa

#189

"Mit ír a képviselőkre vonatkozó törvény?
Bemehet közintézménybe, de nem zavarhatja az ott végzett munkát."
.
ez nem igaz. a képviselő beléphet, szabadon járkálhat, sőt: ZAVARHATJA az ott végzett munkát. az országgyűlésről szóló törvény annyit mond, hogy "nem eredményezheti az érintett szervek rendeltetésszerű működésének aránytalan sérelmét."
.
ahogy a folyosón császkálnak és keresik az MTVA igazgatóját, az nemhogy aránytalanul de egyáltalán nem zavarja az MTVA működését: a folyosó elég széles, sokan járkálnak rajta, néhány emberrel több vagy kevesebb nem számít.
.
leteperni, kidobni még akkor sem volt joga az őrségnek, ha ténylegesen aránytalanul zavarták volna a rendes működést: ha tettenérik bűncselekmény elkövetése közben, akkor is maximum visszatarthatják, testi kényszer alkalmazása nélkül, amíg a rendőrség kiérkezik.
.
ezekkel a törvényekkel a képviselők elég jól körbebástyázták saját magukat -- és ezért van most csapdában a kormányzat, mert a törvény nem különbözteti meg a kormánypárti és az ellenzéki képviselőt.

signal2 2019. 01. 22. 16:22

#188

HVG gy ment neki az állami botrányoknak 2010 előtt.
https://hvg.hu/itthon/200928_Botranykovek
.
Csak azért, mert itt többen azt hiszik, hogy teljesen normális az, hogy a több mint 400 darabból álló kormánybarát média működik, illetve hogy a most balosnak gondolt médiák 2010 előtt a kormány fenekét nyalták. Hát egy nagy lótúrót!

pampa 2019. 01. 22. 16:21

Előzmény: #186 pampa

#187

A mentelmi jog nem azt jelenti, hogy mentesül a szabályok, előírások, törvények betartása alól.
.
Mit ír a képviselőkre vonatkozó törvény?
Bemehet közintézménybe, de nem zavarhatja az ott végzett munkát.
Figyelmeztették az őrök a képviselőket, hogy zavarják a munkát.
Mindenről kaptak tájékoztatást, ennek ismeretében tették azt ami a felvételeken látható.
.
Amennyiben bíróság elé kerül az ügy, könnyű helyzetben lesz az ítélkező bíró.
Hiszen több kamera szemszögéből újranézheti az eseményeket, hiszen minden rögzítve lett!
Saját maga győződhet meg arról, hogy mi történt akkor.

pampa 2019. 01. 22. 16:14

Előzmény: #182 Nanobot

#186

"Mindenről felvétel van, több kamera szemszögéből." Helyes legalább van bizonyiték !"
.
Ezért indított az ügyészség ismeretlen elkövető ellen vizsgálatot.

elemes 2019. 01. 22. 16:13

Előzmény: #182 Nanobot

#185

nem csak a stúdióba belépő képviselőkkel szemben alkalmaztak erőszakot, hanem a folyosón téblábolókkal szemben is.
.
szóval az ügy jogilag nem túl bonyolult:
- a képviselők belépési jogosultsága
- a mentelmi jog
- a hivatalos személy elleni erőszak
.
semmi értelmezési nehézség, ellentmondás, mérlegelés nincsen.

elemes 2019. 01. 22. 16:10

Előzmény: #178 pampa

#184

"Ez az ügy a bíróság elfogulatlanságának a tesztje lesz."
.
ahogy mondod. ma már a második ner-troll vagy akivel egyetértünk :) jogállamban a törvényeket be kell tartani: a képviselők belépési joga + mentelmi joga garantálja, hogy szőröstalpú biztonsági őr nem teperheti le, nem dobhatja ki.
.
szerteágazó az ügy, mert a mentelmi jog megsértése miatt az ilyen esetben kizárólagosan intézkedésre jogosult rendőrséghez fordultak a képviselők -- a rendőrség pedig elutasította az intézkedést. tehát ha a bíróság megállapítja a mentelmi jog megsértését (képviselővel szemben még a rendőrség is csak bűncselekménnyel tettenéréskor alkalmazhat testi kényszert, a rendőrség kiérkezéséig bárki más legfeljebb visszatarthatja, ameddig testi kényszer alkalmazása nélkül erre képes), szóval ebben az esetben az intézkedést megtagadó rendőröket is be kell vonni az eljárásba mint többedrendű vádlottak.
.
szóval nem elég hogy a bíró elfogulatlan legyen, de fel kell vállalnia az összes konfliktust, és mivel az ügyészség elfogultság miatt nem nyomoz, még a nyomozati munkát is a bírónak kell koordinálnia. szép feladat lesz. ha lesz bátorsága hozzá bárkinek.

sanya10 2019. 01. 22. 16:09

Előzmény: #181 pampa

#183

Nézd vissza!

Nanobot 2019. 01. 22. 16:08

Előzmény: #176 pampa

#182

"A biztonsági őr közli a képviselővel, hogy az ott üzemi terület és oda nem mehet be. A képviselő ennek ellenére be akar menni, az őr ebben megakadályozza" ha igy történt na eddig szabályszerű ! "erőszak alkalmazásával és miután újból próbálkozik, kivezetik az épületből." na ezaz ami már nem tehetett volna meg !! "Mindenről felvétel van, több kamera szemszögéből." Helyes legalább van bizonyiték !