olyan szokott lenni sok helyen, hogy a kamat nem éri el az inflációt. De olyan, hogy a betéti kamat magasabb mint a hitelkamat, s nyíltan lehet arbitrálni, olyan sehol nincs, az egy igazi hungarikum...
mivel eltörölték a járulék-maximumot, persze, hogy egyre több magas nyugdíj lesz - annak, aki fizette a járulékot. De ez szerintem attól még nem igazságtalanság... Az lesz majd a durva, amikor azok mennek nyugdíjba, akik a rendszerváltás óta minimálbérre vannak bejelentve, vagy esetleg katáztak. Nekik lesz vagy 30 ezer a nyugdíjuk...
Fel kell tenni a kérdést, hogy 25,7% inflációnál mi a hülyeség? 16% kamat a megtakarítónak? 10% kamat a hitelfelvevőnek? Miért nem lehet korlátozni a szabfel hitelek kamatát, csak éppen alulról?
Valamit muszáj lesz kezdeniük a milló fölötti nyugdíjakkal (amiből egyre több lesz), illetve a 100 ezer alatti nyugdíjakkal is. Na, erre leszek kíváncsi.
Minden felmenőm bányász volt, egyik sem él már, és mind rokkant nyugdíjas volt, senki sem tudott dolgozni a nyugdíjkorhatárig aki valóban lent dolgozott.
Sógornőm apósa bányában dolgozott és ma is él még. Amikor ezek a bányák megszűntek nyugdíjba ment és ma már több mint 800000 a havi nyugdíja... most a duplával 1.6 millió fölött kapott.. (többet volt a felszínen mint lent) Ezek mind nagyon súlyos igazságtalanságok a mai rendszerben.
Darabig működik a dolog, hónapokig esetleg néhány évig a vége az kell legyen, hogy a saját deviza összeomlik a terhek alatt, ami a magas kamatokat jelenti.
Teljesen igazuk van, ha hülye a rendszer akkor élni kell a rendszer hülyeségével, mert utána csak a hátrányait kapod meg. 1 millió bruttó felett miért kell családi pótlék meg családi adókedvezmény? Miért nem fizetnek magasabb adó kulccsal az átlagbér 2-3 szorosát keresők? Magam ellen beszélek, de ez a rendszer hülyeség, ha annak adsz támogatást aki kényelmesen meg tud élni nélküle.
Magyar Állampapír tulajok