Igen ez hitelbol tortent befektetes volt ( ha nagyon igy akarod nezni ) de ez befektetes volt legalabb. Minden mas allami kiadas lenyegeben csak penzszoras ( segelyek nyugdij allami hirdezesek kozmunka program stb... ) vagy meg hatekonytalanabb befektetes volt ( pl 4-es metro, pest belgrad vasut, tao tanogatasok ).Sorolhatnank fel napig mennyi mindenre kolt az allam aminek meg csak negterulese sincs. Ezek toredeket megszuntetve mar nem lett volna hitel se felveve. De mi a jo befektetest szuntettuk meg es a pazarlot hagytuk meg.
Egy csaladi peldaval. Apuka fizetese 100 forint. Ebbol rezsire megy 50 kocsmara megy 10 kajara megy 20, jatekokra megy 10, kozmetikusra megy 10, uj tvre 10, cigire 10. Az apuka igy 20 hitelt vesz fel. Azt tanacsoljak neki hogy takaritson meg. Erre o felretesz 10 et a bankba es mar 30 hitelt vesz fel.Par ev mulva osszegyul 150 penze ( a felretett penz 100 volt a hitel dija pedig 40 ). Azt mondjak neki nem koltekezhetsz ennyit mert sok hitelt fizetsz. O erre felmondja a megtakaritast mert hat arra hitelt kell felvenni de meghadja az osszes tobbi kiadast es tovabbra is vesz fel 20 hitelt ami azota mar 25 lett.
Kerdes. Apuka most okosan dontott hogy a megtakaritast megszuntette?
A te valaszod igen mert hitelbol takaritott meg. En valaszom azt hogy a hitel a kozmetikusra cigire kocsmara kellett. Ezeket megszuntettve a rendszer hatekonyabb lett volna. Emberunk viszont a jobb hatekonysagu elemet szuntette meg es hagyta meg a teljesen hatekonytalanokat.Ervelhetsz a hotellel de ez akkor erne valamit ha csak jobb hatekonysagu tetelek maradtak volna. Viszont EGYET nem tudsz mondani ami jobban mukodott volna. En meg vagy 30 elemet amit egybol be lehetne szuntetni csak politikai erdek nem fuzodik hozza.
Magánkasszás vagy? Jól jártál, hogy eddig nem kérted az állami nyugdíjat
Ugrás a cikkhez