PORTFOLIO FORUM

Az euró bevezetése növeli Horvátország globális, politikai és gazdasági hitelességét, valamint eszközt jelent a gazdaság fejlesztéséhez - jelentette ki Andrej Plenkovic horvát kormányfõ hétfõn Zágrábban, az euró

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 15:05

Előzmény: #39 kardkovacsi

#40

Szja csak a bérek után számítódik nyilván (csak ev. fizet szja-előleget a bevételei után is), ergo a 24,65% nem tudom, hogyan jött ki :) Esetleg igen magas bérktg.-ek esetén megközelíti az árbevétel-arányos 14-15%-ot... de akkor már papíron veszteséges is a cég... (bruttó és szuperbruttó miatti különbözet miatt) ...so wtf? :)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 14:56

Előzmény: #37 upgrayeddAKS

#39

Osztalékot talán lehet devizában fizetni de nem vagyok benne biztos. Adózni csak forintban lehet. Tehát olyan 24.65%-ot mindenképp át kell váltanod (szja, társasági adó + ipa). Ipát meg lehetne spórolni mondjuk egy csomádi céggel.

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 14:52

#38

Igazából egyelőre már csak 1 kérdésem maradt... "Úgy látom nem érted a problémát. Ha Magyarországon élsz akkor forintra van szükséged, nem? Forintban fizeted az alkalmazottad vagy forintban veszed ki az osztalékot. Egyszer úgyis át kell váltanod akkor pedig bukod a váltás költségét tök mindegy hogyan próbálsz nagyon okosnak tűnni.
Igen vannak de akármit csinálsz a váltás költsége 1-2% lesz ha nem 100e-es tételekben váltasz. Nézd meg mennyiért váltja át a bankod a devizát forintra ha kint vásárolsz, de még a nagyon új és nagyon trendi Transferwise (feltételezem fogalmad sincs mi ez) is 1% fölött váltja a dollárt vagy eurót forintra pedig nekik nagyon kedvező váltási áraik vannak.
Mellesleg próbál meg cégként külföldön számlát nyitni. Nem beszélve arról, hogy az megint csak költség mert ki kell menned, az összes magyar cégpapírt hivatalosan le kell fordítanod.
Persze jobb és könnyebb okoskodni mint gondolkodni és utána nézni a dolgoknak. " Ebben a szövegedben az "Igen vannak de akármit csinálsz..." részletből az "igen vannak" mire akart vonatkozni? Vannak lehetőségek? Sztem itt is kimaradt vmi a szövegből, rossz kopipészt vagy egyéb miatt...

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 14:43

Előzmény: #35 kardkovacsi

#37

"alapfeltételezés, hogy csak deviza bevétel van, nem? Írtam a magyarországi bevételt? Nem. " 2 x nem :) Nem írtad, de lehet egyéb bevételed is, nem? Ez is alapfeltételezés? :) Mit kezdenél vele? goto 36. De ebbe végképp nem szólok bele :) Ha úgy gondolod, hogy soha nem lesz semmi nagyobb gebasz Mo.-on vagy a HUF-tal, akkor váltsd át nyugodtan mindet... vagy egy részét :) Semmi közöm hozzá :)

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 14:37

Előzmény: #33 kardkovacsi

#36

"egyszer úgyis át kell váltanod ha Magyarországon élsz." Ez erősen CF-függő, mint utaltam rá. Én inkább HUF-ot szoktam átváltani EUR/USD devizá(k)ra. Az EUR-s szlákhoz nem is akarok nyúlni ill. levenni onnan. Még csak az kéne... ha gebasz lesz a forinttal, jól fog jönni. Ha valami gebasz lesz Mo.-gal, pláne. Lehet, hogy Bécsben vagy egyéb helyeken Ny-európában gyengébbek a lakáskiadási hozamok, de nem tartom hülyeségnek a kinti ingatlanvételt sem. (Persze a tr. ktg.-ek extrém magasak...)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 14:37

Előzmény: #34 upgrayeddAKS

#35

Akkor megint:
"Van egy kisvállalkozásom. Szoftvert gyárt külföldre ad el." - alapfeltételezés, hogy csak deviza bevétel van, nem? Írtam a magyarországi bevételt? Nem.
Kérdés. Mit csinálsz egy céges számlán lévő devizával? Egyszer ki akarod venni, nem? Mi történik ilyenkor? Esetleg váltás? Vagy te örökre a cégedben tartanád a pénzed csak úgy dísznek?

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 14:31

Előzmény: #33 kardkovacsi

#34

Muhhahahaha :) Btw. HIPA ügyében: ha sokallod, válts székhelyet. Ha nem, akkor vedd úgy, hogy nem szóltam. Kis logikai fejtörő: ha van HUF bevételd is, akkor abból esetleg tudod fizetni az adódat? :) Ha már az adófizetési feltételezésekről beszélünk :) " egy cégnek adót kell fizetnie amit nem lehet csak forintban mindegy milyen bevétele van." Szóval NEM MINDEGY, MILYEN bevétele van :) Ne erőltesd ezt, már írtam, hogy rá kellett volna kérdeznem a bev/kiadás szerkezetére. De kezdesz egyre szórakoztatóbb lenni... lehet, trollkodok még :) Hátha a kronológiát érzékelni fogod akkor :) A magyar bankok kínálatáról hozott tirádád külön említést érdemel btw. Nekem nem kell magyarázni, hogy túlárazó "tolvajok", én is nemrég még gondolkoztam egy CIB-es ebroki szlán, igaz az nem bankszla, de hajmeresztő árakat láttam. Ergo ebroki kuka :)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 14:18

Előzmény: #30 upgrayeddAKS

#33

"De ha nem lenne Ft alapú szlád, akkor nem feltétlenül kellene váltanod." - egyszer úgyis át kell váltanod ha Magyarországon élsz. Ha céged van minimum a társasági- és iparűzési adóhoz váltanod kell. Persze hozzád csak "felemelkedni lehet" csak épp annyit nem tudsz feltételezni, hogy egy cégnek adót kell fizetnie amit nem lehet csak forintban mindegy milyen bevétele van.

kardkovacsi 2017. 10. 31. 14:09

Előzmény: #27 upgrayeddAKS

#32

De van költség. Azért is van költség hogy az euró beérkezzen a számládra. Nézd meg az összes bank felszámol érte pénzt. Igen jól érted. Van átutalási költség ami 1x euró/dollár és van jóváírási költség. Minden banknál. CIBnél 6.5 dollár. Rafinál 10 dollár. Tehát ha bejön ezer euró az euróban vezetett számládra akkor egyből 1%-ot buksz anélkül, hogy átváltottad volna a lóvét. Ha váltod forintra akkor még 1-2%-ot buksz a középárfolyamhoz képest.

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 13:51

Előzmény: #28 upgrayeddAKS

#31

jav.: miről fogsz írni.

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 13:50

Előzmény: #26 kardkovacsi

#30

"A tranzakció költségekhez", "A váltás." - ebből, hogy lehet feltételezni, hogy nem kell váltanom...na ez felvet bizonyos szövegértési problémákat. - igen, felvet... a részedről :) Lásd még a) változat és b) változat a 2-vel ez előtti hsz.-ból :) Btw. nem azt írtam, hogy EGYÁLTALÁN NEM kell váltanod, csak azért nem mindegy, hogy mennyit :) Remélem, érted: azt feltételeztem, hogy csak azért kell váltanod, mert Ft alapú szlára pakolod. De ha nem lenne Ft alapú szlád, akkor nem feltétlenül kellene váltanod. Az nyilván az én hibám, hogy nem kérdeztem rá, hogy milyen a költségszerkezet HUF ill. deviza összetételben, ill. uez bevétel esetén. Meg hogy korrekt, magyarul fogalmazni és érteni képes vitapartnert feltételeztem :) Mea maxima culpa, és bocs, ha sértő dolgot írtam - nem kellett volna, csak szimplán szeretsz "kakaskodni", hát nabumm, én is néha szeretek, ez is mea maxima culpa :) Ha joviális és/vagy jófej lettem volna, akkor csak elnézően mosolygok pár dolgon, amiket írsz :) Rádöbbentettél, hogy van még empátia terén hová fejlődni... a te magyar nyelvtudásoddal kapcsolatban meg olyan következtetést vonsz le, amilyet akarsz :) Köszöntem a vitát, elég tanulságos volt, és még 1x bocs, ha úgy érezted, hogy a "képedbe másztam volna", de tényleg nem kötözködni akartam. (Mondjuk utólag belegondolva: lehet, hogy én is trollkodtam...) :)

szivacs 2017. 10. 31. 13:48

#29

Na tessék:
"Orbán Viktor a magyar euróról beszélt

MTI, Portfolio2017. október 31. 13:22

Orbán Viktor szerint az euró bevezetése akkor lehet sikeres, ha az ország reálgazdasága közel került a megcélzott közösség gazdasági szintjéhez. Ezt a miniszterelnök a Parlamentben mondta egy képviselői kérdésre válaszolva.

A szocialista Burány Sándor az euró bevezetésének lehetséges és optimális időpontjára kérdezett rá a miniszterelnöknél. Közölte: a szemünk láttára alakul ki egy kétsebességes Európa, amelynek magját szerinte az eurózóna tagállamai alkotják. Óriási veszélynek nevezte, ha Magyarország ebből kimarad, és megjegyezte azt is: pártja a mielőbbi bevezetés mellett áll. Utalt a forint sebezhetőségére. A miniszterelnöktől azt kérdezte: lép-e a kormány az euró gyors bevezetése érdekében?
Orbán Viktor fontosnak nevezte a kérdést, ő azonban úgy ítélte meg: nem biztos abban, hogy előállhat a képviselő által leírt lehetséges szituáció, bár nem is zárható ki.
Szerintem ilyen nyomás ma nincs - közölte, azt értelmiségi elemzői és zsurnalisztikai műfajú találgatásnak minősítette. Az unió előtt ugyanis nincs egyetlen olyan komoly dokumentum sem, amely elindíthatná az országot a gyors csatlakozás útján.
Orbán Viktor miniszterelnök azonnali kérdésre válaszol az Országgyűlés plenáris ülésén 2017. október 30-án. Kép és címlapkép forrása: MTI Fotó: Kovács Attila
Minden olyan uniós tagállam, ami az eurózónán kívül van, egy pénzügyi válság esetében inkább sebezhető, mint egy, a zónához tartozó ország - ismerte el -, ezért kulcskérdésnek nevezte a forint stabilitása szempontjából az államadósság csökkentését.
Hangsúlyozta: a tapasztalatok szerint egy csatlakozás akkor lehet sikeres, ha az ország reálgazdasága közel került a megcélzott közösség gazdasági szintjéhez. Magyarországnak ugyanakkor a nyugdíjasok nagy száma miatt arra is figyelni kell, hogy a járadékok, de a bérek se értéktelenedjenek le a belépéssel - emelte ki."

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 13:40

Előzmény: #25 kardkovacsi

#28

Az én szintemre legfeljebb felemelkedni tudsz, már bocsesz :) Ja, és amit ígértem: 1. "A tranzakció költségekhez. Van egy kisvállalkozásom. Szoftvert gyárt külföldre ad el. Tranzakció költségek. Eleve a bank mivel devizautalás..." Itt vagy töröltél valamit, vagy 2 x is beírtad, hogy mirőlé fogsz írni. Akárhogy is, nem rendezett gondolatokra vall, hogy diplomatikus legyek :)

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 13:38

Előzmény: #24 kardkovacsi

#27

B+ te tényleg nem értesz magyarul. Vázolom... a) változat: van egy EUR-ban denominált számlád, amire EUR vagy USD érkezik (utóbbinál nyilván lennének átváltási költségek, de soha nem mondtam, hogy nem). EUR esetén meg nincs külön ktg. Ja, hogy Ft-ot akarsz, akkor bocs, de ezt meg nem tudtam előre. b) változat: ez van most - ha akarod, leírod rendesen, de amúgy mondatokat ismételgetsz össze-vissza adott hsz.-on belül (hozok rá példát mindjárt)... szted világso, hogy mi a lótúrót akartál írni? Mert én kénytelen vagyok a magyar nyelvtan szabályai szerint olvasni és értelmezni, amiket írsz, de bevallom, hogy párszor bele-beletörölhettél a hsz.-edbe elküldés előtt, mert van némi inkonzisztencia, és akkor most direkt diplomatikusan fogalmaztam... (hozok erre is példát)

kardkovacsi 2017. 10. 31. 13:33

Előzmény: #20 upgrayeddAKS

#26

és akkor még egyszer idemásolom neked amit írtam:
"A tranzakció költségekhez. Van egy kisvállalkozásom. Szoftvert gyárt külföldre ad el. Tranzakció költségek. Eleve a bank mivel devizautalás 6.5 dollárért írja jóvá a pénzt a számlámon. T+2 elszámolás van, azaz két napig túl a bank pluszba a pénzemen. Mivel a költségeim is devizában keletkeznek egy devizás bankkártyát is fenn kell tartanom ami 50-60 dollár per év. A váltás. Kb. 3-5 forint körül van dollár esetén szinte az összes banknál. Euró hasonló %-os arányban. Nagyjából 1-2%-ot ellop a bank mert ugye egyik se akarja vállalni a kockázatot vagy időt fordítani arra, hogy naponta többször jegyezzen árat. Részükről is logikus érv ez, mert volatilis a piac és nem éri meg időt neki.
Ha eurónk lenne ez az összes költség gyakorlatilag zéró lenne. Ez az amit tőlem Matolcsy ellop azzal, hogy nem képes bevezetni az eurót."
Ezekből kiemelném az alábbi mondatokat:
"A tranzakció költségekhez", "A váltás." - ebből, hogy lehet feltételezni, hogy nem kell váltanom...na ez felvet bizonyos szövegértési problémákat.

kardkovacsi 2017. 10. 31. 13:29

Előzmény: #20 upgrayeddAKS

#25

Azért beszélek így veled mert te is így beszélsz velem. Próbálsz itt kioktatni miközben azt se olvastad el amit leírtam pedig nagyon egyszerűen rájöhettél volna (feltételezve minimális szövegértést), hogy miről beszélek. De te kötözködni akartál. Hát akkor ne várd el, hogy miután beszólsz valakinek majd szépen fognak veled beszélni. Parasztok csak parasztul értenek. Az én hibám meg annyi, hogy lesüllyedtem a szintedre.

kardkovacsi 2017. 10. 31. 13:25

Előzmény: #20 upgrayeddAKS

#24

"Felfogod végre, hogy abból indultam ki az idióta szöveged alapján, hogy nem kell átváltanod? " - mint írtam nem olvastad el. Az volt az első mondat, hogy a tranzakciós költségekhez. Az egész cikk arról szól, hogy nem lesznek tranzakciós költségek oldalon a váltás nem lesz. Ezt is írtam végig. Ezért írtam, hogy el se olvastad ami írok csak egyből belém kötöttél agyatlanul.

farkasj41 2017. 10. 31. 13:24

Előzmény: #22 szivacs

#23

az a helyzet, hogy előbb lesz nekik..... ,de nekünk meg van egy aranyos ,szeretnivaló viktorunk....

szivacs 2017. 10. 31. 13:12

#22

Nyugi fijjugg!
vacsi csak felhozta egy előnyét az eurónak aksi meg csak segíteni akart egy tippel!
Nem kell ezen összekapni!
Itt vagyok én, utáljatok inkább közösen engem, attól majd megkedvelitek egymást! :-)
Okot is adok rá: én egyelőre nem szeretnék eurót -jóllehet a külkerben nálam is játszik az árfolyam.
Ugyemilyenhülyeszivacs - oszt lapozzunk!

upgrayeddAKS 2017. 10. 31. 12:56

Előzmény: #19 kardkovacsi

#21

A plusszokat tőlem kaptad, just for the measure... :) Újfent igazoltad btw., hogy a magyarok nagy része magának való, nem érdemli meg, hogy korrekt módon bánjanak vele... azt kapja ez a nép, amit megérdemel(t)! Megérdemlik orbánt meg a többi maffiózó országromboló cestodát és trematodát. "Kár", hogy mások is élnek itt: olyanok, akik nem ezt érdemlik... ja, és mindenkitől bocs az OFF-okért.