"A Kecskeméti Törvényszék törölte a múlt vasárnapi időközi önkormányzati választás eredményét, az ötből egy (a 32.) szavazókörben meg kell ismételni a választást. A szombati dátumú végzés szerint a bíróság a rendelkezésére bocsátott videófelvétel alapján megalapozottnak találta a kifogást, hogy az érintett helyen a választói akaratot befolyásolva szervezetten szállítottak embereket a választókörbe:ez kampánycsendsértésnek minősül.
..."
A magyar demokráciában példanélküli, bíróság által is bizonyítottnak talált választási csalás.
Feltettem egy KÈRDÈST, erre te azt írod, hogy hazudok. Valaki másokra azt mondond, nem hazudnak, csak nem fejezeik be a mondataikat. Èszbõl/ ítélõképességbõl nem sok jutott.
Ilyeneket gondolom azoknak is írsz, akik azzal ragasztották tele az országot, hogyaszongya: "Rosszabbul élünk, mint 4 éve" (egyértelmû hazugság volt); "Együtt tették tönkre az országot" (inkább hazugság)?
Baján egyértelmû bolt a fideszes csalás, gyûlöletkeltés. Láttuk, hallottuk a fideszes furgonok és a láncszavazattal lebukott cingo tevékenykedését. Ezeknek semmi keresni valójuk nem volt ott. Lebuktak. Ez az ott látták azt aki máshol látta amazt bírói indoklás a bíróságot is lejárató butaság.
Békéscsabai esethez: a benyújtási és a hiánypótlási határidō ahogy a döntési határodō eltérō fogalmak, szükségszerūen egymást követō idōpontok kell legyenek amivel tisztességes döntnököknek élniük kell.
Sajnos, amit a kampányról írtál, az teljesen igaz. A bírósági ítéletekről pedig az a véleményem, hogy a múltkori teljesen megalapozott és rendben volt (elég volt csak a szervezett szavazói szállítás tényét megállapítani a jogsértés megállapításához és a szavazás eredményének megsemmisítéséhez). A mostani ítélettel kapcsolatban egyetértek veled.
Amikor ugyanennek a bíróságnak az új szavazást elrendelő határozatát kritizáltam, akkor pénznyelőtől és tuksztól kaptam hideget-meleget. Ezzel a határozattal kapcsolatos kritikám neked nem tetszik.
Köszönöm a válaszod, mert így már tudom, hogy se jobbra, se balra nem tértem el túlságosan.
De nem véletlenül idéztem a dalszöveget. Szerintem nagyon jól jellemzi a kialakult helyzetet, a kampányt mindkét oldalról. Már szinte csak negatív, lejárató kampány folyik, abból is legdurvább érzelmekre építő. Csak ez ilyen kampány működik. Mint láthattuk működik, mert alkalmas volt a mozgósításra mindkét oldalon. Ezért pedig elsősorban nem a politikusok hibásak. Ők csak kitapasztalták, hogy mire vevő a nép és azt adják neki.
Gyűlöljük együtt Orbán Viktátort, vagy Gyurcsány (Böszme) Fletót, vagy Libajnait és szavazz ránk! Mi a programunk? Az, hogy utáljuk a másik oldalt. Ez nem elég?
"Azt hiszi, az internetnek pont olyan rossz a memóriája, mint az övé."
Rotfl!
Persze tudjuk, hogy az internetnek azért elég jó a memóriája.
Sőt az indexelőknek hála sokszor még az is megmarad egy darabig, amit szándékosan töröltek.
Törölt felhasználó2013. 10. 15. 17:14
Előzmény:
törölt hozzászólás
#463
Azt hiszi, az internetnek pont olyan rossz a memóriája, mint az övé. Folyton megszívatja saját magát.
Most, amikor a Fidesz mellett dönt egy bíróság, akkor nem lehet kritizálni a döntést (még az az ember se teheti meg, aki egyébként a Fidesz elleni döntést is kritizálta és megpróbálta ezt szakmai alapon tenni). De amikor neki nem tetszett egy döntés korábban, azt ő bírálhatta persze...
Ebben nem az ítélet az érdekes, hanem amit írsz. Amennyiben olyan ítéletet hoz a bíróság ami a te elképzelésedet igazolja, akkor jó döntés született.Amennyiben más az ítélet akkor "elfogadhatatlan" döntés született.
- Mert a PM is jelölő a jelöltállításnál, de nem jelölő szervezet (mert nem vették nyilvántartásba). Így nem létező jelölt (is) jelölte a jelöltet. Itt max. az mentheti a helyzetet, csak olyan jelölőszervezeteket lehet összevonni, akik léteznek. Habár a jelölés okirata akkor is hibás.
- Lehet, csak telán már lejárt a határidő és nem lehet pótolni.
Hát, ez tényleg érdekes "ítélet". Ezek szerint, ha valaki látja (látta) Orbánt, Kövért, vagy valamelyik fideszes fejest mondjuk Pozsgai Imre, vagy Szűrös Mátyás társaságában, akkor nyugodtan kijelentheti, hogy mindenki kommunista, aki kommunisták társaságában mutatkozott... Mert, ugye ebből az ítéletből ez következik...
Ráadásul a PM papírja érvényes, csak túl korán lett kikérve.
Hogy aztán mi értelme van a választás kitűzésének időpontjához kötni és nem mondjuk pl. a jelentkezéshez (vagy bármi értelmesebb dologhoz), azt persze nem értem.
"A Kecskeméti Törvényszék megváltoztatta a Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottság döntését, és helybenhagyta a bajai helyi választási bizottság korábbi döntését, amely szerint Teket Melindáról, a baloldal közös jelöltjéről megalapozott volt az a kijelentés, hogy gyűlöletkeltő.
A törvényszék indoklása szerint a gyűlöletkeltő minősítést megalapozza az tény, hogy a baloldal jelöltje azzal a Sztáronszky Ferenccel kampányolt és vállalt közösséget, aki két hete aktívan részt vett az "erőszakos szobordöntögetésben", azaz a Szolidaritás rendezvényén, ahol ledöntöttek egy Orbán Viktor miniszterelnököt ábrázoló szobrot.
A bíróság érvelése szerint Sztáronszky Ferencet a választók is megismerhették, mert a rendezvény nagy sajtóvisszhangot kapott, és ő az Orbán Viktort ábrázoló hungarocell szobor fejének egyik hordozója volt. A törvényszék emlékeztetett rá, a tüntetést mind a jobb-, mind a baloldal gyűlöletkeltőnek minősítette, így a baloldal bajai jelöltjének számolnia kellett azzal, hogy ha egy "szobordöntögetővel" kampányol közösen, akkor a választók rá nézve is következtetéseket vonnak le."
Véleményem:
A Kecskeméti Törvényszék ismét alulmúlta önmagát. Az tiszta sor, hogy a szobordöntéses tüntetésen történtek több szempontból jogellenesek és bőven volt ott gyűlöletkeltés. De Teket Melindát gyűlöletkeltőnek minősíteni csak azért, mert együtt járta a telepet a szobordöntés egyik fő résztvevőjével? A bíróság szerint a gyűlöletkeltés nem cselekmény, hanem valami ragály, amit biztosan elkap, aki egy korábban gyűlöletkeltő cselekményt megvalósítóval közös tevékenységet végez, például közösen kampányolnak?
Nagyon szeretem a Rómeó és Júliából a Gyűlölet című dalt. Rendkívül találó a szövege. De a szöveget nem kellett volna a bíróságnak szó szerint vennie:
Az Úr mindent lát! És majd ítél rút bűnökért! Vad gyűlölség! Mérget küld rád a másik család! Elég! Elég! Fertőz a Montague-fekély! A gyűlölet betegség - férges szenvedély! Elég! Elég! Folyton a szemetekben ég! A gyűlölet, hordozzuk átkos bélyegét! Ebből elég!
Átkot szór ránk száz dögkígyó! Vérlázító! A név Capulet egyet jelent: a vak gyűlölet! Elég! Elég! Ki minket mocskol, vesszen el! A gyűlölet csak gyűlöletet érdemel!
Apák, fiúk egymásnak így adják tovább! A gyűlölet fertőz több nemzedéken át!
Légy átkozott, egész fajod! Süket füleknek prédikálj! Szolgáld a Sátánt, ki mélybe ránt! Örömre, szépre ne találj! Nézd meg magad! A rabja vagy! Vasdrótján rángat gyűlöleted! Vélt igazságod csak habzó átok! S nevében követsz el bűnöket! A végítélet napja majd a tűzbe küld, pokolra hajt! A gyűlölet oly végtelen, uralkodik a lelkeken!
A baj az, hogy a magyar politika valóban kétpolúsúvá vált, ahol a két oldal képviselői arénahangulatban szidják a másikat.
Mindkét oldal sikeresen lejáratta magát, vagy lejáratta a másik. A politikusok teljesen hitelüket vesztették. Nagyon sok ember véleménye az, hogy mind a két oldal hazudik, a különbséget pedig nem látják.
Azt gondolom, hogy ebből csak a nagyobb civil részvétel segítheti ki az országot. Véleményen szerint kétkamarás országgyűlés kellene, ahol a szkszervezetek és a szakmai kamarák kapnának helyet a politikai pártok rovására. A munkavállalói és a szakmai érdekeket így határozottabban lehetne képviselni.
Ahelyett hogy javítottak volna a törvényen mégjobban elqrták, ez világos.
Tudtommal 97-ben még konszenzussal (MSZP-Fidesz-MDF-SZDSZ-Kisgazda) fogadták el, mégha a felesleges és káros bürokráciát láthatóan akkor sem sikerült levetkőzniük.
egy biztos, ez a helyzet a választói akaratot nagyon nem fogja tükrözni...
és igen sokat sejtető az egységes kiállás is a mostani politikával szemben... sajnálatos hogy Viktornak sikerült így megosztani a társadalmat és a több párt rendszert gyakorlatilag kétpólusúvá silányítani...
azt csak remélni tudom hogy a mindenki megsemmisítésére törekvés nem vezet 1 párti totális diktatúrához... (egyik oldalon sem)
Egyébként eddig a baloldal többször azt a megoldást választotta, hogy névleg független jelöltek mögé állt be hallgatólagos támogatónak. Ha most is ezt csinálták volna nem lenne gond.
Az az akadálya, hogy az ajánlószelvényeken az 5 között ott van a PM is.
49. § (1) Közös jelöltet állítani csak olyan ajánlószelvények alapján lehet, amelyeken az adott közös jelöltet állító valamennyi jelölő szervezet neve fel van tüntetve.
(2) Ha több jelölő szervezet közösen állít jelöltet, a továbbiakban - a választás szempontjából - egy jelölő szervezetnek számítanak.
Előre el kel dönteni, hogy ki fogja támogatni a jelöltet. Már így kell gyűjteni az ajánlásokat. Aki támogatja, annak meg kel felelnie jelölőszervezetként. Nem tetszőleges számúnak közülük, hanem mindnek.
Igen kreatívan kellene átértelmezni a jogszabályt ahhoz, hogy a PM kihagyható legyen.
lehet hogy túl sok szervezést igényelt, de mi akadálya volt kevesebb szervezet nevében befogadni?
Azért te is érzed hogy valakit azért nem elfogadni mert 5 jelölő mellett +1 szervezet (köztudottan párt, képviselővel a parlamentben) jelölné akinek valamely iratát nem fogadják el, kissé abszurd.
Törölt felhasználó2013. 10. 15. 08:58
#441
Akárhogy is fáj,de ez van!
Ne légy ennyire letörve pénzfaló,lesz ez nektek még sokkal rosszabb is!
BAJA:
MSZP-DK-EGYÜTT = 69 szavazat
FIDESZ = 138 szavazat
IGEN ! IGEN!!
Mehettek megint (és még sokszor)óvni/feljelenteni/bejelenteni,akkor is MI
fogunk NYERNI !!!
Azért nem "hiány-pótolták", mert egy 6 hetes időszak utolsó percében adta le a kérelmet az 5 párt. Ha a 6 hétből az utolsó hét hétfőjén benyújtják, akkor a HVB-nek 2 napja lévén az elutasító határozatra, szerdán megkapták volna az elutasítást és péntekig lehetett volna pótolni a jelölő szervezet nyilvántartásba vételének egyetlen szál feltételét jelentő kivonatot.
Segíteni sem lehetett rajtuk.
Nem hiszem, hogy 5 pártnak 6 hét alig lett volna csak elegendő az ajánlások gyűjtéséhez. Ha igen az is sokatmondó lenne. Valószínűbb, hogy ez az 5 párti jelölés már túl sok és szervezési nehézségeik adódhattak.
171. Átmeneti rendelkezések
349. § (1) A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni
a) az országgyűlési képviselők e törvény hatálybalépését követő első általános választását megelőző időközi országgyűlési választásokon,
b)139 a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek e törvény hatálybalépését követő első általános választását megelőző időközi önkormányzati választásokon,
...
Ha nem a '97-es törvényt kellene alkalmazni, akkor baján nem lett volna újra szavaztatás, mert a '13-as törvény már nem ismeri a kampánycsend fogalmát.
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvényből idéztem, amit az MSZP-SZDSZ 2/3-os többség "taknyolt össze". Több, mint 15 éve minden jelöltállításnál ezek a szabályok érvényesek és mindenki más képes nekik megfelelni.
Ki taknyolja össze a törvényeket már 4. éve?
A PM annyira ismeretlen és ellenőrizhetetlen hogy bejegyzett párt, hogy még a pártvezér ükanyjának fodrásza telefonszámát is meg kell adni nehogy véletlen valaki más jelöljön... ;)
Nem furcsa hogy egy X darab párt közös jelöltjét X-1 párttól már el sem fogadják?
49. § (1) Közös jelöltet állítani csak olyan ajánlószelvények alapján lehet, amelyeken az adott közös jelöltet állító valamennyi jelölő szervezet neve fel van tüntetve.
(2) Ha több jelölő szervezet közösen állít jelöltet, a továbbiakban - a választás szempontjából - egy jelölő szervezetnek számítanak.
51. § (1) Azt a jelölő szervezetet, amely jelöltet vagy listát kíván állítani, az egyesületek bírósági nyilvántartásából a választás kitűzését követően kiállított kivonat csatolásával kell bejelenteni az alábbiak szerint:
...
3) Jelöltet, illetőleg listát csak az (1) bekezdés szerint bejelentett és az 55. § szerint nyilvántartásba vett jelölő szervezet állíthat.
52. § (1) A jelöltet legkésőbb a szavazást megelőző 30. napon az ajánlószelvények átadásával kell bejelenteni az illetékes választási bizottságnál.
56. § (1) A választási bizottság visszautasítja a jelölő szervezet nyilvántartásba vételét, ha a jelölő szervezet a törvényes feltételeknek nem felel meg.
A békéscsabai választáson 8 párt, a DK, az E14, az MSZP, a Liberálisok, a Fidesz, a KDNP, az LMP és a Jobbik képes volt a választás augusztus 30-i kitűzése és a jelöltállítási határidő október 11-i letelte közti 6 hétben kikért kivonatot benyújtani. A PM nem kivonatot nyújtott be, hanem egy bejegyző végzés másolatát és az is egy hónappal kívül esett a törvényben megjelölt 6 hetes időszakon.
A helyi választási bizottság azért nem tudta hiánypótlással elintézni a kérdést, mert a rendelkezésre álló 6 hetes időszak utolsó napján, pénteken 15.30-kor jelentették be a jelöltet és a közösen jelöltet állító 5 jelölőszervezetet.
A HVB-nek az 56. § szerint nem volt mérlegelési lehetősége, el kellett hogy utasítsa a nyilvántartásba vételt. Alapesetben a fellebbezésnek sincs sok értelme, mert az elutasító határozat hibátlan. Ezen kívül a PM a szükséges dokumentumot nemcsak határidőn kívül próbálta a fellebbezéssel együtt pótolni, hanem annak kiállítási dátuma is is minden valószínűség szerint határidőn túli. Tehát ha egyáltalán lenne mód a másodfokú eljárásban hiánypótlás (nincs), akkor sem lenen a hiányt pótló igazolás sem.
Az sem megoldás, hogy kihúzzák a PM-et, mert az ajánlószelvényeken szerepel a PM jelölállítóként. Ha az ajánlószelvényen szereplő pártokat egyszerűen ki lehetne húzni, akkor mindenki az összes létező párt nevében gyűjtené az ajánlásokat, mert a feleslegeseket majd a végén kihúzza.
Ezt a PM orbitálisan elcseszte. Normális pártnál a rutin része, hogy minden jelöltállításhoz a választás kitűzése és a jelöltállítási határidő között kérnek egy bírósági kivonatot. Ez a rutin nem sikerült a PM-nek.
Ez ugyanolyan, mint amikor valakit azért zárnak ki közbeszerzésből, vagy egyéb pályázatból, vagy azért nem kap támogatást, mert nem volt képes egy 30 napon belüli cégkivonatot, vagy egy 30 napon belüli adóigazolást csatolni és már hiánypótlásra sincs lehetőség, mert az utolsó pillanatig várt a benyújtással. Óvodás hiba.
Kár a HVB határozata mögött a hatalom aljas ármánykodását keresni.
Ő egy szélsőjobbos troll. Nem kell vele foglalkozni, felesleges.
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 21:42
Előzmény:
törölt hozzászólás
#430
Egyre inkább azokra a csajokra hasonlítasz, aki 10-15 éve úgy lopkodták körbe a balatoni kempingeket, hogy meztelenül másztak be a sátrakba, többnyire mobilokért.
Aztán mikor egyszer a tulajok elcsípték őket, akkor még ők jelentették fel a két holland srácot, hogy meg akarták őket erőszakolni!!!
Na... pont ezt csinálod!!
Gondolat semmi, csak jó nagy ricsaj, hogy háttérbe szoruljon a lényeg:
mobiltelefon = ország
Ügyesen tolod, de dicstelenül!! :(
Pont ezért kurvult el ez az ország!!
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 21:36
Előzmény:
törölt hozzászólás
#429
Ja értem, tehát az is az öszödi beszéd miatt van szerinted, hogy a Fidesz most csal, hazudik.
Javaslom nézesd meg magad szakemberrel, nagy lehet a baj.
A faosztogatók is álfideszesek voltak és ráadásul olyan dörzsöltek voltak, hogy tényleg rábírták az embereket arra, hogy a fideszre szavazzanak és utána tényleg adtak fát.
Tehát igen ravaszak, mert ezáltal, hogy a fidesznek szereztek szavazatokat, senki tudja azt állítani, hogy álfideszesek.
Sőt olyan dörzsöltek, hogy még újraszavazást sem akarnak, tehát még a választást is beáldozták, hogy lejárassák a fideszt.
Nem rossz, de kiváló támadási felület, hogy a PM nem a választás kiírását követően kiállított okirat másolatát nyújtotta be.
Most már csak az lehet a kérdés (mondjuk pl. egy bíróságon, ha mennek), hogy ha egy jelölőszervezet bukik, akkor mind bukik azáltal, hogy a választás szempontjából egynek kell tekinteni, vagy az egész nem bukik, csak nem lehet a PM jelöltje. (A HVG szerint - természetesen - bukik az egész.)
Valakik biztos a fidesz akarták lejáratni... Csak azt nem értem, hogy a helyi fideszesek miért nem tettek feljenelentést a hangosbeszélőn mantrázók ("a fidesz megvédi önöket..."), és az autójukon félrevezető, lejárató fideszes molinókkal furikázók ellen. :)
(Lehet, hogy kiderült volna, hogy az mszp szervezett fideszlejárató kampályáról van szó...)
"Amatőr ez a fityesz...
Nem érti, hogy mindegy a választás kimenetele...
Ha veszt akkor nyer az ellenzék...
Ha nyer...akkor VCS és az előző pont lép életbe...
Nem értik a fiúk!"
Ki beszél itt a fideszről?
Csak annyi mondtam, hogy a mobillal ellenőrzött szavazás és a láncszavazás is csalás, akármelyik párt csinálja.
Hunyorgó, Baján mit is "mantráztak" azokból a bérelt furgonokból???
Kik is voltak akik "mantráztak"? akik gyűlöletet szítottak? és milyen pénzből?
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 20:34
Előzmény:
törölt hozzászólás
#418
Erről meg inkább a hídfoglaló haverjaidat kérdezd. Tudod, akik képtelenek voltak feldolgozni, hogy veszítettek.
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 20:32
Előzmény:
törölt hozzászólás
#417
"Tudod! Jogállami demokrácia! Mindent a szabályok alapján!"
A Fidesz 3 elmarasztalt súlyos jogsértése Baján az is ennek szellemében történt vajon?
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 20:30
Törölt hozzászólás
#416
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 20:30
Előzmény:
törölt hozzászólás
#415
"Tudod ez nem csalás...
Hanem választási technikák..."
Érdekes. Ha a Fidesz hazudik, csal, az választási technika.
Ha Gyurcsány, akkor ezért hónapokig lehet balhézni a belvárosban, gyújtogatni, rendőrre támadni.
Eszes lehetsz te is, ja és persze nem vagy elfogult...
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 20:30
Előzmény:
törölt hozzászólás
#414
"Tudod ez nem csalás...
Hanem választási technikák..."
Érdekes. Ha a Fidesz hazudik, csal, a választási technika.
Ha Gyurcsány, akkor ezért hónapokig lehet balhézni a belvárosban, gyújtogatni, rendőrre támadni.
Eszes lehetsz te is, ja és persze nem vagy elfogult...
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 20:30
Előzmény:
törölt hozzászólás
#413
"Tudod ez nem csalás...
Hanem választási technikák..."
Érdekes. Ha a Fidesz hazudik, csal, a választási technika.
Ha Gyurcsány, akkor ezért hónapokig lehet balhézni a belvárosban, gyújtogatni, rendőrre támadni.
Eszes lehetsz te is, ja és persze nem vagy elfogult...
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 20:29
Előzmény:
törölt hozzászólás
#412
"Tudod ez nem csalás...
Hanem választási technikák..."
Érdekes. Ha a Fidesz hazudik, csak, a választási technika.
Ha Gyurcsány, akkor ezért hónapokig lehet balhézni a belvárosban, gyújtogatni, rendőrre támadni.
Eszes lehetsz te is, ja és persze nem vagy elfogult...
"A cipőből kinyomtat 4-5-10 szavazócédulát, borítékot, és szavaz...
De tudod, hogy ez csak egy vicces megközelítés...
Azok után amiket te is említettél... "
A mobiltelefonnal ellenőrzött szavazás csak annyira vicces mint a láncszavazás, mind a kettő csalás.
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 20:21
Törölt hozzászólás
#408
Törölt felhasználó2013. 10. 14. 20:20
Előzmény:
törölt hozzászólás
#407
Jellemző, hogy az eszedbe se jut, hogy van egy bombabiztos módszer, hogy ne érhessen ilyen vád: ha egyáltalán nem csalsz.
"A békéscsabai időközi választáson az MSZP, az Együtt 2014, a PM, a DK és a Liberálisok - Magyar Liberális Párt közös jelöltet akart állítani. De Kovács Katalint nem vették nyilvántartásba.
A helyi választási bizottság vasárnap a PM nyilvántartásba vételét utasította el. Gojdárné Balázs Katalin elmondta, a PM a jelölő szervezetkénti nyilvántartási kérelmében nem a törvényi előírások szerint igazolta működését. A PM közjegyző által hitelesített, nem jogerős bírósági működési másolatot csatolt beadványához. A jogszabályok szerint azonban olyan működési igazolás kell, amelyet a választás kiírásának napját követő harminc munkanapon belül - ebben az esetben október 10-éig - állított ki a bíróság.
A törvény szerint ha több szervezet állít egy jelöltet, akkor a választás szempontjából egy szervezetként kell kezelni őket. Ha egyiküknek szabálytalan a beadványa, a közös jelölt kérelmét is el kell utasítani - magyarázta.
A jelöltállítási kérelmek és a jelölő szelvények leadási határideje október 11-én, pénteken 16 órakor járt le. Az öt párt és a közös jelölt pénteken 15 óra 30 perckor egyszerre nyújtotta be jelölési kérelmeit és az ajánlócédulákat a helyi választási irodához.
Az érintettek a Békés megyei területi Választási Irodához fordulnak jogorvoslatért, elutasítás esetén pedig a területileg illetékes bíróság dönthet.
Békéscsabán november 10-én az ötös számú egyéni választókerültben tartanak időközi önkormányzati képviselő-választást Köles István (Fidesz-KDNP) képviselő halála miatt."
Ez sem rossz trükk a helyi választási bizottságtól. :))))
Így csaltok ti
..."
A magyar demokráciában példanélküli, bíróság által is bizonyítottnak talált választási csalás.
Mi lesz itt 2014-ben...