Ugyan ez nem nekem lett címezve, de én szívesen mondok neked akár cirádás körmondatokat is, nem csak egy fél szót Gyurcsány csalásával kapcsolatosan.
Jelen pillanatban, noha nem bizonyított, erőteljesen úgy néz ki, h csalt ez a huncut Ferkó. Noha Igazmondó Viktort és kompániáját sokszorosan kártékonyabbnak tartom minden szempontból, mint Ferkót, de velem lehet egyezkedni: Én nem ragaszkodom Ferkóhoz sem. Felőlem nyugodtan elvonulhat valami tibeti kolostorba elmélkedni és opcionálisan táncos mulatságokat szervezni időről időre az ottaniaknak.
Eggen, ha palizált, ezt illdomos volna megtennie.
Viszont kapcsoltan mindenképpen vigye magával Igazmondó Viktort, a felcsúti stadionmestert is. Ott úgyis kevés a stadion, és mivel a népek imádják a misztikus tanokat, biztosan jól fognak majd szórakozni kuszaszemű jobbkezének esti meséin.
"valami furcsa módon a beírok döntő többsége elvakultan gyűlöli a FIDESZT a portfólió fórumain"
Nah hát eztetet én se értem. Franc se érti, mi okuk lehet erre... Na de majd a Viktor megmongya'.
Hisz a fidesz csökkentette az eladósodottságot.
Ja, bocs, azt nem.
De cserébe legalább javult az életszínvonal. Csökkentek az adók és a kiadások is.
Úafrancba, most ugrik be, ez se stimmel.
Na de legalább befektetőket vonzunk, megalapozunk egy fenntartható növekedési pályát.
Juj, ez se jött be.
Akkor már csökkentsük a korrupciót, a mutyikat mondjuk a közbeszerzéseknél meg az agrártámogatásoknál....
Ó basszus ez se igaz, sőt, sokszorosára nőtt... :S
Na mindegy, a demokráciát legalább akkor is erősítettük, megszüntettük a zemútnyócév politikáját, hogy sameszokkal nyomjuk tele a nekünk lényeges intézményeket....
af@szba, most ugrik be, ennek pont az ellenkezőjét tettük...
- Na mindegy, valami jót azé biztosan csináltunk mink fideszesek itten. Most nem ugrik be, hogy mit, de majd a Viktor megmongya. Valami hótziher h vót, mert ahogy körbenézek, az összes haverom, rokonom, képviselőtársam sokkal jobban él, mint négy éve.
"Nem kell adni két évet a közvélemény-kutatások önmagukért beszélnek."
Hát ja, annyira népszerű már mindenki, hogy lassan több lesz a nemszavazó / pártot nem választó, mint a pártok szavazói ÖSSZESEN.
Itt van 6 egyszerű kérdés, amit én megválaszoltam, te nem:
Szerinted:
1. Schmitt plagizált?
2. Gyurcsány plagizált?
3. Schmittől el kellett venni a doktoriját?
4. Gyurcsánytól el kell venni most a diplomáját?
5. Schmittnek le kellett mondania?
6. Gyurcsánynak le kellene most mondania?
Tökéletesen engem igazol, ha válaszolni se vagy hajlandó ezekre.
Legalább az megérzéseid jól működnek, ha a felfogó képességeddel problémák vannak...
Háromszor leírtam, hogy Schmitt ügyben többször nem kívánom ismételni magamat, és huszadszor ugyanazokra a felvetéseidre válaszolni. Sok pszichológus írogat ezekbe a fórumokban kérj tanácsot tőlük privátban..
Most meg Joker lefekszik, holnapra meg programja van...
Szerinted:
1. Schmitt plagizált?
2. Gyurcsány plagizált?
3. Schmittől el kellett venni a doktoriját?
4. Gyurcsánytól el kell venni most a diplomáját?
5. Schmittnek le kellett mondania?
6. Gyurcsánynak le kellene most mondania?
Elképesztő a csúsztatásod. Olvasd el többször el amit leírtam, próbáld értelmezni. Nem vagyok hajlandó ismételni ötször magamat, mint Schmitt ügyben tettem.
Megismétlem, mert már csak össze-vissza vagdalkozol:
- Schmitt szerinted nem plagizált. Bár bizonyították.
- Gyurcsány szerinted csak a hülyék szerint nem plagizált. Pedig nem bizonyították (még).
- Szerinted Schmittnek nem kellett volna lemondania, mint az ország első embere.
- Gyurcsánynak szerinted mennie kéne a parlamentből.
- Schmitt szerinted vissza kéne kapja a doktoriját.
- Gyurcsánytól nyilván el kéne venni a diplomáját.
Na ez minden, csak nem objektivitás.
Szerintem:
- Schmitt plagizált.
- Gyurcsány valószínűleg plagizált.
- Schmittől el kellett venni a doktoriját.
- Gyurcsánytól el kell venni a diplomáját, HA igazolták a plágiumot.
- Schmittnek le kellett mondania.
- Gyurcsánynak parlamenti képviselőségéről is le kell mondania, HA igazolták...
Neked kulturált stílusod van ne nevettesd ki magadat. Erről a kulturált stílusról bizony lehetne pár szót váltani, csak végig kell olvasni, ahogy rendszeresen ócsárolod azokat akik egyáltalán leállnak veled vitatkozni. A másik topicban most sértettél meg éppen pár perce egy fórumtársadat.
Feri pártvezető, ha frakciójuk lenne frakció vezető lenne, ezek bizony magas funkciók. Ha az ellenzék nyerne valószínű a kormányba is jó eséllyel bekerülne, csúcspolitikus aki közel van ellenzékiként potenciálisan a hatalomhoz. Amikor Kormányfő volt Őszöd után sem volt hajlandó lemondani, Schmitt egy jóval kisebb súlyú ügyben vele ellentétben ezt megtette!!!
"-Gyurcsány plagizálása a gyanús kategórián messze túlmutat. Bár tényszerűen lehet, hogy nem teljesen bizonyított a plagizálás, de az egyszerű embereknek 90-es IQ felett a csalás megtörténte evidencia."
- Schmitt szerinted nem plagizált. Bár bizonyították.
- Gyurcsány szerinted csak a hülyék szerint nem plagizált. Pedig nem bizonyították (még).
- Szerinted Schmittnek nem kellett volna lemondania, mint az ország első embere.
- Gyurcsánynak szerinted mennie kéne a parlamentből.
- Schmitt szerinted vissza kéne kapja a doktoriját.
- Gyurcsánytól nyilván el kéne venni a diplomáját.
Na ez minden, csak nem objektivitás.
Szerintem:
- Schmitt plagizált.
- Gyurcsány valószínűleg plagizált.
- Schmittől el kellett venni a doktoriját.
- Gyurcsánytól el kell venni a diplomáját, HA igazolták a plágiumot.
- Schmittnek le kellett mondania.
- Gyurcsánynak parlamenti képviselőségéről is le kell mondania, HA igazolták...
Na, megtaláltad azt, amibe beleköthetsz. Pontosítok: Feri ugyan közfeladatot lát el, de nem olyan magas pozícióban, mint Schmitt volt.
Na és akkor most e korrekció után személyeskedés nélkül reagálj tényszerűen a lenti hozzászólásomra. Eddig ugyanis csak azt sikerült igazolnod, hogy nem csak hogy objektív nem vagy, hanem felesleges volt megelőlegeznem neked a higgadt és kultúrált stílust, mert már attól is kezdesz elszakadni.
Érdemes az én lenti hozzászólásaim után elolvasni a tieidet. Akkora a különbség, hogy nem kell magamat fárasztani, én már csak egy kávét kérek...
Kis barátom javaslom, hogy magadat ne járasd le jobban.
Schmitt tartalmi, hatásköri és formai okokból jogorvoslatot kezdeményezett. Ez tény ezen nem kívánok tovább vitatkozni. Befejeztem a Schmitt ügyet, majd a jogorvoslat után térjünk vissza rá, amikor vissza kapta a doktori címét...
Gyanítom erősen eltérően értékeljük egymás hozzászólásait. Te folyamatosan csúsztatsz, rágalmazol, valótlanságokat írsz le, vagy féligazságokat ferdítesz el...
Tehát a Schmittet érintő butaságaidra nem válaszolok, ami Ferit illeti:
-Feri képviselő aki listáról került tehát még egy analfabéta számára is világos, hogy közfeladatot lát el.
-Olyan politikus, pártvezető aki napi rendszerességgel ad sajtótájékoztatót, nyilatkozik az írott és elektronikus médiának a közügyekről.
-Gyurcsány plagizálása a gyanús kategórián messze túlmutat. Bár tényszerűen lehet, hogy nem teljesen bizonyított a plagizálás, de az egyszerű embereknek 90-es IQ felett a csalás megtörténte evidencia.
Ferinek természetesen lemondhat a képviselői mandátumáról (amit MSZP színekben listán szerzett), pártelnöki funkciójáról, valamint politikai ambícióiról...
Objektívnek mered magadat nevezni úgy, hogy Schmitt szerinted nem plagizált (akinél ez már bizonyított), Gyurcsány viszont igen (akinél még nem igazolták ezt). (megjegyzem századjára mellékesen, hogy a jogorvoslat a doktori elvételének jogát vizsgálja, nem a plagizálás tényét).
Lehetsz elfogult, írhatsz butaságokat, de legalább ennyire ne nevettesd ki magad...
-Elég bizony végigolvasni, aki végigolvasta annak napnál is világosabb az érvelésem a Schmitt ügyben.
-A tényeket megismertettem a fórumozókkal, de úgy tűnik, hogy te nem bírtad ezt felfogni.
-Nincs egyelőre mit elkenni, megismétlem, hogy felfogd jelenleg egy jogorvoslati eljárás van folyamatban, amit Schmitt minden bizonnyal meg fog nyerni.
Gyurcsány csalásáról kívánok beszélni a továbbiakban, ezért más irányú felvetésekre nem reagálok!!!
Bagoly mondja verébnek, hogy nagy fejű. Elképesztő a képmutatásod...
"Ezt a topic abból a célból lett létrehozva, hogy Fleto plagizálását vitassuk meg. Hónapokig gyaláztátok hasonló okokból Schmittet, most meg egy fél szót sem vagytok hajlandók mondani Gyurcsány csalásával kapcsolatban."
A különbségek.
1. Gyurcsány egy bukott politikus. Nem lát el jelenleg semmilyen közfeladatot.
2. Schmitt az ország legmagasabb közjogi méltósága volt (amely intézmény ráadásul leginkább szimbolikus).
3. Schmitt plagizálása bizonyított tény.
4. Gyurcsány plagizálása gyanús, erősen gyanús.
5. Schmittől elvette egy független, egyetemi intézmény a plagizálással szerzett címét. Mindezt 2/3-os saját politikai hatalom mellett.
6. Gyurcsánytól (eddig legalábbis) nem vettek el még semmit, 2/3-os ellenzék mellett sem.
Ha Gyurcsányról is igazolódik a gyanú, ugyanazt fogom mondani, mint Schmitt esetében: vegyék el az így szerzett címét. De azt nem tudom írni, hogy le kell mondjon, mert nincs miről. De ha pozícióban lenne, azt írnám, le kell mondjon.
"Hát az ideírókhoz képest bizony én magasan a legobjektívebb vagyok"
Hiheted, meg írhatod ezt, de ettől még nem lesz igaz. Az dícséretes, hogy higgadt és kultúrált hangnemben írsz. De ez még nem jelent objektivitást is. Higgadtan is lehet valaki nagyon elfogult. Te pl. ilyen vagy.
Indoklás: elég végigolvasni a Schmitt üggyel kapcsolatos hozzászólásaidat.
- Schmittet védted, miközben kiderült, hogy az ügy fontos tényeivel sem vagy teljesen tisztában.
- Majd megismerted a tényeket, de gyakorlatilag letagadtad azokat.
- A lemondása után pedig jöttél az ügy elkenésével, a klasszikus módszer következett, amikor a tényeket direktben már nem tagadod, csak a történtek súlyát bagatelizálod a "mások is ezt csinálják" szerű szövegekkel.
Na ezt nem objektivitásnak hívják. Az objektivitás szükséges feltétele az egyenlő mérce.
Ezt a topic abból a célból lett létrehozva, hogy Fleto plagizálását vitassuk meg. Hónapokig gyaláztátok hasonló okokból Schmittet, most meg egy fél szót sem vagytok hajlandók mondani Gyurcsány csalásával kapcsolatban.
Honnét jöttél kolléga csak nem a Mars nevű égitestről?! Mert gyűlölöd Orbánt ennél fogva, már Gyurcsány becstelenségéről sem vagy hajlandó írni. Egészen elképesztő...
A probléma az, hogy valami furcsa módon a beírok döntő többsége elvakultan gyűlöli a FIDESZT a portfólió fórumain. Aki kicsit objektív mint én, azt kinevezitek FIDESZ hívőnek. Azt nem tudom, hogy a DK hol van, de azt tudom, hogy a bukott politikusoknak a gyűjtőpártja...
Nem kell adni két évet a közvélemény-kutatások önmagukért beszélnek. Nem az a kérdés, hogy melyik a legnépszerűbb párt, inkább az hogy a legtámogatottabb ellenzéki párt a Jobbik, vagy esetleg az MSZP lesz-e.
Feri személye és pártja jelenleg esetleg az MSZP-nek szalonképes (bár erről sem vagyok meggyőződve).
"Azt nem hiszem amit állít: az anyóséknál annyi volt a szakirodalom erről, hogy ő, akit se a szőlészet se a borászat nem érdekelt, egyszeriben megvilágosodott: apám, mitől ne írhatnék én a szőlészetről szakdogát? Azt sem hiszem amit a most előkerült sógor, Rozs Szabolcs bizonygatni igyekszik: ott ugyan nem volt szakirodalom, csak az ő szakdolgozatának munkapéldánya, amit az egykori kedvesanyós be is mutatott a Központi Hírgyárnak. Úgyhogy ez a gané lopott, és az senkinek föl nem tűnt.
Se a kedves mama, se a lány, se senki észre nem vette, hogy Fletó naphosszat a nappaliban gubbaszt, és a Szabi gyerek szakdogáját másolja, vagy hogy hóna alatt a kicsent értékkel sorban áll valamelyik pártirodán a fénymásoló előtt. Bezony, mert akkoriban a xerox gépek nem voltak minden utcasarkon. Szerintem ez a mese a valóságban inkább úgy lehetett, hogy a sógi kölcsönözte a szakdolgozatát a húgi ígéretes karrier előtt álló férjének, az meg élt a lehetőséggel. Most, mikor az ég zeng meg ennek Szabolcsnak valahogy érdeke lett azt állítani, amit. Nekem ez az - adtam anyámnak egy példányt, hogy emlékezzen: a sok hamuba sült pogácsának diploma lett a vége - is büdös. Tegye fel a kezét aki hasonlóképpen jutalmazta a szülői erőfeszítést." link
Törölt felhasználó2012. 04. 30. 21:38
#51
már azt hittem nincs Ferencnek külön topikja.
Neki, aki milliárdosá lopta össze magát/privatizálta kisz titkárként, aki "reggeltől estig hazudott", aki kitagadta a magyar honfitársainkat a népszavazáskor, aki a békés tüntetőkre küldte a "rendőröket", aki lemondásra szólította fel a volt államfőt, miközben pofátlanul ellopta a sógora dolgozatát annak házából és felhasználta azt .....
Csoda, hogy itt tartunk (?), amikor egy ilyen utolsó szemét még mindig a közéletben van? Amikor ez az "ember" volt az az ORSZÁG miniszterelnöke sok évig?
valami 'főkegyelmes uraság'(?) mintha azt nyilatkozta volna nemrégiben, hogy "...nyikhaj, senkiházi, utolsó, tollforgató terroristák úgy gondolják, hogy rajta keresztül lehet a legtöbbet ártani a politikai ellentábornak. Ezek az emberek nemcsak velejéig romlottak, de olyan ostobák is, hogy szerintem azt nem is hiszem el, hogy ilyen lehetséges. Ilyen kevés neuronnal ember nem születik...” az egyenlő elbánás jegyében ez az álláspont az elqurót támadó lakájmédia képviselőire is érvényes...???
VIKTORNAK IS MINDEGY, MILYEN RENDSZER VAN, a kommunizmusban a párttitkár nyomta be a koleszba apuka és anyuka révén, meghát szegény annyira utálta a rendszert, hogy kisztitkárságig vitte fel a jodolga. A hazugságok miatt meg viktorkának is rég le kellett volna mondani, mert magasan veri gyurcsányt. HA MEG VIKTOR ARRAFELÉ NÉPSZERÜBB, AKKOR ARRAFELÉ VANNAK A GAZDASÁGI ANALFABÉTÁK, nem tudom te hogy tévedtél ide.
Nehéz a hozzánk hasonló szegény fideszesek élete... :S Megszavaztuk Igazmondó Orbánt miniszterelnöknek, aki elhozta népének a kánaánt, és ennek ellenére folyton csak szapulnak :( Há' vakok ezek, vagy mi????
Rohadt DK is mindenhol ott van, pár százalékos párt, és ennek ellenére az egész net tele van velük, írogatják ide a hülyeségeiket, ahelyett, h a fidesz eredményeivel dicsekednének... :S
Emögött is tutira a Feri áll. Na de majd adunk neki két év múlva, mikor négyharmadunk lesz a parlamentben!!!!
Hát Putyint sem szereted kolléga, ez bizony nem szép dolog!!! Én kifejezetten kedvelem őt...
Fletonak mindegy milyen rendszer van mindig tudta kihez kell dörgölődzni. Most éppen az atlantisták vannak soron. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy Fletó államfőként lemondott volna. Kormányfőként is hazudozott nem csak hónapokon át, majd ezt követően még sem volt hajlandó lemondani. Nem tudom milyen banda írogat ide, de az biztos, hogy a társadalom egy elhanyagolhatóan szűk rétegét képviselitek...
Fletonak bizony Viktornál jóval kisebb a népszerűsége erre felé, a DK pár százalékon áll a választópolgárok vonatkozásában.
Csak nem a DK fórumairól boldogítjátok az itt lebzselőket?!
szerintem, ha államfő lesz, és bebizonyosodik, hogy plagizált, s a plagizálásárol össze-vissza fog hazudozni honapokon keresztül, biztos, ha nehezen is, de lemond. Vastag bőr meg plagi pali bőrén van, aki a kommunizmusban jó kommunista volt, most meg jó fideszista. Betyárbecsületről meg jó lenne, ha imádott orbánodat világositanád fel, hátha elhuz innen, mondjuk oroszországba 2. putyinnak.
Innentől kezdve nem teljesen értem, h NEKEM mégis mit akarsz megbocsátani, én csak úgy írtam, ahogy az Álamfő használta a címet :)
Ő már csak tudja, mi a pozíciója, ki vagyok én, h felülbíráljam?!?!?!
Ja, hajlamosak azt sugallni. Ez szerintem is hülyeség amúgy, egy olyan demokratikus pártban, mint a fidesz, semmiképpen nem történhet ez meg így. Viktor Kormányfő, még ha dönthetne is egy személyben, sosem tenne ilyet, hanem összegezné a véleményeket, és azok alapján testületileg, demokratikusan döntenének.
Így történt ez jelen esetben is, ez volt a garanciája annak, hogy sikeresen megválaszották Schmitt (majd Áder)elnök urakat, mint a posztra minden tekintetben megfelelő embereket, akik mind személyes kvalitásaikat tekintve, mind széles körű elismertségüket és népszerűségüket nézve tökéletesen testesítik meg a nemzeti egységet.
Ez igazán marha rendes tőled, h megbocsátanál, de én mégis mit tettem?:)
A Kormányfőt meg miért szándékoztak közvetetten támadni?:O Demokratikus eljárásban választották meg a lehető legalkalmasabb jelöltet Államfőnek, mindenféle Kormányfői behatás nélkül nem?
Mi a francot lehet ezen támadni?
feri megy a kaptárba