Gyönyörű meglátás. Csupán pár gondolat nem világos, úgymint mi a szart jelent a liberálbolsevik, kik lehetnek azok, valamint mit is követett el "ferke"
A többi , mint pl. a röhej kifejezés ,érthető.
"Az újság szerint Rizner Dezső és Gyurcsány Ferenc ugyanazon pécsi pártalapszervezet tagjai voltak a szakdolgozat írás idején. Az igazság mindezekkel szemben az, hogy Rizner Dezső nem volt Gyurcsány Ferenc témavezetője, ugyanis a témavezető Scherdán Józsefné volt. A Magyar Nemzet a Hír TV-hez hasonlóan lebukott, ezért vele szemben a mai napon Gyurcsány Ferenc jogi lépéseket tesz."
"Gyurcsány Ferenc a saját diplomájának szakvizsga-bizottsági elnökével, Rizner Dezsővel, a technika tanszék vezetőjével együtt ugyanannak az MSZMP alapszervezetnek volt a tagja 1982-től - derült ki a Magyar Nemzet birtokába került dokumentumból. Rizner volt a témavezetője is Gyurcsány Ferencnek a pécsi egyetemen, amikor a politikus az exsógorával azonos című (A Balaton-felvidék szőlészete és borászata) dolgozatot adott be szakdolgozatként.
Az iratok szerint a Janus Pannonius Tudományegyetem Tanárképző Kara Természettudományi Tanszékek I. MSZMP alapszervezetébe a volt kormányfőt egy másik tanára, Gáspár János ajánlotta. Aki így írt jellemzésében a volt kormányfőről: „a párt politikáját érti, tevékenységével annak propagandistája. Tevékenysége és marxista-leninista világnézete alapján az MSZMP-be való felvételét az ajánló javasolja." Gyurcsány felvételét a taggyűlésen végül egyhangúlag fogadták el.
Az állampárti múlttal kapcsolatban a Magyar Nemzet megkereste Gáspár Jánost, de ő állította: „Gyurcsány Ferenc soha nem volt tagja az MSZMP-nek."
A volt miniszterelnök szakdolgozata körül kialakult botrány újabb pikáns adaléka lehet, hogy a jegyzőkönyv szerint az ülésen a „JPTE pártbizottsága VB részéről" egy bizonyos Pintér Zoltán is részt vett, s ugyanezen név szerepel Rozs Szabolcs indexében az államvizsga-érdemjegy aláírójaként"
"A Demokratikus Koalíció vasárnap bejelentette: Gyurcsány Ferenc bukott miniszterelnök a társszerzője egy Nobel-díjas amerikai közgazdász, Lawrence R. Klein napokban megjelenő könyvének. Klein úr is biztosan rácsodálkozna erre, mert emlékei szerint neki a magyar férfit Rozs Szabolcs néven mutatták be.
SZPA
A Demokratikus Koalíció közleménye szerint a napokban az Egyesült Államokban megjelenő könyv arról szól, hogyan kellene átalakítani a tőzsdék szabályozását. A kiadvány a 2008-as pénzügyi válság okait és következményeit vizsgálva fogalmaz meg javaslatokat annak érdekében, hogy tisztább, átláthatóbb, ellenőrizhetőbb legyen a tőzsdei kereskedelem, hogy jobban lehessen védeni a kisbefektetők érdekeit.
A John Wiley & Sons amerikai könyvkiadó gondozásában megjelenő műben a Nobel-díjas Lawrence R. Klein mellett megjelenik Gyurcsány Ferenc is; a volt magyar miniszterelnök neve a kilenc fejezetből hétben tűnik fel társszerzőként.
Az idén 92 éves Lawrence R. Klein 1980-ban kapott Nobel-díjat a gazdasági hullámzásokat, ciklusokat elemző és alkalmazó modellek megalkotásáért - emlékeztet a DK közleménye. (MTI)"
Magyar Hírlap
Amíg a hágai nemzetközi bíróság is jogerősen ki nem mondja, addig minden csak aljas rágalom és minden rágalmazó ki lesz perelve az összes vagyonából, mert az ő becsülete mindenki vagyonánál is többet ér!
Törölt felhasználó2012. 05. 06. 20:44
#219
azért milyen érdekes,hogy akik teliszájjal szidták palikát,most milyen megértőek ferikével kapcsolatosan.:)
csak következetesen kamerádok!
az elborult elméletekkel kapcsolatosan.
két eset lehetséges.
a. feri csalt
b. a Hírtv/Viktor/ufók próbálkoznak
a. feri megtudta,megsejtette jön a visszavágó eltüntette a saját dolgozatát,meg a rokonét is. tudta kiről másolta,nem volt nehéz.
b. azért az ufóknak már kissé nehezebb a dolog. eltüntették feriét,aztán kerestek/kreáltak egy olyat, ami tök ugyanaz pár évvel ezelőttről?? ugyanazokkal a hibákkal,bírálattal stb.?
maga a rokon sem létezik csak egy színész?
rendkívül életszerű az utóbbi.
úgy történhetett ahogy valaki már lejjebb beírta. gyurcsányi mindig is egy pártvonalas karrierista volt. (jelzem még ez sem jött volna neki össze,ha nem nősül ügyesen)
szerintem a profok a bokájukat összecsapták ha ez megjelent "vizsgázni". és ez nem őket minősíti.
azóta már kiderült a gyakorló tanítás sem jött össze.
amikor általánosba jártam (80as évek)ott a rajztanár volt a főkiszes (azért az látszik, a legjobb elméket gyűjtötték össze:)).
talán csak az igazgató nem gazsulált neki.
Amúgy az viszont biztos, hogy, ha Schmitt legalább azt megtanulta volna, hogy mit szerzett és miért és hol, akkor nagyon nagy valószínűséggel soha nem kezdik el kutatni a doktoriját és nem indít el lavinát.
Gyurcsány nyilatkozataiból az tűnik ki, hogy kb. annyi köze van a diplomájához, mint Schmittnek a doktorijához, csak ált. óvatosabban fogalmaz és kisebbek voltak a követelmények.
(De mindez elvben sem támasztja alá a plágiumot, max. annyit, hogy szinte biztos, hogy megírták neki, vagy úgy ollózta össze, hogy gyakorlatilag el sem olvasott semmit.)
A HírTV - legjobb tudomásom szerint - sosem állította, hogy látta Gyurcsányét. Állítólag sógorét hasonlították össze Gyurcsány dolgozatának a bírálatával. És, ha ez igaz, akkor sem épp perdöntő. A HírTV Célpontja szerint igen, de azon meg ne lepődjünk meg.
az, hogy vállalom a dolgaimat, nem jelent kollektív felmentést.
főleg azért, mert az ebtenyésztők egyesűletén kívűl, semmi más bagázsnak tagja nem voltam.
nem csak PONT ferinek, ez úgy ment, hogy kovács etars, itt van ez a tökös feri fiú, fasza kiszes gyerek, megkéne oldani. rendben szabó etars el van intézve..
a bizottság mi a szarért üljön össze, feri csak egy bohóc, nem kelnök.
a pali bukta után PONT a DK követelte a viktor anyagot, csak azzal sajnos nem volt habostúrós.
és a szőkéknek is szórakozni kell két szopás után.
1 millió az egyhez , hogy pont gyurcsány az akinek plágiummal született a diplomája ..
érdekes módon hogy PONT gyurcsánynak .. miért pont gyurcsánynak és ráadásul miért pont csak neki tűnt el a dolgozata
ha schmittet nem buktatja le a hvg a doktorijával , ugyan kinek jutott volna eszébe megnézni gyurcsánynak a dolgozatát ?
annyira átlátszó , hogy az már sikít.. ezen agyalni csak szőke nők dilemmája
aztán miért is nem ül össze az egyetemi grénium ezt a diplomát kivizsgálni ugyan úgy mint schmittnél a doktoriját , hiszen a hír tv-nak megvan mind gyurcsányé mind a sógoráé is ,mert másképp hogyan tudná állítani azt amit állít ?
Úriember biztosra nem fogad. :-)
(vannak háttérinfóim, melyek még nem egzakt módon bizonyítottak csak igazak :-)
Mindenesetre az, aki nem teljesítette a kötelezően előírt 1 hónapos hospitálást, az nem kaphatott (volna) abszolutóriumot és így oklevelet sem. Ez önmagában is elegendő egy oklevél visszavonására.
nem az a lényeg, hogy történt-e plágium, vagy sem, hanem az, hogy erről beszéljen mindenki, erre figyeljenek az emberek, főleg a fidesz szavazói (mert már sokan közülük lemorzsolódtak látván a gazdaságpolitikát) ne arra, amit a kormány müvel, meg a NEMMEGSZORITÁSOKRA. További jó csámcsogást!
A második szomszédomat nem kommunistának, hanem idealistának nevezném. Tegnap kacarásztunk Feri esetén. Neki van egy fénymásolt példány 70-es évekből, az édesapja lopásért kapott jogerős elítéléséről azt hiszem a Veszprémi Bíróság által. Az alma nem esett messze a fájától.
Talán már az életben nem kerül elő a corpus delicti. Nem a bűnös, vagy nem bűnös plágium ügyben kérdéshez szólnék hozzá, hanem hogy mekkora kupleráj van (volt anno) a Pécsi Tudományegyetemen. Az ilyenféle "rendetlenség" vezethetett oda, hogy napjainkban az intézmény úszik az adósságban. (nem baj, majd az adófizetők tejelnek, újra és újra)
A felsőoktatás állapota napjainkban tragikus. Leromlott minden, döglődik a térdre rogyott ló, a gazda meg az ostort suhogtatja csak, ahelyett, hogy kihívná az állatorvost.
Feri, ennek az el...ásában is vastagon benne vagy! Simlis diplomaszerzés után persze nem csoda.
"(Van véleményem, de nincs jogom leírni)" Nemes önkorlátozás! :-)
Eddig viszont nem azt tapasztaltam, hogy csak és kizárólag egzakt módon bebizonyított tényekre alapozott véleményeket írtak be a fórumtársak :-(
A beírások 99%-át ki lehetne törölni, ha ezt a kritériumot konzekvensen érvényesítenék. :-)
Azon töröm a fejem, hogy bizonyítható-e a plágium anélkül, hogy a dolgozat előkerüljön.
Arról meg szívesen indítanék egy szavazást, hogy mire látnak a kommentelők nagyobb esélyt: A Hír TV bizonyítékot hamisít, hogy lejárassa GYF-et, vagy hogy GYF eltitkolja a doga meglétét, mivel az igazolná a plágiumot?
Nagyon hiszek benne, hogy gondolkodó embernek tisztelnie kell a tényeket annyira, jelen esetben csak egy dolgot jelenthet ki: Nem tudom, hogy plagizált-e?
(Van véleményem, de nincs jogom leírni)
Nem tudjuk, hogy Gyurcsány Ferenc plagizált-e vagy sem. Azt, hogy ő maga sem tudja, nem hiszem. A helyzetre, amibe saját és ex-sógora szakdolgozata miatt keveredett, nem elegendő válasz, amit adott.
Az ugyanis, hogy valószínűleg olvasta, és akár át is vehetett belőle, nagyon kevés. Nem tudom elképzelni, hogy valaki – ha csak nem szenilis – ne emlékezne arra, hogy miképpen írta a szakdolgozatát."
kapcsolat.hu-n !
Ajjajj.
"Azonos a cím. Megegyező téma. Azonos adatok. Ugyanazok a hibák. Gyurcsány szerint csak egy karcolás. Fletó, a fekete lovag, aki nem bírja elviselni, hogy legyőzték. Célpontban a szakdogabotrány utóélete és a lovagok, akik azt mondják: plágium." :-) link
szar a helyzet dr. doktor, ugye?
ha már szivacs is jobbos.
ha-ha
olga: másolta?
feri: ööhhh...
olga: másolta?
feri: a sógór ellopatta a hírtevével és majd az egyetem, ott nincs, de ha van, amúgy is ez összeeskövés, mert nincs szőlőm, de az orbánnak volt.
olga: másolta?
feri: NEM!
Érdekes, Schmittnél nem másolgattad ilyen lelkesen a cikkeket. Csak nem elfogult vagy? Esetleg fizetett aktivista vagy Szíjjártó netes csapatának tagja?
"Már a legfőbb sajtótámogató is kihátrált Gyurcsány Ferenc mögül
Miután szerda este Gyurcsány Ferenc volt kormányfő az ATV-ben azt fejtegette, elképzelhetőnek tartja, hogy sógora állítólagos diplomamunkáját utólag hamisították az ő dolgozatához, s ennek ellenkezőjét csak az bizonyítaná, ha az egyetemen meglenne az eredeti. Az intézmény csütörtökön tudatta: megtalálták a szakdolgozatot. Ismert, Gyurcsány irományának csak a bírálata van meg, az alapján feltételezhető a plágium. A Fidesz szerint az egykori miniszterelnöknek nem sikerült tisztáznia magát szakdolgozata ügyében.
A korábbi hírekkel ellentétben megvan a Pécsi Tudományegyetem Földrajzi Intézetében Gyurcsány Ferenc volt sógorának 1980-ban írt szakdolgozata – tudatta a Pécsi Újság.
A hírportál beszámolója szerint Rozs Szabolcs dolgozatát tegnap találták meg az intézményben. Gyurcsány négy évvel később írt diplomamunkájának bírálata már előkerült, Rozs szakdolgozatának otthon őrzött példányát a múlt héten mutatta be a Hír Tv, felvetve a plágium gyanúját. Gyurcsány azonban megkérdőjelezte a dokumentum hitelességét, mondván, az nem hivatalos.
A politikus az ATV-ben még szerda este egyenesen azt mondta, elképzelhető, azt az ő „ellopott” szakdolgozata alapján, utólag állították össze. Ráadásul azt is mondta, szerinte az ő és a sógora diplomamunkáját is ellopták az egyetemről, mivel nehezen hihető, hogy véletlenül éppen ez a kettő tűnt el. Ezt a vélekedést azonban felülírta a tegnapi hír.
A Fidesz szerint Gyurcsány vádaskodik, és még nem sikerült tisztáznia magát szakdolgozata ügyében.
Érdekes fejlemény, hogy szerkesztőségi vezércikkében lényegében kihátrált az eddigi legfőbb sajtótámogató, a Magyar Narancs is a DK-elnök mögül.
„Hogy Gyurcsány Ferenc – mint már hetek óta – képtelen hitelt érdemlő választ, cáfolatot adni az őt ért vádakra, az az ő politikai végét jelenti” – írja a hetilap.
Igen, Gabriella kivételként erősítette a szabályt :-)
Vele csak egy baj volt - túl magas.
Úgyhogy Szíjjártónak sem jósolok nagy jövőt, hacsak sürgősen be nem szerez egy pár gödörsarkú cipőt! :-)
Miért, Bajnai kicsoda? Bajnai politikailag legfeljebb Gyurcsány fenntartó/megtartó.
Ám Gyurcsány még mindig véres rongy. Lásd a Schmitt - Gyurcsány hazugságkampány összehasonlításokat, vagy az Orbán - Gyurcsány összehasonlításokat pl. a neten.
Magyarországon egy képviselő volt, aki mind pártváltás miatt, mind egyéb okok miatt még a mandátumáról is lemondott: Fodor Gábor.
hát most biztos "nagyon" keresték a sógor dolgozatát .. de ez még semmi , hiszen valamivel össze is kell azt hasonlítani , illetve szintén "nagyon" agyon kellene keresni a gyurcsányét is ..
csak tegyük fel :
mi van akkor hogyha magának gyurcsánynak megvan a dolgozata azaz a kezében van , csak hagyja a botrányokozót még nagyobb "tettre" sarkallani , vagy valamilyen nagyobb hibát elkövetni ..s majd akkor előjön a cuccal /mert az is fura , hogy ő "sem találja " a cuccai között..
de hogy valakinek /egyetem , hír tv , gyurcsány/ elő kell valamikor rukkolni vele - az tutifix, mert így nem maradhat ..
/csodálom viszont , hogy bajnai dolgozatát senki fideszes vagy aközeli média vagy egyszerű trafik/dohánybolt nem piszkálja
sztem ezek hárman játszanak ezzel az izével, csak simán basztatják egymást a két nép nagy örömére
nem mintha bármilyen jelentősége lenne ennek az egész cuccnak , hiszen gyurcsány már semmi és senki - jelen állapotában ..
miről kellene neki lemondania ?
képviselőségről ?
ugyanmá... a huszonév alatt még senki nem mondott le erről - miért pont neki kellene ?
Na, exportáltuk a "kór"-t. Nem tudok németül (csak annyit, hogy "bier bitte"), de itt állítólag arról írnak, hogy Niki Lauda (3x-os F1 VB) hamisította az érettségijét:
"Ne viccelj már, hogy arra nem emlékeznél ~30 év után, hogy tisztességes voltál-e..."
Hát, arra emlékszem, hogy voltak akik próbáltak nem tisztességesek lenni, de nem engedték (nagyon figyeltek)... Nekem erre nem volt erre szükségem, mert rendesen felkészültem. :)
feri megy a kaptárba