Már miért ne érdemelném meg, ha egyszer tetszik a téma? NBM linkjei terelnek és erősen egyirányba mutatóan -émelyítően- propagandisztikusak. Saját vélemény kialakításának kockázatát nem vállalja fel, ennek ellenére rendszeresen mások véleményét és személyét minősíti, címkézi. Pitcairn riposztjai viszont odavágóak, ülnek és hiánypótlóan ismeretterjesztőek a valóságot egyirányba félrelátni akarókat kizökkentve a hamis prekoncepcióikból.
Nem arra utaltam - azért még nem körülötted forog a világ! Vannak itt sokkal agresszívebben okoskodók is nálad...:-) No meg azért sem, mert kivételesen elfogadhatókat írtál és ezúttal még az eszmefuttatásod sem vezetett szellemi aknamezőre.:-) Leginkább a "szennyező (környezethasználó) fizessen!" - és ne csináljon az általa okozott költségekből a társadalomra hárított externáliákat - elv tetszett! Osztom.
mint tudod nem hiszek a "CO2=szuperpotens üvegházgáz" vallásban ezért az egész "klímavédelmi harc" című hajcihőt nem tudom másként értékelni mint a globális politikai struktúrák kiépítésére tett kísérletként
Előre a szaudi úton - eu-s támogatással az értékek jegyében! "Napi rém(isztő)hír: Szaúd-Arábia az ENSZ nőjogi bizottságának új tagja Az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsa Szaúd-Arábiát szavazta be a nőjogi bizottságba, 2018-tól, négyéves mandátummal. És ez nem áprilisi tréfa, sajnos. ENSZ emberi jogi tevékenységét monitorozó UN Watch felháborítónak tartja a döntést. A genfi szervezet szerint megválasztani Szaúd-Arábiát a nőjogok védelmére olyan, mintha egy gyújtogatót tennének meg tűzoltó parancsnoknak: Abszurd döntés A titkos szavazáson Hillel Neuer igazgató szerint legalább öt uniós tagországnak kellett megszavaznia Szaúd-Arábiát, amely országot nemrég az emberi jogi tanácsba is újraválasztották." http://www.nlcafe.hu/ezvan/20170424/nojogok-ensz-szaud-arabia/
"A
MiSK Nagy Kihívás programja a Föld midnen tájáról ösztönözni fogja a
legokosabb elméket arra, hogy új ötletekkel rukkoljanak elő a világ
legnehezebb fejlődési kérdéseinek megoldása érdekében. - Mondta Gates a keddi sajtótájékoztatón." Ha esetleg a szaudiakra bíznák az emberi jogok ügyének felügyeletét, hamar rendet tennének a világban!
Van ebben némi igazság! "Brutális! A nyílt utcán fejezik le a nőket Szaúd-Arábiában - videó (18+)
Rijád – Sokkoló brit dokumentumfilm mutatja meg, milyen
brutális az élet Szaúd-Arábiában, ahol átlagban minden nap kivégeznek
egy állampolgárt.Szaud-Arábia leplezetlenül.
Brit filmesek ezzel a címmel készítettek leleplező dokumentációt,
amelyből kiderül, hogy a nyugattal szimpatizáló közel-keleti országban
mindennaposak a kivégzések, és elrettentésül napokra kint hagyják a
holttesteket a nyílt utcán." VIGYÁZAT! Az emberi jogok iránt cseppet is érzékenyek világképét módosító tartalom! http://www.blikk.hu/aktualis/krimi/ut-szelen-fejezik-le-a-noket-szaud-arabiaban/6xvlv62
Bill sztem a klíma érdekében 2-3 dolgot tett eddig, és nem volt igazán súlyponti kérdés nála: 1. bioetanol-cégeket vett (sztem ezt elk...ta, mert a bioetanol nagy része ártalmas a környezetre összességében) 2. amazoniai esőerdőből vett x hektárt (sztem ez nagyon jó lépés) 3. támogatja a kutatásokat a kereskedelmileg is "fenntartható", megvalósítható tóriumos reaktorok témájában (sztem ez is nagyon jó lépés)
sztem önzetlen emberek nincsenek, esetleg valamiféle zen buddhista szerzetes, stb. ők alkotják az emberiség 0,000000000001%-át kb. B.G. meg a többi szupergazdag szerintem lényegében "unatkozik". A pénz már nem motiválja őket, sem a hírnév. Mi maradt hát? Nyilván vmi olyasmi, hogy bekerüljenek a történelemkönyvekbe azokra az oldalakra, ahol a világ sorsát (esetleg: jobbra) fordító emberek találhatóak - ez nem jelenti azt, hogy az eszközeik jók, sőt talán még a céljaik sem. De ők másképp gondolkodnak, mint az agyhalott tömegek. Ez már eleve pozitívum számomra...
drága az ideje? ez, hogy jön a 6100 m2-es villához? az angol királynő esetében még megértem, hogy vannak reprezentációs szempontok, de billynél ilyenek nincsenek... ami pedig az utazást illeti a XXI. században vagyunk, nem kell feltétlenül utazni, nem is beszélve arról, hogy billyre mindenki szakít időt neki aztán nem kell nagyon összetörnie magát azért hogy odaérjen vhová... megjegyzem nekem semmi problémám sincsen az életstílusával azzal se lenne ha ennél tízszer vagy százszor pazarlóbban élne... csupán arra utaltam, hogy még a látszatra sem ad, miközben felvázolja nekünk a zöldre mázolt szocialista (oligarchikus kollektivista) jövőt...
"fenntartható fejlődés" = oligarchikus kollektivizmus:) ezt ennél egyszerűbben nem lehet összefoglalni... https://www.corbettreport.com/episode-322-what-is-sustainable-development/ különben nem az "emberiség" vagy a "természet" van fenntarthatatlan pályán hanem a mostani uralkodó gazdasági/társadalmi modell...
azért az édes amikor a mi kis "önzetlen" (kackac) billy boyunk" a 6100 m2-es villájában arról mereng, hogy milyen pazarló életet folytat a középosztály:) szóval: ha tényleg aggódik akkor miért nem mutat jó példát? miért kell egy 6100 m2-es, saját tengerparttal rendelkező házban élni?
és miért kell egy 45 millió USD-s magán repülőgéppel repkedni?
Sztem a turisták döntő többsége nem más kultúrákat megismerni megy "külföldre", bár kétségtelen, hogy van egy ilyen (nem feltétlenül elhanyagolható) hatása is...
ahhoz képest, hogy valamiféle libertariánus "hayekistának" tartod magad, eléggé bele akarnál szólni abba, hogy mások mit csinál(hat)nak a pénzükkel - attól még, hogy nem vallod be sem magadnak, sem másoknak, ez színtiszta irigység...
Fapados világmegváltás