Szombaton rendkívül kiéleződött a helyzet Ukrajna körül. Az oroszok bekeményítettek, Vlagyimir Putyin elnök délutáni kérésére az orosz parlament engedélyezte katonai erő alkalmazását Ukrajna területén. Erre reagálva Olekszandr Turcsinov, Ukrajna...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=196016
Egy nép által választott Elnök "elzavarása" nem annyira lényeges mint egy jegybank elnök menesztése az EU szemében....
Ezekszerint az EU azt el tudja fogadni, hogy egy szabad választáson 5 évre mandátumot nyerő elnököt a Parlament idő előtt menesszen. Azt már nem, ha az öregségi nyugdíjkorhatárt elérő bírót elküldik...
Mind két oldalon volt halálos áldozat sajnos.
És nem védek senkit sem, csak megint az a bizonyos kettős mérce....
Bizony a jegybank elnököt is le lehet váltani.
Magyarországon a jbtv. és kber. szerint nyugodtan felmenthető a m.e. javaslatára a k.e. által, pl. amennyiben nem hiteles monetáris politikát folytat... és még 2/3 sem kell hozzá.
Persze nyilván van jogorvoslati lehetőség, hiszen ez különbözteti meg a demokráciát a nem demokráciától.
Nem olyan "bonyolult" ez a jog, ha valaki érti a különbséget a gravitációt eltörlő 2/3-ad és a jogállamiság között.
Törölt felhasználó2014. 03. 04. 17:57
Előzmény:
törölt hozzászólás
#76
Azért jogszerűség/demokrácia szempontjából USA és az oroszok közé ne tegyél egyenlőségjelet.
Azért nevetséges, hogy Putyin belemosolyog a kamerába és kilő az OTP.
Semmi sem változott, Ukrajna továbbra is csődben, az oroszok továbbra is ott vannak a Krímben és az orosz gazdaságnak is betesz ez a kaland.
Ráadásul az ukrán gazdaság önállóan teljesen életképtelen, csak az oroszok vásárlásai tartják életben és a kedvezményes gázárak, aminek lőttek.
Ukrajna nyugati orientációja szerintem lehetetlen.
"Ezen a szinten nem ismerem a jogot.
Csak "felhasználói" szinten vagyok benne járatos.
pl. a Parlamentünk 2/3 többsége nem válthatta le a MNB elnökét.
Ezért furcsa számomra, hogy más országban le lehet váltani meghatározott idejű kinevezéssel bíró személyt idő előtt."
A különbségek:
- Mi EU tagok vagyunk, Ukrajna nem az.
- A jegybanki függetlenség kiemelten fontos szempont az EU-ban.
- Ismered az ukrán jogot? Nem. Akkor mi alapján is akarsz állást foglalni?
Az meg már enyhén szólva is abszurd, hogy azt a Janukovicsot véded, aki ugye simán szétlőtte a tömeget (közel 100 halálos áldozat(!!) - hivatalosan), itthon bezzeg a könygáz, vipera használata ellen is tiltakoztál... Ordító kettős mérce, erre már szavak sincsenek. És teszed ezt persze csak azért, mert Janukovics Orbánék újdonsült cimborájának, Putyinnak az embere. Ennyire nincs önálló véleményed? Ennyire nincsenek szilárd elveid, értékeid, aminek alaján ugyanazt ugyanúgy értékeled?
A bizalmatlansági indítvány nálunk is ismert. Gyurcsányt is így váltották le.
Törölt felhasználó2014. 03. 04. 14:25
Előzmény:
törölt hozzászólás
#69
Hirt tv én közé tettek egy közvélemény kutatást témája szeretnének Oroszországhoz tartozni krim félszigeten volt a legnagyobb támogatottsága de az is csak 40% máshol az átlag 12%.
Csak a magyar jobboldal nem ismeri ki Putyint az ukrán oroszok ismerik tudják hogy csak addig lennének fontosak amíg el nem foglalja őket.
Ezen a szinten nem ismerem a jogot.
Csak "felhasználói" szinten vagyok benne járatos.
pl. a Parlamentünk 2/3 többsége nem válthatta le a MNB elnökét.
Ezért furcsa számomra, hogy más országban le lehet váltani meghatározott idejű kinevezéssel bíró személyt idő előtt.
Ráadásul nem is a Parlamenttől kapta a felhatalmazást, hanem választáson győzött.
Nagyon "bonyolult" ez a jog.
szvsz
részemről ennyi.
Törölt felhasználó2014. 03. 04. 14:21
Előzmény:
törölt hozzászólás
#67
azt mondjuk nem értem, mióta jogszerű egy független országba katonákat (nem)vezényelni, körbezárni a saját laktanyáikat (nem)orosz katonákkal.stb.
majd ha a te országodban élő 327 orosz állampolgár védelmében vet be putyin (nem) orosz erőket, akkor megnézem miket írsz majd ide:)
azért putyin is tudta, hogy ez necces, ezért nem is orosz katonák mentek, hanem (nem)oroszok:)
Törölt felhasználó2014. 03. 04. 14:16
Előzmény:
törölt hozzászólás
#66
"Putyin eléri azt, amit akar. "- igen. nos, mit ért el putyin? hogy egy egyre kisebb stratégiai jelentőségű félszigetet, ami 1954-ig orosz volt, és most is orosz többségű, annektált. nyilván az ott élők megszavazzák (vagy nem:)) az oroszországhoz tartozást.mivel nem látunk putyin fejébe, nem tudhatjuk, hogy eredetileg mit is akart elérni? ha Janukovicsot akarta visszahelyezni, eddig nem sikerült. ha kelet ukrajnát akarta megszállni egy esetleges krími provokációval (lásd grúzia) nem sikerült. most ott tartunk, ahol 2 hónapja: a gázárakkal keménykedik, mert más nincs a kezében.
ami valószínűnek tűnik: ukrajna továbbra sem kér a medvéből, de innen a nyugat felelőssége, hogy mi lesz.szvsz eu, usa - putyin 1:0, de még a meccs elején vagyunk.
Elképesztő,putyinelvtárs az maga az orosz nép,ész?!
-bár nem csodálkozom a logikádon,dumádon,
hiszen a vezénylőtábornokelvtárs is önmagában a magyar nép és annak nemiszerve
Mára ennyi volt belőled,tündér vagy,hogy szántál rám időt
Ez a hidegháború óta a legnagyobb fenyegetés Európára
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=196016