Stoppot lehetőleg mindig használni kell!
Igaz, el kell dönteni, mennyi bukó fér bele, de egy dolgot elfelejtesz te is!
Többen HOSSZÚTÁVRA (1-3 vagy akár még több évre) vettek bele a "tolvaj" papírokba (nemcsak pár napra vagy hétre) arra számítva, hogy idővel megfial a befektetés (ilyen esetben a stop felesleges, mert nem rövidre vették), magasabb lesz az árfolyam és nem trükközve dolgozik a cégvezetés.
Ahhoz képest nézz rá a genyára, kegre, phylre, de akár az ecora is, hogy hol áll és mit tett a cégvezetés a magasabb árfolyamért. Lényegében semmit. Mindenhol a tömés ment és a köntörfalazás a szebb jövő vízionálásával, amiből nem lett semmi.
"Szigetfelvásárlás 2. része 2008-2009 elmaradt
Nem lesz 211 alatt tőkeemelés
A Sales House az Eco (emg) 100%tulajdonában marad(((
Profit mindig jövőre"
én is annyira biztam hogy szinte az összes pénzemen ecot vettem, pedig itt mondták a többiek ,hogy nem szabad.. nem hallgattam rájuk,, hát most megtanulom.
Így igaz. Nézzük az én példámat. Ha a papír tegyük fel ma megindul akkor sem fogok bosszankodni, hiszen amikor dobtam akkor az adott helyzet legjobb döntését hoztam meg, szigorúan az én szemszögemből. Ha viszont beesik, akkor igazolódik a döntés, de ettől függetlenül nem fogok kárörvendeni, mások kárára.
A lényeg szerintem az, hogy nincs értelme negatíV, néha túlzottan negatív hsz-eket írni. És ez nem lila felhő, vagy álomvilág Ha végig gondoljátok, csak tiszta realitás. Mert ugye két eset lehet: a hozzászóló vagy poziban van vagy sem.
-Ha poziban van miért beszélne lefelé?
-Ha nincs poziban mi érdeke fűződik hogy lehúzza az Eco-t?
Tanulni csak olyan konkrét hsz-ekből lehetne, melyek minden szükséges tényt közölnek a tisztánlátáshoz. A többi csak vélemény vagy rizsa szvsz.
Én nem rejtettem véka alá a lépésem, konkrét adatokat írtam, előre leírtam mit fogok tenni, ebből lehet tanulni. Nem szokásom kiteregetni a dolgaimat de felháborító volt hogy egyesik milyen kifogásokat vetnek be a lehúzás alátámasztására.
Ezért is írtam a múlt héten, hogy ezek az emberek írják le a konkrét esetüket, hogy tanulhassunk, vagy ha nem akkor ne fessék az ördögöt a falra.
Nekem sincs stoppon, (nehéz Eco-hoz rakni) én is minuszban vagyok, de tudom, hol fogom dobni, ha még lefele megyünk...és ha bukóban szállok ki azért csakis én vagyok a felelős és a hibás, nem a részvény. Igyekszem belőle tanulni a jövőben.
Üdv mindenkinek. Látom ma sem maradtam ki semmiből.
Vissza olvastam a mai parázs hsz-eket, a téma ismét a szokásos:)))
Egy saját vélemény:
Nem ma kezdtem a tőzsdét, és nem kicsiben csinálom, de tény hogy szinte CSAK a saját hibáimból tanultam nem máséból! Szóval ez a tanító szándékú negatív hozzáállás szvsz csak kifogás.
A legtöbben nem a totyikok alapján kereskednek, de tény hogy akinek van esze az előtte átnyálazza az utolsó néhány napot-hetet, hiszen ingyen információ-gyűjtési lehetőség. Szóval valahol ne állítsunk olyat, hogy a hsz-ek nem befolyásoló tényezők. Igen is adalékok a pozi felvétele előtt.
Remélem nem fog a többség megkövezni érte, de az is tény, hogy a veszteség minimalizálást nem véletlenül találták ki. Egyszerűen a poziban el kell dönteni mennyi bukót viselsz el és ott dobni kell! Nem csak a számat jártatom, a napokban láthattátok 99-ről több mint 33k pakkot dobtam 95-ön, mert nekem ez volt a max megengedett bukó. Egyszerűen nem tudom elképzelni hogy beragadjak egy papírba x évre, úgy hogy az árfolyam közben megfeleződik. Ezek után tényleg nem a részvény a tolvaj hanem az illető önmaga, hiszen kidobta a saját pénzét az ablakon.
Nem akarom osztani az észt csak egy magán vélemény volt. Köszi
hát vártunk is rá, 2 v 3 órát!?
de ott sejtettük jó koncert lesz. bár borzasztóan nézett ki Madonna, csonti. a végén a csúszás miatt Ő is megázott a színpadon rendesen. megérdemelte. ha időben kezd, megússza. sajna mi is jól megáztunk, úszkáltam a cipőmben hazáig :)))
a késés itt is megvan, csak a koncert nem biztos, hogy tetszeni fog :))
Econet topik