ma nem adhattál, mert 30k-nak ismerem a gazdáját....(((
Cég Aj. Vétel
2009.09.01. 11:23:07
5 9 38 961 db 61 Ft
7 24 76 021 db 60 Ft
3 11 34 706 db 59 Ft
6 11 113 711 db 58 Ft
4 8 36 116 db 57 Ft
Eladás Cég Aj.
2009.09.01. 11:16:49
62 Ft 69 057 db 3 7
63 Ft 83 395 db 4 15
64 Ft 96 579 db 6 14
65 Ft 94 266 db 5 22
66 Ft 65 412 db 5 16
Napi min: 61 Ft Napi max: 63 Ft
Nyitó: 61 Ft Előző záró: 61 Ft
Utolsó kötés: 62 Ft, 54 db (2009.09.01. 11:02:53)
Összforgalom: 24 kötés, 77 845 db, 4 769 168 Ft
Így van, sőt, mivel nem saját részre történt a vásárlás, megtévesztésnek tűnhetett volna a bejelentés.
BCs a hatis vételeit rendre bejelentette, ha a közvetítő is jelent, csak zavarta volna a képet, no meg akkor felhajtódott volna az árfolyam, a maradék 5.5 millió részvényért jóval többet kellett volna fizetni, ráadásul akkor nekem hogy lenne most olcsósított Ecom, amikor a tranzakciók idején OTP részvényben kellett lenni... :)
Persze, jó lett volna, ha jelentenek. Csak azt akarom ezzel mondani, hogy ha jelentenek sem vagyunk okosabbak semmivel, mert nem ők a tényleges tulajdonosok. A nagy svindli úgysem itt van, hanem a közkézben elbújva.
de a csomagra nincs ráírva, hogy technikai okok miatt vettük meg :))
azért illett volna vmit böffenteni, és nem 3/4 évvel később.. Ezt a Cib-nél nem tudták, hogy jelenteni kéne??
Az Access, CIB és társaik nagy valószínűséggel csak technikai okokból, finanszírozóként váltak papíron részvénytulajdonossá. Azt sem tudják, mi az az Econet, csak az ügyfelük tőkeáttétellel akart beszállni, hát megvették a pakkját, és átkötötték neki határidőre, kifutáskor meg vissza. Kerestek rajta néhány százalékot, meg egy csomó jutalékot kockázatmentesen.
na ez is szép baleset; hová lett az a 13%-nyi részvény? vagy ez a 10-13%-nyi papír ment ide-oda a Cib és az Access és még egy harmadik személy között, vagy mi volt? Most írjak a PSZÁF-nak, hogy ugyan már vki nyomozza ki, és tájékoztassa már a szerencsétlen részvényeseket? Transzparencia... jó duma.
Econet topik