Mi Magyarok 2 éve eldöntöttük, hogy mindent átdumálunk.
Legyen magasabb a minimálbér? Mi a tosznak.
Legyen több munkahely? Ja, szeretnék segíjér gárblázni.
Ne fizessenek a magyar cégnek az önkorik? Ne! Basszák csődbe Őket és "hazudgáljanak" az önkormik wazze!
...és még van pofája közérdekű hírdetésbe torgyán vikinek kiállni...
-kell fizetni dugódíjat, ha az öreg trabinkkal bemegyünk a városba? Nem, csak, ha a sitten farbakapod!
Törvény kötelezte őket, hogy hazugoknak szolgáltassanak.
Törvényt hoztak, hogy lophassanak.
Magyar cégeket tesznek tönkre.
Külföldi cégnek adnak állami támogatást, illetve mindenkit
támogatnak, akik boritékot csúsztatnak.
Itt az ideje, hogy szembenézzenek a tetteik következményeivel!
Szemét cég,olyan mint a BKV!Akkor is szolgáltat,ha nemfizetők lepik el.Ha meg elkésnek valahonnan,még nekik állna fenn!
Mert MI megtagadták a bérletváltást!-mondanák indokként a bíróságon.
Ahogy már többször írtam, és az imént össze is foglaltam:
...akár a konstrukció rossz,
...akár a szerződő partnerek spekulánsok, és bedöntik az E-Start, hogy olcsón megszerezzék az eszközeit,
sajnos mindkét esteben az E-Star bajban van!
(S ezen az egyik spekuláns nyer, a másik veszít, de aki távolról figyeli a tőzsde világát az nem is érzékel semmit...)
...szóval szerinted a szerződő partnerek inkább fizetnek másnak többet, mint az E-Starnak kevesebbet?
...vagy a szerződő partnerek spekulánsok, és bedöntik az E-Start, hogy olcsón megszerezzék az eszközeit?
Sajnos mindkét esteben az E-Star bajban van!
S hogy ki a gerinctelen, az ebből a szempontból teljesen mindegy!
A spekuláció lényege pont az, hogy valaki a másik kárán gazdagodjék! Lehet ezt gerinctelenségnek is hívni, lehet ez ellen védekezni, de "sajnos" ;-) a BÉT nyílt terepe (még!) a spekulációnak!!!
Tartozás volt. E-Star részéről türelem volt. lázár részéről törvény (nyílt lopás, cigánykodás) hogy télen ne kapcsolják ki a fűtést. Magyarul törvény mögé bújva lopott a kisebbségi viselkedésű. E-Star szeretné behajtani a tartozást. Most a koholt pereknél tartunk és a nyilas-kultusz és a szocializmus legrohadtabb fogásainál.
Nem az E-Star jelentette be, hogy 2012. II. negyedévének végén felmondta a szerződést?
HMVH tavaly ősz óta nem csinált balhét és most sem csinált volna, ha az E-Star most nem nyilatkozott volna (a részvényárfolyam szárnyalhatna HMVH felől!)...
(Egyébként ha tavaly ősz óta nem fizet emiatt HMVH, akkor azt az E-Starnak már régen a befektetőik elé kellett volna ezt tárnia!)
...s mint később az E-Star elismerte, 2012. őszén valóban felmondta HMVH a szerződést csak azt az E-Star nem tartja jogszerűnek, mert a szerződéses periódus nem naptári év szerinti volt...
| ...hiszen itt most nem arról van szó, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy az E-Star konstrukciója megbukni látszik és ez messze túlmutat egy egyszeri 100-200 milliós veszteségen!!!
E-STAR