Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Ugyanezt figyeltek meg az influenza oltasnal is. Ugy hivjak "healthy vaccinee" jelenseg. Azokat nem oltjak, akik annyira gyengek, hogy ellenjavallt az oltas. Ha 90% oltott, akkor az oltatlanok a kimarado gyengek lesznek. Az osszes "vakcinahatekonysag" vizsgalat egy ilyen selection bias-rol indul, azaz tulbecsuli a vakcinahatekonysagot. Ez azert ciki, mert a vizsgalatok rendre nagyon gyenge eredmenyt mutatnak. Az a tulbecsult valosag...
Mielőtt kritizáljátok, szerintem is marhaság a lenti eredmény, egyszerűen arról van szó, hogy az oltott lakosságot azok teszik ki akik egészségtudatosabbak.
Csak hogy legyen egy a másik oldalról is ;) "
Az amerikai járványügyi megelőzési
központ (CDC) adatai szerint nem csak a koronavírus elleni hatékony
védelem a pozitív velejárója a Pfizer/Biontech és a Moderna vakcinákkal
történő oltásnak - hívta fel a központ tanulmányára a figyelmet a The Economist című
gazdasági hetilap. Az adatok ugyanis azt mutatják, hogy a két
vakcinával teljes körűen beoltottak körében háromszor alacsonyabb a
bármilyen más okból történő elhalálozás valószínűsége is, mint az
oltatlanoknál. A CDC a vizsgálatban több mint 11 millió amerikai
adatait vizsgálta, 2020 decemberétől, az oltási kampány kezdetétől
kezdve egészen 2021 júliusáig, és rögzítették a körükben bekövetkezett
haláleseteket és azok okait is. A vizsgált népességből ez alatt az idő
alatt összesen 6 millióan kaptak Covid-19 elleni védőoltást. A kutatók
elkülönítették az oltottak körében előfordult haláleseteket az
oltatlanokétól. Arra jutottak, hogy a koronavírushoz köthető elhalálozások figyelmen
kívül hagyása mellett is ( a nemre és a korra vonatkozó hatások
figyelembe vétele mellett is) az oltottaknak jóval kisebb volt az
esélyük az elhalálozásra, mint az oltatlanoknak."
amit leírtam, azt általánosságban értettem, nyilván nálunk nincs 80% az átoltottság, de lehet hozni példákat. gazdaság: a győzelmi jelentéseket én is ovasom, de mellettük mást is, meg vásárolni is járok. 3. oltás: már nálunk is vannak "kiváltágok", amiket a 3. oltáshoz kötnek, izraelben pedig már kvázi-kötelező. nálunk egyelőre minden 18 éven felülinek ajánlott 4 hónap után. egyébként meg nem is azt írtam, hogy kellene. még ha vennék is a fárdtságot (és áldoznának rá pénzt) az emberek, hogy antitestet méricskéljenek (milyen gyakran?) akkor is ott a kérdés, hogy hajlandóak-e erre? ezt akarják-e? nem mindenki hipohonder. meg lerozzant nyugger se, szerencsére.
- nem KELL 4-5-6 havonta frissítő oltásokra járni, evvel csak a vakcinarettegtetők ijesztgetik az embereket, meg lehet mérni a neutralizáló antitestek szintjét és annak függvényében lehet szükséges a 3. oltás - "80%-os átoltottság mellett is megy a maszkolás, korlátozás, rettegtetés" --> Magyarországon hol? - "tropára ment gazdaság", ehhez elég lett volna csak pár centivel arrébb kattintanod: Londonból már közel 8 százalékos magyar növekedés látszik - Portfolio.hu
szerintem most sokan fel fogják tenni azt a kérdést - látva a vakcinák korlátozott hatékonyságát - hogy hajlandóak-e 4-5-6 havonta frissítő oltásokra járni, vagy vállalják a megbetegedés kockázatát, ami bizonyos életkor alatt (60 év) elfogadható alternatívának tűnhet. be lett ígérve minden, aztán akár 80%-os átoltottság mellett is megy a maszkolás, korlátozás, rettegtetés. ezt az ellentmondást fel kell oldani, bele vannak fárdva az emberek, tropára ment a gazdaság, társadalmi feszültségek, stb. a döntő többség számára ezek jelentik a járvány tényleges veszélyét.
Megnéztem az indiai adatokat, hogy mi a helyzet, él-e még ott valaki Köszönik szépen, jól elvannak. Megnéztem a magyar görbéket, szerintem december elején fog itthon tetőzni. Igencsak úgy néz ki, hogy szezonális lesz innentől. A nagy kérdés az, hogy tél vége felé újra erőre fog-e kapni vagy jövő őszig megússzuk?
"Mert a gyerekek az immunitast terjesztettek nekik, nem a betegseget.": ha ezt az "immunitást" sikerülne vakcina formájában előállítani -és lenne,aki be merná adatni!- és ezzel legyözhető lenne a covid,egy Nóbel díjat! Ezért aztán tovább olvastam a hsz.-t: "Mindez annyira uj ismeret, az uj virusrol, hogy legkesobb 2020 majusa ota tudjuk. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766522": Sőt, ezt is elolvastam.Legnagyobb sajnálatomra,erre a "terjesztett immunitásra" még csak utalást se találtam a cikkben.... Valamit benézhettél v. elírtál! :-)
Az igazsag ezzel szemben az, hogy gyerekek a covidot alig alig terjesztik es az iskolakban nem terjed. Csak annyira amennyire a tanarok terjesztik. (a gyerekeket a covid nagyon nehezen fertozi meg, es ha megfertozi, akkor is alacsony bennuk a virusszam, azaz nehezen fertoznek tovabb - azert mert a sejtes immunitasuk a gyerekeknek erosebb, es azert mert sokkal kevesebb ACE receptor van a gyerekek felso legutaiban, mint a felnottekben) A gyerekek fele annyira fertozodnek, mint a felnottek. Termeszetes gatjai a jarvanynak. Ez a nagyon alaposan bizonyitott tudomanyos igazsag. Sot, mi tobb. Azaltal, hogy a gyerekek virusszama nagyon alacsony, ok a legjobb terjesztoi az immunitasnak. A keves virusuk ugyanis nehezen fertoz, de arra eleg hogy az immunrendszered talalkozzon a virussal es kialakuljon immunitas. Akik felrevezetettsegbol es felelembol bezartak az iskolakat, sokkal rosszabbul jartak hosszutavon, mint akik nyitva tartottak. A svedek pl nyitva tartottak (maszk nelkul termeszetesen) az iskolakat. Az eredmeny, hogy a sved tanarok sokkal kevesbe betegedtek meg covidtol, mint az atlag felnott lakossag. Mert a gyerekek az immunitast terjesztettek nekik, nem a betegseget. Mindez annyira uj ismeret, az uj virusrol, hogy legkesobb 2020 majusa ota tudjuk. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766522
Ez a teljes brit nepesseget lefedi. Azert eleg messze van az igert dolgoktol es egy "vakcinatol" elvarhato teljesitmenytol. Pontos kovetkeztetesre nem alkalmas, de nagyjaboli kovetkeztetesekre igen. Az latszik, hogy a teljes lakossag beoltasa sem megoldas transzmisszio teren. Es honapokkal ezelott latszott a folyamatos romlas, azaz hogy problema van, de termeszetesen arrogans hulyezessel lett elpockolve. Pontos kovetkeztetesekre pontosabban osszevetheto csoportokkal lehet jutni. Ilyen vizsgalat a sved 800,000 mintas kohorsz vizsgalat (teljesen egyezo osszehasonlitasi csoportokkal) , es az oxfordi kohorsz vizsgalat (usa adatokkal). Ugyanazt mutatjak, mint a brit statisztikai adatok. 6-8 honap utan negativ vakcinahatekonysag fertozodes ellen. Negativ vakcinahatekonysag betegseg ellen is az idosekben.
Nem az a lényeg, hogy ki jár több helyre, hanem az, hogy mennyi gyerekkel, felnőttel találkozik és mennyi időt tölt el ott és hogyan tud védekezni. Az iskola gócpontja minden fertőzésnek, vírusnak. Persze a munkahely is lehet az, de az függ a munkakörtől stb.
Tudod, hogy hova járnak a gyerekek ? Egy szóval leírom Neked - közösségbe. Sajnos egy osztályba rengetegen járnak és igenis simán hurcolják a vírust családból családba. És ez nem a gyerekek ellen szól, mert nem tehetnek róla és sajnos ők a legvédtelenebbek, mert nem tudják elkerülni a közösséget. Csak felesleges megdöbbenni az igazságon.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live