Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
antaltibor2 2020. 09. 11. 13:21
#20200
Egy kérdéssel kezdeném: Mindenki le volt zárva honapokon keresztül az egész világon, az volt a mondás, hogy maradj otthon és akkor sikerült is ellaposítani a járványgörbét. Most viszont mindenhol teljes a nyitás, közösségi terjedés van a legtöbb országban (ami azt jelenti hogy a járványügynek esélye sincs érdemben megállítani a dolgot, max. az igazoltan fertőzött egyének karanténjával lehet némiképp a fertőzés terjedését korlátozni.)
Volt így értelme annak a 2 honapnak? Az én véleményem, hogy egyértelműen volt, de akkor annak az eredményeit nem kellett volna fenntartani? Szerintetek elfogadhato felvállalni a sok beteget és áldozatot a gazdaságért? Ha viszont már a gazdasági szempontok vannak előtérben (ami részben érthető is), nem kellene nagyon szigorú járványügyi szabályokat életbe léptetni? kötelező maszk irodákban, boltokban? Annak korlátozása, hogy egyszerre hány ember tartozkodhat egy boltban/irodában/plázában? Kötelező FFP2 maszk használat? (mert az valoban védené az egyént, illetve másokat is teljes mértékben, hisz a kilégzés során még annyi fertőzött csepp sem kerülne a levegőbe? Ötlet lenne, de úgy látom, mindenki széttette a kezét ?
Véleményeket várok. Köszi
Illetve a fentiekhez annyit (olvassátok el kérlek a topicindítot is), hogy vírustagadok esetén szigorú kollektív felelősség hangsúlyozása és szigorú pénzbüntetések bevezetése, mert ezt a bohockodást be kéne fejezni, hogy engedi a többség hogy sok vírustagado ostoba ember az amúgy is laza közfegyelmet lazítsa.
Fel kell fogni(uk), hogy ez nem az ő jogaikrol szol, hanem a közösség biztonságárol.
dmz 2020. 09. 11. 12:36
Előzmény: #20190  PusztaPutyin
#20199
A halálozások száma bizonyosan nőni fog, de arányaiban nem fog a tavaszi közelében járni, mert akkor zömében öregek voltak, ma zömében fiatalok. Ha teljesen kiegyenlítődik a korosztályos összetétel, csak akkor tudsz erről bármit mondani, addig almát a körtével. Illetve mint betettem mortalitási táblát a jelenlegi (20-29 év: 0,2%) és az akkori (60-70 év: 3,6%) medián korösszetételre volt egy váltószám, 1:18 arányban. De nem fog attól egycsapásra kiegyenlítődni, ha a fiatalok mellett öregebbek is megbetegszenek, tehát az arányszám nem lesz jó indikátora annak hogy változott-e a betegség lefolyása.. Másrészt a tavaszi nemzetközi tapasztalatok alapján az áldozatok többsége a diagnózist követő 2-3. héten hunyt el. Harmadrészt egy nyilvánosan hozzáférhető adatbázisban a mintavételezések során begyűjtött mintákból származó összes vírusgenomot publikálják, tehát nem fekete dobozként kell nézni és indirekt módon találgatni a mutációk létét. 
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 12:30
#20198
Szerintem kéne nyitni egy vegyes topikot, ahol a tagadók és nem tagadók , meggyőzést és bizonyítékokat hoznak.
dmz 2020. 09. 11. 12:22
Előzmény: #20161  PusztaPutyin
#20197
Hallgatlak, jöhet az érdemi cáfolat rész. A szerintem nem így van az még nem az.
dmz 2020. 09. 11. 12:21
Előzmény: #20164  PusztaPutyin
#20196
Meg képalkotó diagnosztika, labor, endokrinológia, belgyógyászat, stb. Amiből nem elég jó az állami vagy túl hosszú a várólista.
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 12:12
Előzmény: #20193  apocca
#20195
Jó lenne, csak az a bibi, hogy ameddig eltér a fertőzöttek átlagéletkora a tavaszitól, addig ezt nem lehet biztosra venni.
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 11:08
Törölt hozzászólás
#20194
apocca
apocca 2020. 09. 11. 10:39
Előzmény: #20190  PusztaPutyin
#20193

a mostani kormány tájékoztatóból
:"A mai 700 feletti fertőzésszám új rekord, de a halálozások száma nem nőtt, mert a fiatalabb korosztály érintettebb, és a vírus is kevésbé erős, mint tavasszal"
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 10:30
Előzmény: #20191  Törölt felhasználó
#20192
A nyájimmunitásra mondják, hogy kb. 60-70 % fertőzöttnél már működik. Pár hónapja olvastam valahol (sajnos már nem emlékszem hol), arról egy becslést, hogy kb. 80-90 % maszkviselés  már kb. tudja hozni ugyanezt.
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 09:49
Előzmény: #20169  Törölt felhasználó
#20191
Attól félek, hogy már a maszkviselés is kevés lesz. Mindenki abban a hitben él, hogy majd nem kell lezárni az országot. Ha valahol megjelenik a vírus ott rögtön lépnek. Bezárják az intézményt, karanténba zárnak, fertőtlenítenek. Kisebb közösségekben attól még terjed tovább. Amikor mondjuk egy futárcégnél találnak valakit aki fertőzött, akkor mi lesz ? Itt nálunk az egyik futár azt mondta a kollégának amikor olyan címre kellett volna mennie ahol találtak fertőzött, hogy ne vigye ki a csomagot ! 
A gazdasági hatások az egészségügytől függnek és nem fordítva. A gazdaság arra épül. Össze tud az omlani országos karantén nélkül is, de a kilábalás sokkal nehezebb lesz. Ha a kormány nem lép, egy idő után már nem lesz ura a helyzetnek. A koronavírus diktál...
(Lassan már a tesztek elvégzéséhez sincs kapacitás).
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2020. 09. 11. 09:40
#20190
Van 718 új fertőzöttünk és 1 beteg öregünk aki elment. Közben legalább átlag két hete itthon vannak a nyaralók, vagyis ha igaz az elmélet hogy azért nagyon alacsony az áldozatszám mert a fiatal turisták betegedtek le na de majd megfertőzik az időseket, akkor a jövő héten már látni fogjuk az idős áldozatok számának a megugrását. Ha ez elmarad, akkor igazolódik a feltevés amely szerint csökkent a vírus veszélyessége. Pár nap és okosabbak leszünk.
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 09:29
Előzmény: #20187  pitcairn2
#20189
És szerintük a cikkben szereplő bergamói adatok hamisak?
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 09:27
Előzmény: #20185  pitcairn2
#20188
Ne foglalkozz vele, mindössze mond el a véleményedet a 20169-ben leírtakkal kapcsolatban, ha szerinted hülyeség, akkor cáfold meg őket bizonyítékokkal.
pitcairn2 2020. 09. 11. 09:25
Előzmény: #20184  Törölt felhasználó
#20187
Olaszország kapcsán csakis az Istituto Superiore di Sanità adataival érdemes foglalkozni...
Istituto Superiore di Sanità
https://www.iss.it/
az összes többi ignorálandó
ők képviselik az olasz orvostudományt...
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 09:25
Előzmény: #20182  Törölt felhasználó
#20186
Egyetértek vele, a maszk nem hordása szerintem is minimum bunkóság.
pitcairn2 2020. 09. 11. 09:23
Előzmény: #20180  Törölt felhasználó
#20185
miért foglalkozzak az általad használt "hamis dilemmával"?
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 09:23
Előzmény: #20174  pitcairn2
#20184
Persze hogy leszerepeltek az ilyesféle cikkek. Igaz, hogy hivatalos, bizonyított számadatokat közölnek benne, továbbá kitérnek minden egyéb lehetséges halálozási okra is, tehát nem tukmálják rád a véleményüket, de hát ilyeneknek ki hisz ma már, hisz nincs bennük légből kapott feltételezés, semmi konteo, nevetségesek.
pitcairn2 2020. 09. 11. 09:22
Előzmény: #20155  infin
#20183
és a 62,6%-uk több mint három krónikus betegségben szenvedett egyszerre...
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 09:22
Előzmény: #20152  infin
#20182

Egy idézetet írok ide :
Tóth Sándor adjunktus (JATE TTK Biotechnológiai Tanszék) engedélyével: „Ha valaki nem hordja a maszkot, az is elég bunkóság, felelőtlenség és mások egészségének semmibe vétele. De hogy még uszít is ellene, az már előre megfontolt emberölési kísérletként is felfogható. Ha neki kényelmetlen lélegezni a maszkban, vajon milyen lehet annak lélegezni a gépen, akit talán épp ő fertőz meg? Az ilyen ember ártalmasabb, mint aki nem áll meg a zebrán az épp közlekedő gyalogosnak, ártalmasabb, mint aki megmérgezi a szomszéd kutyáját, ártalmasabb, mint aki elvágja a kocsid fékvezetékét! Az ostobaság magánügy, de erőszakosan terjeszteni bűn. Én negyven évnyi virológus múlttal a hátam mögött, ilyen maszkban végeztem vírustenyésztéseket. Adenovírustól kaptam kötőhártyagyulladást, mert a szememet nem védte maszk. Légúti fertőzést egyszer sem, bár dolgozam influenza és parainfluenza vírusokkal is eleget. A maszkellenes tirádák mellett egyszer sem láttam tudományos/kísérleti alátámasztást. Csak hivatkoznak "neves virológusokra", "szakemberekre". Itt a Fb-on találhatsz számos demonstrációt arra, hogy a maszk hatékony. Tudsz egyet is mutatni, ami bizonyítaná az ellenkezőjét?”
pitcairn2 2020. 09. 11. 09:21
Előzmény: #20155  infin
#20181
az Istituto Superiore della Sanita adataira...
ez lenne a top-top-top hivatalos olasz egészségügyi csúcsszerv
ihol lenne a legutolsó témába vágó kiadványuk
https://www.epicentro.iss.it/en/coronavirus/bollettino/Report-COVID-2019_7_september_2020.pdf
az áldozatok átlagéletkora 80 év felett van...
és mindössze 3,8%-uknak nem volt komorbiditása
azaz
96,2%-uk már korábban is krónikus beteg volt
ezek a hivatalos adatok
csakis ezekkel érdemes foglalkozni

Topik gazda

harlem
harlem
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek