Kulcsszavakban: backtest, indikátorok, adatok, algoritmusok, programozás, matematika és persze a kapott eredmények…, valamint minden más, ami érdekli az erre járókat.
Lehet, hogy erre születni kell, de inkább neveltetés lehet mögötte. Mondjuk ami egy református kollégiumban, vagy egy katolikus egyetem színfalai mögött mehetnek, arról csak mostanság kezdtek el infók kiszivárogni!
Amikor azt mondotta, hogy a fideszben nincsenek melegek? Ott pont annyira porgott, mint amikor toni “a felesegem es en, mindent nyilvanossagra hoztunk” sajtotajekoztaton… Egy valamiert becsulom oket, hogy nem rohogik el magukat kozben, azert ahhoz nem kis onkontroll szukseges!
Azért tegnap kedvenc napközis miniszterünk kicsit biztosan zavarban volt, ritkán látom ezt rajta, mert a fapofát gondolom külön több hónapos képzésen tanulják. De kimondott olyan dolgokat, amire eddig én gondolni se mertem! Mint, hogy tulajdonképpen gazdaságilag fontos nekünk, hogy az EU-hoz tartozzunk. :)
Meg kell várni, hogy a hivatalos megmondóemberek vonják le a helyes következtetéseket (te úgy sem vagy hozzá ideológiailag eléggé képzett) , aztán már más dolgod nincs is, csak azt szajkózni.
Én csak következtetéseket vontam le abból, amit Virág Barnabás közölt. Ezt sokan mások is megtehetik, sőt cáfolhatják is, amit én gondolok erről. A hibás egyértelműen Virág Barnabás. Ő közölt olyan információkat, amik alapján a következtetések elindulhatnak. Ha majd őt elviszik, akkor elgondolkozom rajta. De mindenképpen figyelni fogom a fejleményeket! :)
Még a végén kiderül, hogy szó sincs valódi győzelmekről, világméretűekről egészen biztosan, max. apró jelentéktelenekről. És a szomorú valóság, hogy az EU-ba lépés óta egy helyben toporgunk, kis ingadozásokkal. Válságok kavarják csak fel a pocsolyát.
Valahogy mindig úgy van, hogy a figyelőlistás dolgok közül azokkal történik meg a "csoda", amik a listán maradnak, amik lekerülnek róla, azokkal meg többnyire a vergődés megy mostanában.
Azt hiszem megvilágosodtam. A korábbi hetekben, hónapokban belementem az EUR bevezetés körüli vitákba a különböző fórumokon. Nem értettem, hogy miért szajkózza sokan, hogy egyértelműen előnyt jelent a saját fizető eszköz. Az EUR bevezetés előnyei pedig nagyon marginálisan jönnek elő. Most már értem, nem az a lényeg mi lenne jobb, hanem egyelőre nem is vagyunk képesek megfelelni egy magasabb elvárású környezetnek. tehát világméretű sikereink ellenére, a Ft megtartása tulajdonképpen annak bizonyítéka, hogy gazdaságunk összességében még mindig nagyon alacsony versenyképességi mutatókat produkál. Fikák vagyunk, na! https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210723/milyen-kriteriumokrol-beszelt-virag-barnabas-ezeken-mulhat-a-magyar-euro-bevezetese-493638 Persze ezt nehéz politikusként kommunikálni, főleg az elmúlt 11 év sorozatos gazdasági győzelmei után, amit az egész világgazdaság felett arattunk.
Uraim, Nuro részvény? Fincsi mi? 1-2 hete tettem fel figyelő listára csak nincs szabad tőkém... 4>>>40. Rohadna meg. Mondjuk a múltja elég sáros de valami készül, mert kb történelmi mennyiségben veszik. Most korrigál.
A Part ezzel az iranymutatassal, mar meg is tette! Milyen jo erzes lesz majd szerencsetlen haziorvosoknak, mint valami telemarketinges, arulhatjak majd az oltast…
Azért csak találunk majd felelőst, mindenért is, az szokott sikerülni :)
Most még csak azért nincs kijelölve, mert még nem dőlt el, hogy siker lesz-e, mert akkor ugye tudjuk kit kell éljenezni, vagy esetleg félremegy, mert akkor meg megint más lesz a célpont, azt meg még nem tudjuk ki
Nem vitatkozok, csak elhiszem amit mondott. Ő meg csak tudja már a pontos kereteket, hogy mikortól számít annak. :D És szintén logikailag levezethető, hogy ez az igazság, hisz az már korábban bizonyítást nyert, hogy ő soha nem hazudik.
A 2. idézetet és azt a tényt figyelembe véve, hogy az egészségügyben kötelezővé tették, formállogikailag levezethetjük, hogy akkor Mo-n a miniszterelnök szerint is diktatúra van? :O
Egyre több szó esik arról, hogy még több területen tennék kötelezővé a covid oltást. Most nem is arról írnék, hogy ez helyes-e vagy sem, elfogadom mindkét oldal érveit.
Inkább azt a kérdést tenném fel, némileg kapcsolódva a tegnapi témához is, hogy tényleg mindegy a híveknek, hogy mit mondanak? Az sem baj, ha homlokegyenest az ellenkezőjét, mint korábban?
Három idézet:
1. "A felnőtteknek nem lehet előirni a kötelező oltást, ez nem járható út..." OV
2. "Nem diktatúrában élünk! Ezért nem fogjuk kötelezővé tenni az oltást!" OV
3. "kormány előtt van a kereskedelmi és iparkamara javaslata, amely alapján az egészségügy mellett más területekre is ki lehetne terjeszteni az oltás kötelezővé tételét, de erről nem született még végleges döntés. " GG
Tényleg nem az oltásról akarok beszélni, csak ez a terület is egy jó példa arra, hogy mindegy mit mondanak, bármikor éles váltás lehet bármiben, aktuális politikai érdekektől függően. Na ilyen súllyal kell kezelni a népszavazási kérdéseket is...
Az pedig, hogy nagy valószínűséggel leghamarabb jövő tavaszig nem jönnek EU pénzek Mo.-ra, az 20-ad rangú téma. Nem gond, mert a költségvetésben van fedezet a projektek kifizetésére! :) EU pénzek helyett, magyar adófizetői pénzekből, ahová EU pénzeket ugyebár nem lehet majd visszacsoportosítani! Tehát ezek a pénzek a jövőben, valahonnan nagyon fognak majd hiányozni! Arra vonatkozóan nincs kétségem, hogy a később befolyó EU pénzeket majd valahogy sikerül elkölteni. A probléma a magyar adóbevételek felhasználásának átcsoportosítása körül lesz, szerintem. persze mindenről is Brüsszel tehet. "Rajtuk múlik mikor lesz megállapodás, Gulyásék eddig is nyitottak voltak." :)
Persze, a napkozis gergo mar mondta is, hogy: BRUSSZEL! Mondjuk azt a valaszt meg mindig varjuk, hogy mit jelent az iskolakban, a homoszexualitas nepszerusitese…majd en megvalaszolom: BRUSSZEL es SOROS!
Ezt már nem merték mondani. De elég szépen fel tudják majd fűzni a megtámadtak minket konteóra. A Brüsszel felől jövő támadás az már egyértelmű, ott meg tudjuk, hogy a szervezetein keresztül melyik öreg bácsi a főnök, róla meg tudjuk kit támogatott az USA kampányban. Azt is tudjuk, hogy mi kit támogattunk (nem a nyertest), szóval már össze is állt a kép. Aztán ugye ott van az a bizonyos újságíró (P.SZ.), nevét nem mondjuk ki, de róla ugye már évek óta tudja a magyar hírszerzés, hogy amerikai szolgálatokhoz van bekötve, szóval nincs itt ügy.
Illetve van: DE pont fordítva, megint minket támadnak ilyen szégyenteljes módon, de már folyamatban a vizsgálat (habonyteam válságülésezik) és kiderítjük melyik szervezet áll emögött. De nem hátrálunk meg, a gyerekeinket akkor is megvédjük, nem hagyjuk, hogy mókussá operálják át magukat!
A papiros vegeredmeny minden bizonnyal kamu lesz, de sokan sejtik, hogy a kamu az kamu… Emlekezzunk csak vissza, mikor a”hungaroyal wedding” ceremoniajan eltunt, a sajat labon allo leany telefonja? Eltunt gyermekeket nem kerestek olyan intenzitassal es kapacitassal, mint azt az almas keszuleket…
Nem tudom, az lenne a legjobb, ha kamu az egész ügy! Csak hát évek óta a közbeszéd tárgya, hogy a Fidesz lebontotta Magyarországon a fékek és ellensúlyok rendszerét. Ez az ügy simán lehet a következménye! De jobban örülnék neki, ha tényleg csak kamu lenne az egész!
Szerintem, ha politikus kezébe kerülhet egy ilyen eszköz, akkor az nagyon nehezen fogja megállni, hogy ne éljen vissza vele! Gyakorlatilag mindent megtudhat az ellenfeléről, márpedig úgy eléggé egy irányba lejt a pálya onnantól.
Egyetértek. Adtam is +t. Ennek a népszavazásnak a figyelemelterelés a célja. Valódi értelme azon kérdéseknek lenne, amiket Brüsszel vár. Elfogadják-e azokat a követeléseket emberek, mert valójában a jövőnkről van szó. Többek között a pénzeken túl, hogy akarunk-e az Unióban maradni? A Fidesz ezt biztosan nem fogja felvállalni, politikai öngyilkosság lenne számukra. Az emeberek többsége felteszem inkább az Unió feltételeit fogadná el. Ezt azonban senki nem kérdezi tőlük. Az ellenzék is jobban tenné egyébként, ha erről kezdeményezne népszavazást, a valódi problémákra, milyen válaszokat adjunk?
A piac emeli fel és a piac buktatja meg. Aki nyilvános pozíciót vállal, a színész nyilván alapvetően ilyen, annak ezzel számolnia kell. A politika manapság már mindenre ugrik és mindent felhasznál. Sosem érdekelt, hogy ki milyen nemi beállítottságú, ha engem vagy a környezetemet békén hagyja ezzel és nem molesztálja. (Értsd, a hetero is molesztálhat). Sokkal gazdagabb az élet annál, mintsem ezzel foglalkozzak. De nyilván nem hallgathatom el, hogy ha az utcán csókolózó párokat látok és feltűnik, hogy két férfi, akkor egy rossz érzés fog el. Érdekes, hogyha két nőt látok, akkor már más a helyzet. :)
A katolikus papoknál, ha jól tudom, akkor a nemi élet bűn. Tehát nem értem, hogy miért nem hagyja abba az, aki erre képtelen. Eddig bírta és kész. :)
Kaleta “ur”? Az elhallgatott, majd elsumakolt egyhazi zaklatasok? Sokkal de sokkal melyebb problemak vannak a tarsadalomban, mint az, hogy ki es melyik kapura jatszik… Jelzem, van par dolog amiben egyetertunk, de ez a kerdes nem fekete vagy feher… Pelda: Kulka Janos, minimun 2 generacio nott fel rajta, ikonikus alakja a magyar televiziozasnak, mint a Nagy Feher…most mikepp forog kozszajon? Kulka, a buzi, Alfoldi detto…
Te is tudod, ha holnaptol a veganokat kell utalni, akkor azokat fogjak…mokuskerek az egesz. Engem az ellopott penznel sokkal jobban elkeserit a megosztott nep, a parbeszed nelkuli tarsadalom, a beka feneke alatt levo oktatas…ebbe csoppennek vagy csoppentek bele a gyermekeink…
Világ életemben voltak meleg ismerőseim, soha nem féltek. De nem is hirdették, hogy azok, nem is molesztáltak senkit. De ugorjunk a végére és akkor megérted: a pedofilokat vagy akárkiket, akik gyermekeket molesztálnak be kell csukni. Soha sem értettem, hogy ez miért kérdés?! Ezen mit kell tárgyalgatni? Ha ez világos, akkor azokat is be kell csukni, akik a homoszekszuálisokat molesztálják vagy bántják a nemi beállításuk miatt. Ez miért kérdés? Nagyon szomorúnak tartom, hogy még mindig itt tartunk. Ha pedig ebben egyetértünk, akkor ebből következik, hogy a "szekrényeket" vagy akármilyen beállítottságúnak magukat képzelőknek is megvan a joguk arra, hogy védelmet kapjanak. Tehát akik őket bántják emiatt, azokat is be kell csukni.
Nincs meg már pár száz éve az a törvény, hogy akik másokat (nem önvédelemből) bántanak be kell csukni?
Akik olyanok mint az ismerőseid velük nincs semmi gond. Nem is kell tartaniuk semmitől. A józan többségnek nem is ők szúrnak szemet...azonban sajnos mindig van egy szűk réteg akik fogékonyak az uszításra és nekik velük is gondjuk van...de elfog űlni ez az ügy is, én bízok benne és akkor az ilyen atrocitásoknak is vége lesz...a lábjegyzetben taglaltak valóban gyomorforgatóak és kemény fellépés kellene ott is...
Ertelek…a joskat, ot milyen melegpornoval tomtek az iskolaban? Van par MELEG ismerosom, akik tanult, remek emberek es ertekes reszei tarsadalmunknak. Felnek, pedig nem viselnek “forro nadragot”, nem vonaglanak boaban az Andrassy uton, szimpla civil eletet elnek, sokkal de sokkal egeszsegesebb ertekrenddel, mint nemely hetero honfitarsunk… Megvernek egy orvos part Pecsett, mert melegek, ajton dorombolnek az ejszaka kozepen, mert kint van egy zaszlo??? Mi lesz a kovetkezo, ujjal fognak mutogatni, hogy “buzi”, mint anno a zsidokra??? Mert jelenleg ezt erte el ez az ujabb salatatorveny… Labjegyzet: A csuhas pedofil garnitura nem zavar? Azok molesztalhatjak gyermekek szazait, ezreit, mert megvedi oket az alkereszteny egyhaz??? Koszi, ilyen vilag volt mar…
Ezt örömmel hallom, mert Brüsszelben bizony ezt is az okok között említik. Tehát akkor az én véleményem miatt nyugodtan betarthatnák az alapszerződést. Megnyugodtam. Köszi! :)
Van rengeteg civil szervezet (nemzetközi is), akik biztosan áldoznának egy intézményre, ahova elvihetik azok a szülők a gyermekeiket, akik úgy érzik valami nem stimmel a gyermekkel. Vagy azok is, akik csak azt szeretnék, ha a gyermekük ismereteket szerezne ezekről a korunk oktatását meghaladó nemi átalakítási és lmbtq dolgokról. Az már a szülők felelőssége. De hagyjuk meg a többi szülőnek azt a jogot, hogy amibe beíratta a gyermekét, ott ne bombázzák ilyesmivel.
Jóhiszeműen csak azt mondom, hogy akaratlanul csúsztatsz, vagy elhitted viktor hazugságait. Semmi köze ezeknek a kérdéseknek azokhoz, amik miatt most épp elzárva a pénzcsap. Azokról a kérdésekről miért nem szavazunk? Akarunk-e jogállamot? Amiről Varga Judit nem tudja mi az, mert nincs definíciója. A lehallgatás kapcsán már hirtelen tudjuk mi az, hisz Mo alkotmányosan rendezett jogállam, szerintük... Vagy: Akarunk-e független igazságszolgáltatást, független bírósággal és ügyészséggel? Vagy: akarunk-e átlátható közbeszerzéseket? Vagy: akarjuk-e hogy a hatóságok pártállástól függetlenül erélyesebben lépjenek fel a korrupcióval szemben, akár a kormány tagjaival szemben is? És még sorolhatnám, de nem teszem. Te se fáradj a válaszokkal, részemről kiszálltam ebből a diskurzusból veled.
Én sok orvossal találkoztam 18 éves koromig. Fingom sincs, hogy kihez tartoztak, az érdekelt, hogy miket mondtak az egészségemmel kapcsolatban. Okos dolgokat mondtak, amit később az élet visszaigazolt. De később a svéd orvosok is ugyanazt állították konkrét kérdésekre, mint a magyar orvosok. Magyarul gondolkodásra serkentettek és igazuk is volt.
4. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be? Nem támogatom. A gyermekek bármikor felmehetnek az internetre és ismerkedhetnek a "sokszínű" valósággal. Ezt a szülők tudják otthon korlátozni egy ideig, aztán a mobil telefonjaikon később már azt néznek amit akarnak. Inkább azt népszerűsíteném, hogy amit látnák vagy akivel beszélgetnek a neten, az bizony lutri, kontrolláltassák olyanokkal, akiket személyesen ismernek és akiben megbíznak. 5. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?
Nem támogatom. Halvány fingjuk sincs a gyermekeknek, hogy mit néznek. Először is a logikus gondolkodásról kellene médiatartalmakat bemutatni nekik. 10-en 100 féle dologra gondolnak egy olyan dologról, amit nem is értenek még. Teljesen felesleges és inkább kártékony lehet, mint hasznos.
Akkor ezen véleményem miatt nem kapunk meg olyan támogatásokat Brüsszelből, ami az alapszerződések szerint mindenkinek járna? Nevetséges. holnap reggel milyen "alapvető jogokat" találnak ki? Nekem van olyan emberi jogom, hogy az iskolában tanuló gyermekemet ne bombázzák ezekkel a beteg dolgokkal? :)
"Hagyjuk meg a gyermeknek az esélyt, hogy felnőjön és fejlődése során beszélgethessen hozzáértő emberekkel, akik gondolkodásra ösztönzik."
Hát épp ez a lényeg, nem hagyják. Nem hagynak itt semmit. Illetve csak egy dolgot, mindenki szabadon gondolhatja azt, amit aktuálisan a kormány kijelöl pillanatnyi érdekeinek megfelelően. Sehol nincs itt szakmaiság, vagy a a te vagy az én védelmem. Holnap, ha a helyzet úgy hozza, akkor még nagyobb lendülettel fogják ennek éppen az ellenkezőjét propagálni.
A cél viszont elérve, mi is épp erről beszélgetünk, ahelyett, hogy azt a kérdést tennénk fel, hogy ugyan hol a PÉNZ? Az a pénz, amiből a gyerekeink megfelelő oktatást kaphatnának, akár erről a témáról is...
Ehhez én is hozzászólok, természetesen a magam értelmezésében.
1. Támogatja-e Ön, hogy köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak? Nem támogatom. Azok a szülők, akik ilyesmivel szeretnék bombázni a gyermekeiket hozzanak létre erre külön intézményeket. Demokrácia van és ehhez nem kell szétverni a meglévő oktatási rendszert. Alig várja a tőke, hogy ilyen üzletekbe befektessen. Tessék összedobni rá a pénzt!
2. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyerekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek? Nem támogatom. Majd ha nagykorú lesz a gyermek, akkor eldönti maga, hogy mit akar. Addig is az orvosnál és a kórházakban műtétek előtt ajánlom, hogy a valóságot mondja az orvosoknak, különben komoly problémája adódhat.
3. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetők legyenek nemi átalakító kezelések?
Azt a pár esetet leszámítva, amikor egyértelmű hibával született a gyermek és már ma is megműtik, nem támogatom. A felnőttek sincsenek tisztában ezekkel a kezelésekkel, a gyermekek pedig egyáltalán nem. Hagyjuk meg a gyermeknek az esélyt, hogy felnőjön és fejlődése során beszélgethessen hozzáértő emberekkel, akik gondolkodásra ösztönzik.
Az esetleges kormányváltás nem hoz automatikus megoldást. Ahhoz, hogy megtaláljuk a jó utat, szükséges a folyamatos beszélgetés, a nyilvánosság bevonásával. Széles körű egyeztetések, az adott szakterületek bevonásával, minél szakmaibb és kevésbé politikailag motivált párbeszéd. Jelenleg ezekre biztosan nincs lehetőség, ezért elkerülhetetlenül szükséges első lépés a váltás.
Azt gondolom, hogy ebben a helyzetben nem is jogos elvárás senkitől, hogy felmutassa a kész megoldást, mert ez lehetetlen. De az út, amin járunk, az mindenképp zsákutca. Én egy esetleges új kormánytól elsősorban azt várnám, hogy az élet minél nagyobb területéről vonuljon ki és egyfajta háttérként, láthatatlanul legyen csak jelen. Ha hagy levegőt, akkor majd lesznek megoldások is, tőle függetlenül.
Partallam es szervezetepitesben zsenialisak, csak picit tultoltak…az emberek felnek, nincs parbeszed es ertelmisegi utanpotlas, aki a jovot jelenthetne. Nem jo a helyzet, nagyon nem!
A magyar történelem mindig korszakokból állt. II. András idejében, Mária Terézia alatt, Horthy-korszak, Kádár-korszak...mindig volt egy meghatározó figura...1990-2010-ig tartó időszak csak egy interregnum volt. Szerintem ebben nem is lesz váltotás. Ha majd egyszer leáldozik az Orbán-rendszernek, akkor talán jön megint egy kis interregnum, amikor majd elhisszük, hogy megy ez nekünk demokratikusan is, aztán kiderül, hogy mégsem...fejlődés ettől függetlenül van, mert nem vagyunk elvágva a külvilágtól. Persze ez a fejlődés amolyan féloldalasan magyaros...itt nyugati rendszer sosem lesz. Bizonyos értelemben sajnos, míg más aspektusból hála Istennek...addig is amíg tartanak a rendszerek, műveljük lertjeinket!
Sziasztok! Arra van esetleg ötlete valakinek, hogy mi lehet a megoldás? Szeretném azt hinni, olyan "egyszerű" a dolog, hogy csak le kell váltani a jelenlegi kormányt. Aggódom is azonban miatta, hogy esetleg nem. Tapasztalatom szerint mindig a legegyszerűbb megoldást keresi a világ, mert energiát igazából senki nem szeretne bele tenni abba, hogy jobbá tegyük. Szerintem váltsuk le a kormányt és az ellenzéket is. Nekem mindkettővel tele van a hócipőm. Lehet mások is így gondolkoznak, és ennek az lesz a vége, hogy mégis maradnak a régiek? Én nagyon szeretném már, hogy ennek a népmegosztó viszálykodásnak, a valós problémák szőnyeg alá seprésének, látszatproblémák nagyüzemi gyártásának (népszavazások, alkotmánymódosítások, Brüsszellel szembeni szabadságharcok, a migráció elleni, a második világháborús hadi felkészülést megszégyenítő fegyverkezés) az erőforrásaink elpazarlásának (stadionépítések, indokolatlan közbeszerzések), egyszer vége legyen! Nem látom azonban a megoldást. A tudásalapú társadalommal szemben mi az általános butaságra építő társadalmat építjük, hogy a hatalmi elit biztonságban érezhesse magát. Szerintetek valóban lehet változás, ha valaki más veszi át a gyeplőt, vagy tanulnak az elődöktől és tovább fejlesztik esetleg? Ha maradnak a régiek, azok biztosan fejlődtek eddig is, szóval ott tuti további fejlődésre számítok a szó legrosszabb értelmében! Lehet, hogy valójában elmaradt a rendszerváltás, csak nem vettük észre? Hiszen már a jelenleg hivatalos rendszerváltás előtt is valamiféle a szocializmusból a kapitalizmusba történő átmeneti állapotban voltunk. Lehet, hogy igazából ez az átmenet folytatódik kb. 50 évig?Ha ez a feltételezés igaz, akkor egy valódi fenekestül felforgatós rendszerváltásra lenne szükség! Ahol mindenki kénytelen elgondolkodni a hogyan tovább kérdéskörén, nem érzi tovább biztonságban magát az eddig megszokott keretek között. Igazi változást szerintem csak a megszokott keretek jelentős mértékű kimozdításával lehet elérni, mert egyébként jelentéktelen változtatásokkal megy minden tovább, max. minden újra átnevezésre kerül, új megmondó emberek jönnek, és esetleg a hivatalokat is átszervezik oda és vissza.
Közben azért figyeljünk, mert újabb szervezkedés megy a háttérben. Most épp a NOB támadta meg Mo-t. Szégyenteljes döntést hozott. Tisztelnie kellene a magyar embereket és minimum várnia, hogy esetleg nem-e később még is pályáznánk mi is... Ha így haladunk, akkor jó eséllyel már tudnánk, mert addigra már tényleg király fogja vezetni az országot, az ő döntése pedig ismert.
Valóban sok oldala van ennek a kérdésnek. Normális helyeken éppen ezért ez úgy működik, hogy minden elérhető adat, információ nyilvános. Vannak vizsgálatok, mérések, utólagosan is, aztán megteszik a szükséges korrekciókat. Na itt az van, hogy Kásler szerint a kormány mindenben jól döntött, minden döntést időben hozott meg...
A halálozási statisztikákat én egyelőre fentartásokkal kezelem. Mind hazai, mind pedig nemzetközi szinten, mert nincs egységes protokoll, hogy kit sorolnak covidban elhunyt személyek közé. A másik sajnálatos tény pedig az, hogy a magyarok egészségügyi állapota amúgy is nagyon leromlott...
Nyugati vakcinák nem voltak, máshol sem, ezért másképp védekeztek, látszik a halottak számán. Akkor mit is nyertünk a korábbi oltással?
Ez persze már megtörtént, ezzel már nincs mit tenni, de a megoldás adott. Csak nem akarózik meglépni, mert az felérne egy beismeréssel, azt meg soha, de most meg aztán különösen nem engedhetik meg maguknak. Ezért fölösleges minden érv, vagy tanács, vagy figyelmeztetés, jöjjön bárhonnan is, csak a politikai logika marad.
Nagyon szörnyű. Szomorú vagyok, mert nem látom, hogy mi változtathatja ezt meg.
Szerintem akkor nem volt rossz döntés kínaival beoltani a 60 felettieket, mert akkor az állt rendelkezésre nagy számban. Amikor mi már javában oltottunk, akkor a nyugati vakcinák még csak immel-ámmal voltak. A gond most van, hogy balfaszkodnak és nem biztosítanak számukra antitest mérést, majd ezek eredményét figyelembe véve automatikusan fel kellene kínálni egy harmadik oltás lehetőségét.
Nincs egyébként különösebb baj a kínai vakcinával sem. Amit Kína ígért eredményeket, azt nagyjából minden vizsgálat szerint hozza is, persze az ajánlott korosztályban. Szóval nem ők verték át a népet, hanem újfent a kormányunk. Mindenki szólt, hogy nem kellene a 60 felettieknek adni.
Na az persze igaz, hogy 60 alatt meg minden mással összehasonlítva kiemelkedően drága. De láttuk, hogy nagyrészt ezt sem a kínai árazás okozta, hanem a magyaros beszerzés...
Olyan nagy a baj, hogy 1-2 kérdésnek már nincs jelentősége, alapvető, rendszerszintű megoldások kellenek, az meg nem látszik, hogy egyhamar lenne ilyen.
Nem lesz Fudan? Nem baj, akkor majd a jégkorong területén is akadémiai rendszert építünk, stadionokkal, majd megkeressük ott a pénzt...
Nana, hogy persze! A kinai sos-vizes egyelore bizony “fugazi”, mas szoval gagyi…de legalabb messze a legdragabb volt! Bennem azert egy kerdes motoszkal elenken. Allitolag 15-20 millio forint/ember a koltsege ennek a kemprogramnak…olyat nem lehetett volna, hogy mondjuk a kaleta feleket figyelik meg?
Aztán még az jutott eszembe, hogy ha a konzultációval vagy majd ha az esetleges népszavazással megint sikerül megvédeni az országot, akkor a békemenet már okafogyottá válik? Mert azt nagyon sajnálnám, azt mindig élvezetes nézni. :D
Mondjuk az ellenzéki kérdések is elég egyszerűek. Ebből a szenpontból az is lehet politikai erőfitogtatás. Az autópályák koncesszióba adásával pl nem értek egyet. A Fudan-nal sem. Én nyitott vagyok a keleti nyitásra, de inkább az oroszok felé, mint a kínaiakkal...a 3.kérdés meg egy szégyen, hogy egy népszavazásnak kell kikényszerítenie a 60 év felettiek szűrését...
Egyetért-e Ön azzal, hogy a kormány mindent eszközt felhasználjon arra, hogy még idén elérje a BUX index az 50k értéket, a választások előtt pedig a 60k-t? :D
Ahogy eddig is, mindig könnyen ment! Csak tessenek jó kérdéseket feltenni, mert az eddigiek nem értek! ;)
Volna pár javaslatom amúgy, amikről fontosabb lenne konzultálni meg népszavazni, na de arról meg nem akarnak megkérdezni senkit. Sajnos már a népszavazás sem több, mint egy politikai termék.
Ezt jól látod. A kormány felkarolt egy olyan kérdéskört, amiben gyakorlatilag mindenki egyetért. Majd ezzel akarja tematizálni a közbeszédet. Pokitikailag ügyes húzás. Mindemellett ez az egész meleg kérdés szerintem a döntő többséget hidegen hagyja. Engem se igazán érdekel, hogy ki kivel mikor mit csinál, egészen addig amíg ezt nem akarják erőszakosan a pofámba nyomni és nem kezdik etalonnak beállítani.( Sajnos vagy nem, de nyugaton azért már időnként túltolják a kérdést.) Szerintem teljesen kontraproduktív bármilyen melegjogi hacacáré, ugyanis nem hiszem, hogy bárkinek is fel lenne tüntetve a személyiében a szexuális irányultsága. ( megjegyzem helyesen van ez így, mert ehhez senkinek semmi köze) Ez utóbbi magánügy. Ezért nem értek egyet pl a pride-al sem. Felesleges magamutogatás és a többség provokációja. Semmi szükség nincs rá...az más kérdés, hogy most is inkább a kormány kavarta fel az állóvizet politikai haszonszerzésből, meg más kínos kérdések elkendőzéséből...a népszavazásra ettől függetlenül elmegyek, ha lesz. Szeretek szavazni. :D
1. Támogatja-e Ön, hogy köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak?
Nem arról volt szó, hogy csak a szülő dönthet a gyerek ilyen irányú neveléséről? Akkor ezek szerint majd megkérdeznek és ha hozzájárulok, akkor majd lesz ilyen foglalkozás? Én kimondottan szeretném, ha a gyerekem tudná, hogy nem csak egyforma emberek léteznek és ez nem baj. És nem verekszünk senkivel, nem bántunk senkit azért amilyen, még akkor sem, ha nem tetszik a rózsaszín ruhája vagy az otthonukban kilógatott szivárványos molinó... Hacsak nem korea szintű felvonulásokat szeretnénk tartani, ott fontos az egyformaság...
2.Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyerekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?
Mi az, hogy népszerűsíteni? Ezt még mindig nem tudtuk meg, pedig épp elégszer feltették már ezt a kérdést Gulyásnak is, de nem sikerült megválaszolnia. Azt meg, hogy ilyenek vannak, nem baj, ha tudja, a biológia oktatás keretében elférnek ilyenek is.
3. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetők legyenek nemi átalakító kezelések?
Erre én is csak az ösztönös választ tudom adni: természetesen nem. De ettől még nem biztos, hogy ez a helyes, talán kevés ismeretem van ahhoz, hogy ezt én megválaszoljam. Annál meg fontosabb kérdés ez is, mint sem, hogy aktuális politikai érdekek mentén beszélgessünk és szavazzunk róla. 4. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be?
Ezt megint nem tudom értelmezni. Hisz gyakorlatilag minden befolyásolja a gyermekek fejlődését, szexuális tartalmakat meg most sem lehet korlátozás nélkül bemutatni. Tehát olyanról szavazzak, ami nincs is? 5. Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?
Ez meg szintén értelmetlen, az előző kérdésben sztem ez is benne van.
Vagy indul a terelés? Nem jó, ha a közbeszédben nem arról megy a diskurzus, amiről a a kormány szeretné? Erre nem is gondolok, hisz láthatóan a legfontosabb problémákról szavazunk. :D
Én, mint a NÉP része, meg lettem szólítva. Ha hasonló alapossággal elemzi a választási bizottság a kérdéseket, és nem lesz részrehajló, azaz pont ugyanazokat mérlegeli, mint eddig bármikor, akkor nem lesz népszavazás. Attól eltekintve, hogy a nemzeti konzultáció színvonalára hajazó kérdések szerepelnek benne (szörnyű színvonalon), minimum a nem egyértelműség miatt kellene ezeket is visszautasítani... Vannak még illúzióim? Egy picikét, talán...
De amúgy miért is kell újból megkérdezni ezeket? Nem elég a nemzeti konzultációra elköltött pénzből beérkező válaszok összegzése? :D
Backtest és ami mögötte van