"Az ember ugye erkölcsi lény. "
"ténykedésére is a földön a szellemi törvények betartása és elfogadása az egyetlen elfogadható minőség"
"AKi , ezt nem teszi , erre nem törekszik , az szellemi mércével mérve -selejt-ennyire egyszerű."
Írtad a korábban gázzal megoldott dolgokról a modernebb javaslatod, most meg ezt írod:
"Nem a származás , hanem a magatartás definiálja a lényt , de a birka bégetés és kolomputáni menése nem egyezik meg a szellem jobbra törekvő , bárányként élni akaró és azt persze megóvni szándékozó magatartásával."
Akkor te most nem vagy erkölcsi lény, vagy nem vagy ember? Vagy egyszerűen, selejt vagy? Melyik az igaz?
Korábban is kérdeztem már tőled, amikor az általad megfogalmazott vágyak, és az általad megfogalmazott erkölcsi princípiumok kerültek összeütközésbe, hogyan oldod ezt fel magadban?
Tényleg érdekel, vagy te is tudod hogy nem erkölcsös amit szövegelsz, vagy elfojtod a benned lakó erkölcsi lényt. Melyik?
Selejt , az aki nem tud emberi mérce szerint élni...ők nem tudnak.
Én nem a kereszt nevében akarok gyilkolni ,mint a keresztesek , de van mérce , és ha TE ezt nem érted , vagy nem akarod , akkor csak sajnálni tudlak.
Én tisztában vagyok az értékkeimmel és a fogyatékosságaimmal is, tedd TE is ezt :
Vannak szellemi tanulmányok , amelyek azzal foglalkoznak , hogy egy nagy káosz az képes az embereket elgondolkoztatni mulandoságukról , értékképzésükről..........a holokauszt sok embert indított el az EMBER-ré válás utján mert megdöbbentette , ami történt....de először meg kellett döbbenniük..........
tapasztalni vagyunk a földön , dönteni jó vagy rosz mellett , ami épít -buzdít és vigasztal....az a jó...........ami ezen kivül van , az a rossz.............................
nem szembesülni az a birkaság , én értem amit kérdezel , remélem , hogy TE is érted a válaszom.
A rákos sejtet is elpusztítják , hogy ne tudjon tovább roncsolni .....ez a válaszom......
hát igen,régen más volt a módszer mit manapság de a cél ugyanaz.
Mert manapság az élelmet vizet energiát gyógyszert,stb. nam engedik be a körülzárt területekre és a természet elvégzi azt amit máskor más......
Ha tisztában leszel a rasszizmus fogalmával , akkor újra itt.
E topic a magyarok védelmében jött létre a kisebbség atrocitásai által kiváltva , ha a
megtörténtek optimális szemlélése rasszizmus , akkor tudom számodra ajánlani a szegedi pulz utcai intézményt....szellemi károsultak számára fenntartva, hacsak a maszop azt is ki nem nyírja!
Az apróság az, hogy "E topic a magyarok védelmében jött létre a kisebbség atrocitásai által kiváltva".
Te "gázos" megoldást alkalmaznál egy kisebbséggel szemben.
Ugyanakkor azt írod: "Nem a származás , hanem a magatartás definiálja a lényt"
Ezt a kettőt kellene összehoznod úgy, hogy ne legyen zavaros. Sok sikert hozzá!
U.i: rasszizmus fogalma: van "klasszikus" rasszizmus, kulturális rasszizmus és sokféle más fajta. A közös bennük az, hogy kollektíven ítélsz meg (el) egy adott csoportot.
Holott a szellemi mércéd szerint a magatartás számít és nem a származás.
"Selejt , az aki nem tud emberi mérce szerint élni...ők nem tudnak.
Én nem a kereszt nevében akarok gyilkolni ,mint a keresztesek , de van mérce , és ha TE ezt nem érted , vagy nem akarod , akkor csak sajnálni tudlak."
És a mércédbe belefér a gyilkolás (gáz, autóval elgázolás stb...).
Mondhatom mindenféle bátor megoldást sorolsz.
(legalább állnák velük szemtől-szembe, ahogy az férfihoz illő)
Szép mércéd van hallod-e, akkor nem bánom ha a mércéd szerint a selejtekhez tartozom.
Tőzsdenyúl,
Sajnos, Veled szemben, megint az ellenkező oldalra kell, hogy álljak.
Bátor megoldás az mikor közrefogank valakit az utcán (nem titkolt céllal) és az inkább vissza ül az autójába és elhajt (akár a tömegbe is) ?
Ez nem bátorság kérdése. Ez önvédelem a tömeggel szemben.
Olyanról keveset (vagyis egyáltalán nem)hallottam, hogy roma származásu - hacsak, nem sportoló, akiket tisztelek, becsülök - szemtől szemben megállt volna (józanul,fegyvertelenül) ...
Te hordasz magaddal fegyvert ?
Milyen esélyed lenne hasonló helyzetben ?
Én a múltammal együtt felvállalom : ha tehetem elfutnék. Volt rá példa, hogy nem tehettem. Enyhe agyrázkódással megúsztam.
Utoljára írok Neked ,mert elbeszélünk egymás mellett.
Ez a csürhe csak abból ért , amit kapott a szocializmus alatt, szocializálatlan , az emberi értékek minimumát sem tudják felmutatni.........
Ha nem haragszol sok hasonlóan godolkodó társad végzi és végezte be életét arab , néger és dél-amerikai gerillák--stb....között....mert ő humanitárius akar lenni...........legyen , de utána ne vinnyogjon , ha feldarabolják , lelövik , megerőszakolják stb
annak adj segítséget , aki be is tudja azt fogadni.
Aki nem emberi kritériumok között él, azt ne nevezd már embernek , csak azért mert két lábon áll......csita legalább nevettette a filmet nézőket régen , de ezek még arra sem képesek.
GG, a konkrét eset más mint az általánosítás. Ha meg akar lincselni 30 cigány, fuss ahogy bírsz.
És ha arra járok az autómmal, felveszlek. Vagy - ha adott esetben úgy tudom megmenteni az életedet, lehet hogy az autómmal csinálok helyet neked.
Önvédelem.
Mit mond 62xx?
Eleve vadrácsos autóval keresem a cigányokat.
Régen gázzal oldották meg. Mit? A bűnös cigányok kivégzését, vagy az ártatlanok pusztítását?
62xx azt mondja:"Ez a csürhe csak abból ért , amit kapott a szocializmus alatt, szocializálatlan , az emberi értékek minimumát sem tudják felmutatni.........
"
Melyik csürhe? Az a 30 aki lincsel, vagy a sok százezres cigányság? A szövegéből egyértelmű.
Nem mondtam soha, hogy a cigányok ma született bárányok, vagy hogxy ne védd meg magad, ha indokolt. Azt mondom, ne fordulj egy egész kisebbség ellen, és a téged ért sérelmeket arányosan torold meg.
(Azért mert sok cigány bűnözik, nem az összes bűnözik)
A lincselőket csukják le.
De te békében szeretnél áthajtanio olaszliszkán, vagy nyugalomban? 62xx megoldásai után szerinted, hogy fogsz tudni áthajtani a cigány falun?
Voltam én néger gettóban is, nemcsak cigány putriban. A néger gettóban jobban féltem.
(Autóval eltévedtem Chicagóban...)
Minden éjjel rablógyilkosság, égő szemetesek.
Ma nyugodtabban tévednék el Chicagóban, mint Olaszliszkán.
Mert Chicagóban már kisebb a rasszizmus, és a feketék sem félnek. És nem aggreszívak.
Volt a rokonségomban aki azzal él és azzal halt.
Nem újdonság.
" ... akkor leszel jó katona ha elfogadod : már meghaltál. ...)
A különbség a mennyiségen múlik. Semmi bajom a sportolókkal, művészet vagy a kultúra más területén eredményt felmutatóval - bármilyen származásúak is. Ezt természetesen az öszes integrálódni hajlandó embertársamra is értem. (remélem ezzel érthető lesz a hozzáállásom).
Jártam olyan háztartásban (franciaországban) ahol csak 1 fő keresett - boxolt. De egy egész családot eltartott amíg a testvérei felnőttek, munkát vállaltak !
620829, ha már génsebészettel meg rákos sejtekkel jössz (egyébként ezt nevezik szociáldarwinizmusnak, vagy tudományos rasszizmusnak, csak hogy a fogalmakat is bővítsük).
Bármely faj (pl. H. sapiens) fennmaradásának kulcsa a genetikai változatosság.
A magyar nők szépségének kulcsa a genetikai változatosság. (pl. szőke, barna, vörös, fekete is van)
Tudományosan megfogalmazva: Multigénes öröklődésmeneteknél az optimumot a legnagyobb genetikai változatosság tudja létrehozni.
Másrészt az életkörülmények változásához történő alkalmazkodás alapja a genetikai változatosság. Minél több genetikai variáció fordul elő, annál nagyobb az esélye, hogy közülük valamelyik túlél (mondjuk ellenáll a pestisnek).
Ha faji (tehát jelen esetben alrassz, vagy etnikum alapján) szelektálsz, az csökkenti a genetikai változatosságot.
Mint a génkezelt kukorica. Gyönyörű tiszta, "árja" faj. És elég egyetlen mutáns kártevő, hogy a teljes fajt elpusztítsa.
A Hortobágyon mégis nagyon okosan tartanak szürkemarhát "génbank" céljából.
Ezt mondja a tudomány, szemben a szociáldarwinizmussal, amelynek tudományos alapja semmi nincsen, éppen ellenkezőleg.
(A rákos sejt egy rossz példa: nem egyed szintű probléma. Ha egyed szinten nézed, akkor az evolúció szerint a rákos embereknek el kell pusztulniuk. Így azonban továbbörökítik hibás génjeiket. Tehát a rákos daganat eltávolításával nem oldod meg a "faji" problémát, hanem növeled, súlyosbítod azt)
A 3.birodalom egyik jelentős alakja mondotta:"Ha végleg távoznunk kell a történelem szinpadáról,az ajtót úgy csapjuk be magunk után,hogy az 400 év múlva is dübörögni fog." Szvsz dübörgött az már előtte is,az antiszemitizmus miota ember van a Földön létezik és amig ember van a Földön létezni is fog.
Hogy valami érdemit is írjak a topikba (aztán többet nem írok):
Nem védtem az olaszliszkai lincselőket. A többi cigányt védem legfeljebb a "vadrácsoktól". Az országot pedig egy fokozódó kölcsönös aggressziós hullámtól.
A "cigánykérdés" talán M.o. legnagyobb problémája. Mert nem is etnikai, hanem szociális kérdés.
Mi legyen a támogatásból élő szegényekkel, akik igen jelentős részt képviselnek a társadalomban.
Két dolgot biztosan tudok.
1. A "vadrács" és gázolás nem segít, és nem old meg semmit. Csak annyit ér el, hogy majd 620829-et cigányok gázolják el bosszúból. (Ezt még nem nevezném megoldásnak). És majd égnek esténként a szemetesek a gettókban, és minden éjjel rablógyilkosság történik valahol egy benzinkútnál vagy éjjel-nappalinál.
2. Nem a cigányok hibája, ha kihasználják a szociális támogatások nyújtotta lehetőségeket. Az a szociális rendszer hibája és az oktatás hibája.
Nem a cigányokat kell érte okolni. Mindenki próbál valahogy megélni.
A megoldás a rasszizmus csökkenésében, az együtt élés elősegítésében, oktatás, szociális támogatások átrendezésében rejlik.
620829 a perverz erkölcsi hajlamaival csak súlyosbítja azt a problémát, amit (rosszul) szeretne megoldani.
Hatalmas társadalmi lehetőség rejlik a cigányságban az egész magyarság szempontjából is.
Lehet választani, hogy börtönbe csukod a zsebest 3 milliós évenkénti költséggel, vagy a munkáját támogatod a munkanélkülisége helyett és megtanítod dolgozni. Amiből adót fizet segély felvétele helyett.
az oláh a legalja,a muzsikus a teteje szvsz.Vannak beás,teknővájó,vásáros,régen vályogvető csoprtosulások. Tartják az egymás közötti különbségeket is. Volt már rá példa,hogy kivakarózott gazdag cigány szájából hallottam olyan cigányozást lecsúszottab fajtársaira,hogy csak na.Mondjuk ez műbalhé szintű is lehetett,nem igazán értettem.
Azonkivűl létezik olyan csoprt is Mo-n,akik nem tudnak csak magyarul,ha jól tudom Szabolcs vagy Nyirség területén,ezekre is furcsán néz a többi.
Törölt felhasználó2008. 04. 09. 15:42
Előzmény:
törölt hozzászólás
#429
Kedves Tözsdenyúl !
Aranyos a Neved , de a félénkséged mellett szerintem naiv is vagy.
Amit TE szeretnél , hogy dolgozzanak , az lehetetlen ,mert ha a szarának nem képes kiásni a szeretett romád a gödröt , akkor majd elmegy dolgozni????
JA!
Én nem vagyok és voltam ijedős valóban , sőt egyetemistaként este , helyesebben éjszaka volt szerencsém lányokat kiszabadítani őket megerőszakolni akaró romák karmai közük , szerencsére nem egyedül voltam ....és velük már gond sincs........utána a körzetijárőr is találkozott velük.
Jó lenne , ha felébrednél , és ha láttad volna a lányok arcát , másként viselkednél és gondolkoznál.........
ű
a nagyszámok alapján 1-2% valóban emberszámba vehető , de a nagytöbbségre sajnos a meghatározásom áll.
Ezek csak a korbácsból értenek , de abból nagyon.........parancsuralmi rendszer lásd vajda............
A gallytörő rács egyébként úgy gondolom , hogy igenis egy jó találmány ....
amint vetsz úgy aratsz...........a romák vetettek és most majd arathatnak.......felőlem valóban mind éhenpusztulhat ...
BIBLIA: aki nem dolgozik ne is egyék!
Előbb vetünk utána aratunk !
Előbb a kötelesség utána a juss!
STB...........nem vagyok vérengző fenevad , bár úgy gondolom , hogy naiv sem .
nincs kellő tapasztalatod és így nem igazán tudsz reális képet festeni önmagadnak róluk.
már egyszer írtam: én nevetek azon , aki naiv sőt buta ember módjára , HUMANITÁRIUS segítséget akar vinni oda , ahol a humanitás , mint megélt létforma ...nem létezik.
Menj el közéjüj , és írd a homlokodra , hogy békével jövök , barátság .........
majd küldök a sírodra virágot , ha megírják a síró szeretteid , hogy hová is fekttették le a koporsódat !
nem az elit iskolákban kell a tanárokat megfizetni, hanem ott, ahol hátrányos helyzetűek tanulnak. akár többszörösen is. és ez nemcsak tanárokra, orvosokra is igaz kellene, hogy legyen. ez az az alapállás, ami hosszú távon megoldás lehet.
nem az egyetemi tandíj növeli a szegregációt, hanem a hátrányos helyzetűek elégtelen általános iskolai képzése.
és természetesen az olaszliszkai esetekben tényleges életfogytiglan mindenkinek, aki ütött és segítségnyújtás elmulasztása miatt 3-5 év annak, aki végignézte tétlenül.
így kerek a véleményem.
Törölt felhasználó2008. 04. 09. 16:02
Előzmény:
törölt hozzászólás
#434
herceg, hogyan mondhatod egymást követő mondatokban azt, hogy szemlélesváltás kell és nem "drágább" tanár? szemléletváltás csak gyerekeknél lehet. és azt ilyen szülők esetében a tanár hozhatja. drágább tanár alatt jobb tanárt értettem.
"A megoldás a ..., szociális támogatások átrendezésében rejlik. "
tozsdenyul, ezt mégis hogyan gondolod konkrétan, mert ennyit könnyű leírni.
gondolom ismered a szlovák példát, ahol végül a hadsereget is be kellet vetniük a lázadásuk ellen?
nehogy azt írd, hogy majd dolgozni fognak és adót fizetni, önszántukból.
pedig a megoldás tényleg az, hogy a gyámkodást szépen lassan csökkenteni kell. A szlovákok módszere tényleg radikális volt; nemcsak szlovák roma, szlovák nyugdíjas sem lennék.
konkrétan pedig elég nyilvánvaló, mit gondol tőzsdenyúl: pl. segélyek és minimálbér viszonya nem jó most, mert nem bíztat munkára. továbbá: képzés.
én ezt a storyt nem is ismerem... linkelje már be vki lécci!
igazából egy faja kis videónak tudnék örülni, ahol cigókat eliminál a Szlovák Hadsereg (vagy mi a szösz a nevük) :)))))))))))))))
vki összefoglalná, mi történt odaát?
volt vmi komolyabb "lázadás-leverés" is, vagy csak pár hőzöngőt szétkergettek vízágyúval?
hány fő került börtönbe? mennyi hullaházba? egye fene, ha vidijó nincs, flash animáció is jöhet :)
/vidijó kilt dö réjdijó sztarsz :) /
én uránbányásznak, kubikusnak, stb. képezném át a cigókat :)
ja és persze mi a halálnak a sok műtrágya, amikor kell az istállóból a gané a földekre? azt is lapátolják a cigók! ennyi év segélyért megérdemlik, hogy az ilyen munkát rájuk bízzuk. ahogy Matisz nagypapa megmondta: csakahajáj, csakaböjtön :)
Törölt felhasználó2008. 04. 09. 17:24
Előzmény:
törölt hozzászólás
#447
"Érdekes módon ott nem sípot a média, hogy nácik, rasszisták.. ebből látszik, hogy Mo-n milyen a helyzet... "
mehet a média is lapátolni :)
sok dákózabáló médiamajom nem tudja, mi az igazi munka. náluk az egy jó szo..ással kezdődik :)
na akkor szo..janak ásóval a kezükben! :)
vidéken k..va nehéz munkaerőt találni a földekre, mert elvannak a segélyből, nem kell nekik a napszám - rokonok mindig ezt panaszolják
itteni üzletünk mellett zálogház van.
ne tudjátok meg hogy mennyi aranyat hordanak ide be, meg visznek el..
persze jó kocsikkal jönnek, Mercedes is akad jópár, legközelebb majd lefényképezek egyet oszt' megmutatom oké ? meg veszik fel a segélyeket is ugyanezek..
Koi - Ha lehetne és az összes cigányt kicserélném Kínaira -
Jó Kínaiak között is van amelyik szemét.
de dolgosak, tiszták - nem ilyen rohadt büdösek hogy ki kell szellőztetni utánuk.
Jó üzleti érzékük van, és nem vernek át folyton, csak amennyire a magyarok is általában..
szóval lehet hogy durván hangzik, de jobban járnánk.
U.i: Mellesleg a kínai csajok között jópár igen helyes :-))
Kicsit csodálkozom az itt elhangzottakon.
Ti a cigányságról beszéltek általában.
Nem kellene általnosítani.
Jó magam is roma vagyok.
Nekem sértőek ezek a hozzászólások.
Tessék különbséget tenni!
Azt mondjátok,van magyar,és cigány.
Szerintem a cigány is magyar.
VAgy talán nem?
De akkor maradjuk ennél.
A "magyarok között is vannak,
akik nem tudnak beilleszkedni,ill nem is akartak,akarnak.
Példa:
Van 1 telkem,rajta egy "felvonulási" épület,üresen.
Lődörgött a környéken,egy hajléktalan alkoholista "magyar"ffi,2 éve télen.
Magsajnáltam,beengedtem az épületbe a telkemre,azzal a feltétellel,
Hogy nem ihat,és normálisan viselkedik,él.
Fütök rá,szereztem neki munkát kőmüves mellet.
Azóta nem iszik,dolgozik,és él normálisan,az ő helyzetéhez képest.
Azok akik itt "irtanák a cigányokat,megtették volna ugyanezt?
Kétlem.
Én tettem valamit egy lecsúszott "magyarért!
Ti?
Tudnék nem 1 példát felhozni olyan roma családról,akiknél a földről lehet enni,szó szerint.
De ezeket a családokat itt kivackalódott GAZDAG cigóknak hívják.
Pedig becsületesen megdolgoztak azért,amilyük van!
Ezért írtam az elején,hogy nem kell általánosítani,tisztelet a kivételnek!
Azokat a cigányokat,akik az olaszliszkai esethez hasonlóan viselkednek,mi romák is elitéljük.
A hiba ott van,hogy általánosságban beszéltek a cigányokról.
Még 1 pérda:
Az öregemnek volt Érden 1 telke a cigánytelepen.
Azt megszerette volna venni a szomszédja,aki "magyar".
Elvittem az öreget,hogy ne vegyék le.
Bemegyünk a házba,én legszívesebben le sem ültem volna.
Kínáltak üdítővel,hát nem kértem,láttam a poharat.
Pipilnem kellet,kérdeztem elmehetek e wc-re.
A kád fekete csíkos volt,nem design volt.
A wc fekete,az sem design.
Tehát a Magyarok között is van aki koszos,és büdös.
Ezt csak a más szemüvegen keresztül látás miatt meséltem el.
A szomszédom "magyar",az ő kertje dzsungel,az enyém "park" őt idéztem!
Értelmiségi,emberek!
Rajtam nem látszik,hogy roma vagyok,nem is értem.
Az iskolában,az üzleti életben soha nem láttam hátrányát a származásomnak.
Azért azt megjegyeznéz,hogy a származásáról senki nem tehet.
minedki az anyja fia,lánya,nem választható.
De folyamatosan hallottam,hallom az efféle megnyilvánulásokat,(topik).
Ezért döntöttem család alapítás előtt úgy,hogy "magyar lányt veszek el.
Azért tettem mindezt,hogy a gyerekeimen,még véletlenül se látszódjon,hogy
roma vér is csörgedezik az ereikben.
Nem is látszik rajtuk,de tisztában vannak a származásukkal,
és arra tanítom őket,hogy legyenek büszkák a származásukra,és bizonyítsák be
az embereknek,hogy ők bármikor vannak olyan emberek,mint a "magyarok",
hiszen ők is magyarok.
Jónásjózsi,
Tisztellek, hogy vállalod a származásod. Ez a tisztelet nem a pénzednek szól hanem a műveltségednek amivel ezt a szitut kezeled. Az én ismerettségi körömben csak olyan romák élnek akik viselkedését mélységesen elítélem. Volt kivétel de csak 2-3 .
Egy barátom vette fel őket 5 éve. Ezidő alatt 6 nem roma származásu munkatársától vált meg akiket később vett fel mint az említett fiukat. Nekem sportoló ismerőseim voltak - külföldön. Sajnos ott is csak kevés. (1)
A baj, véleményem szerint nem az általánosítás hanem a rossz arány. Kevés az aki valóban dolgozni akar - és tud is. Ezen kellene változtatni.
A megoldásokra nem igazán érzem magam hivatottnak de ha valaki nem tud és nem is akar beilleszkedni akkor a társadalom kitaszítja :
"Azokat a cigányokat,akik az olaszliszkai esethez hasonlóan viselkednek,mi romák is elitéljük.
A hiba ott van,hogy általánosságban beszéltek a cigányokról. "
a baj, hogy valakit azért kell tisztelni, mert vállalja a származását. ez sok mindent elmond az ilyen származásúak helyzetéről. speciel nekem nem az tiszteletreméltó egyébként, hogy vállalja azt, hanem, hogy segített (nemcsak pénzzel) valakin.
GG.
Nem kell tisztelned,hogy válalom a származásom.
Én büszke vagyok a származásomra.
A pénzről,a pénzemről szót sem ejtettem,tehát nem tudhatod,hogy "pénzes"ember vagyok e!
Szerintem nem vagyok az,de ebben a témában ennek nincs is jelentősége szerintem.
Vagyok olyan öntelt, hogy csak a műveltség, a praktikus műveltség felé tudok tisztelettel fordulni.
Ezt el lehet fogadni vagy sem.
Én - mint önző állat - ilyen vagyok. :)
Hihetetlen, hogy finomodott itt a hangvétel délelőtt óta...
Köszönhetően, hogy jónásjózsi is bekapcsolódott e kedves kis beszélgetésbe..
Bezzeg, amikor én kifogásoltam egyik-másik megszólalás hangnemét és tartalmát, rögtön feketeseggű lettem.
Pedig a lényeg mindig: ne ítélj, hogy ne ítéltess!
Én is szégyellem magam például, amiért személyesen leginkább a "félénk" jelzőmön vagyok megütközve. Másoknak azért ennél komolyabb problémái is lehetnek...
majd megszólal mindenki gondolom sorban szvsz.Mit lehet erre mondani?senki nem tehet róla,hogy hová születik,de ettől függetlenül mindenkinek lehetnek személyes tapasztalatai,amit átélt az adott témakörben.
Törölt felhasználó2008. 04. 09. 22:30
#466
nos..az ember is csak egy állat a sok közül...az állatokat 2 féleképpen tanítják...ostorral vagy cukorral...
..ez nem kell, hogy különbözzön az ember esetében sem...
A) az ostor...
1. kőkeményen kőkemény törvénnyel rendet rakni ....az olyan magyarországon élő szülőket (legyen az magyar, roma, sváb, kínai), akik basszák taníttatni a gyerekeküket (legalább 8álti és egy szakmunkás), börtönbe velük, sóbányába az ilyen szülőket...
2.az olyan társadalomból kilógó egyedeket, akik falkába, csoportba tömörülve még "lehetetlenebbül" viselkednek (lopnak, csalnak, agyonvernek), azokat darabokra szedni és szétszórni a társadalom normális tagjai között, hogy végre szocializálódjanak is egy kicsit..
3.a magyar médiában, csakúgy, mint a nagy freedom amerikában, kötelezően romákat képernyőre, filmekbe rakni, azért, hogy a nem romák szokják a gondolatot, hogy, ami sötétebb bőrű, az nem feltételenül maga az ördög
4. elvenni a kisebbségtől minden csak nekik járó támogatást, mert a túlzott kényeztetéstől, simogatástól valami teljesen másra vetemedik, ahelyett, hogy talpra állna
(a pozitív diszkrimináció végtére is egy diszkrimináció!!!) ...ha én, mint nem roma azt látom, hogy az állam a romákkal nagyvonalúbb, én meg nap nap után szopom a f..szt és semmit nem kapok..naná, hogy elkezdem utálni a támogatottakat
B) a cukor...
..erre nincs ötletem, mert a cukor osztással csak elrontja az ember a gyerekek hasát, sok pénzbe kerülne.....és különben is, amit csak a pénzért csinál az ember, az már eleve egy halálra ítélt dolog..
A hangvételről,
Kínosnak értékeled a helyzetet amiből azt hiszed nyerőben jösz ki. De, azon gondolkodtál már, hogy azokról az emberekről van szó akik elkövették (és a hozzájuk hasonlókról), nem pedig azokról akiket én értékteremtőnek tartok.
Kifogás sokmindent ért az elmult napokban az olaszliszkai esettel kapcsolatban. Szélsőséges, vallási, politikai, egyéb megfontolások alapján próbáltak, próbáltunk, megoldást keresni. Az eset minden, hangsúlyozom, minden józan gondolkodásu ember idegeit borzolja. Származásától függetlenül ...
A korábban leírt nézeteimen pedig nem változtatok. Hasonló esetbe kerülnék, megvédeném magam és családom - mindenáron.
ne legyünk már ennyire álszentek, persze hogy nem a társadalom azon tagjairól van szó akik valamilyén formában hasznosak vagy legalábbis nem kártékonyak. Hanem azokról akik nagyrészt önhibájukból nem tudnak (és sokan nem is akarnak) ezen felülemelkedni. (a "nagyrészt" hangsúlyos)
ha példát mondtál engedd meg nekem is:
beszéltem egy fiatal velem egyidős ismerős romával aki panaszkodott,hogy milyen kevés most a zseton. Erre rákérdeztem (én naív),hogy miért nem megy el gyárba melózni, ha nincs más.(a környékünk tele van meló lehetőséggel, aki akar tud) erre a következő választ kaptam:
"ugyan már menjek el havi 80-90 ezerért 3 műszakba...." és egy huncut mosoly ült meg az arcán.
persze kifejtette,hogy alaból ő rokkantnyugdíjas és ezenkívül kap még vmiféle segélyt is. A lényeg,hogy így közel 50ezer forint jár neki és mellette robog a biznisz is.
az egyik legjobb barátom roma volt , többre becsültem mint jónéhány magyart együttvéve
de nem is bicskával, meg kaszával, meg baltával ölt; a tehetősebb gyilkos modernebb fegyverekkel öl. Ettől függetlenül mégis a cigány származású bűnözőkből van több a rácsok mögött....
az olaszliszkai eset