A Magyar Nemzeti Bank (MNB) rendkívüli adatszolgáltatás keretében 164 pénzügyi szervezetnél ellenőrzi, hogy díjaikat és költségeiket milyen mértékben módosították, illetve módosítják a jövőben, s amennyiben jogsértést tapasztal, valamennyi...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=193645
"Azért maradjunk annyiban, hogy a bank azt csinál amit akar az "ügyfeleivel" miután "igénybe vették a szolgáltatást" .. akár kamat, akár bármilyen költségekről beszélünk!"
Szerintem meg maradjunk annyiban, hogy halovány lila gőzöd sincs, hogyan működik egy bank, de akár egy sima vállalkozás! A pontos, részletes szabályozás mellett a verseny is meghatározza, hogy piacvesztés nélkül mit tehet egyvállalkozás az áraival.
"statisztika alapján ne emeljen már kamatot egyik bank se.. "
Hát pedig a kockázatkezelési már csak így működik! Múltbéli idősorokból von le következtetéseket a jövőre. Talán nézz előbb utána, mielőtt vered ... A klaviatúrát!
Látom végre kezd sorban mindenkinek leesni (ahogy bekapcsolódnak), hogy akkoris milyen döbbenetes hozzá nem értéssel írogat szorgosan egy szakmai fórumon.
Most már ott tartunk, hogy nem csak az igazolódott, hogy pénzügyi, közgazdasági, sőt matematikai ismeretei hiányosak súlyosan, hanem egy egyszerű példa értelmezésével, probléma megértéssel, felfogóképességgel is nagy bajok vannak. Ez már bőven a vitaképtelenség szintje.
Meséld már el, mit akart bizonyítani? Azt hogy ki tudja számítani h a sarc fele ÁTLAGGAL számolva hány%-a a felvett hitelnek? vagy mit?H mennyivel emelkedik a hitel, ha felezik az átlag sarcot? Ne bomolj már :)
Ha pedig számolsz, akkor számolj reálisabban... oszd el /fő-re a költségeket.. mondjuk 8m hitel.. havi 150 nettó bérrel (- a törlesztő).. és úgy nézzünk egy %-ot...a havi 900 ft mindjárt csak 300 lesz (vagy se) az a hitelnek mennyi %-a is?
Miért nem a frankárfolyamra csinál ilyen "valószínűség számítást" mondjuk lefele.. és már most csökkentse a törlesztőt.. mert magy valószínű lesz lejjebb is az árfolyam.. és h most ne menjenek csődbe a hitelesek?? Ez ökörség:)De mantrázzátok csak!
"Nem a konkrét számok a lényegesek"
Miért nem a konkrét számok a lényegesek? Pont h az a lényeges.. minden emberre külön kell.. nem emelhet előre x kamatot, hogy majd ennyit vesz fel.. ez nettó baromság..
"A hiteles nem vesz fel hanem befizet."
A banknak pedig a felvét után kell a sarcot fizetni.. ha nem vesz fel a hiteles havonta, akkor miért fizettetnek vele olyan szolgáltatásért, amit..
1, a banknak nem kell kifizetnie utánuk,
2, igénybe sem vették
A befizetésért levonják a tranzakciós díjat.. sőt utalást is.. minden díjat..
Mi ez, ha nem a hitelesek megsarcolása?
Ide dobtál 3 számot 100k, 10k, 8m.. ebből kiszámoltad (előre), hogy minden betétes (100k) 150k-t vesz fel.. amit nem tudhatsz!.. A betétesek után fizetendő sarc felét kifizetteted a hitelesekkel... Mit akartál ezzel bizonyítani?
A lenti példa (mint ahogy ezt jeleztem is) egy képzeletbeli bank fiktív adatokkal. Nem a konkrét számok a lényegesek, hanem a módszertan, amivel megpróbáltam szemléltetni, hogy a bankok terheinek növelése hogyan hathat olyan banki termékek/szolgáltatások árára is, amelyekhez a megemelkedett költségeknek látszólag nincsen semmi köze.
A topik átolvasása után ugyanis az volt a benyomásom, hogy azt nem érted, hogy a kp felvétel költsége hogyan emelheti meg a hitelkamatokat...
nagyon szar példa volt... mint látod!... de azt írta bigyo kolléga, hogy ki tudják számolni/következtetni /fő-re is.. és akkor minden hónapban számolják ki mennyit vett fel.. hagydmár! Ráadásul előre!
a 10k hiteles valszeg nem h 150k-t nem vesz fel... (mert mondjuk a fizetése sem van annyi.. de még 50k-t sem..) de azért fizessenek csak a 150k után.. sőt... a nagyobb részt is (/fő) fizessék ők.. hát gratulálok!!
Az MNB ellenőrizni fogja a pénzintézetek díjemeléseit
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=193645