PORTFOLIO FORUM

A Magyar Nemzeti Bank (MNB) rendkívüli adatszolgáltatás keretében 164 pénzügyi szervezetnél ellenőrzi, hogy díjaikat és költségeiket milyen mértékben módosították, illetve módosítják a jövőben, s amennyiben jogsértést tapasztal, valamennyi...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=193645

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

Bekre_Pal 2014. 01. 11. 08:52

Előzmény: #84 Törölt felhasználó

#89

legalább van önkritikai humorérzéked, ez jó

azt hittem, mérges leszel

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 23:45

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#88

"A lenti példával azt akarta bizonyítani, hogy milyen buta vagy... És lám, ez sikerült is:)"

Nem, nem sikerült. Annál sokkal-sokkal butább.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 23:41

Előzmény: #66 Törölt felhasználó

#87

"nagyon szar példa volt... "

Ha nem érted, a hiba a te készülékekedben van. Ennél világosabban nehezen lehet elmagyarázni, csak az nem érti, aki nem is akarja.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 23:32

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#86

"Azért maradjunk annyiban, hogy a bank azt csinál amit akar az "ügyfeleivel" miután "igénybe vették a szolgáltatást" .. akár kamat, akár bármilyen költségekről beszélünk!"

Szerintem meg maradjunk annyiban, hogy halovány lila gőzöd sincs, hogyan működik egy bank, de akár egy sima vállalkozás! A pontos, részletes szabályozás mellett a verseny is meghatározza, hogy piacvesztés nélkül mit tehet egyvállalkozás az áraival.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 23:22

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#85

"statisztika alapján ne emeljen már kamatot egyik bank se.. "

Hát pedig a kockázatkezelési már csak így működik! Múltbéli idősorokból von le következtetéseket a jövőre. Talán nézz előbb utána, mielőtt vered ... A klaviatúrát!

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 21:20

Előzmény: #83 Bekre_Pal

#84

:))

Bekre_Pal 2014. 01. 10. 21:08

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#83

idáig görgettem le

gyerekek, vaknak próbáljátok meg leírni, milyen a piros

nem fogja megérteni, ugyanúgy, mint szűz a szexet, kommunista a piacgazdaságot stb. nincs rá kész.

az egy más kérdés, hogy ha valaki hülye valamihez, akkor alázattal figyeljen és tanuljon, ne pedig magabiztosan locsogja a baromságait, akkoris

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 17:40

Előzmény: #81 Oszo

#82

Ha valaki az "ellenkező" oldalon áll, akkor is fel lehet tenni ezt a kérdést. :DD

Oszo 2014. 01. 10. 17:35

Előzmény: #79 Törölt felhasználó

#81

Akkoris! Neked valami bankos dugja a nődet?

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:55

Előzmény: #77 Törölt felhasználó

#80

Ma is véget ért a részemről az ingyen oktatásod. Elő a könyvekkel.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:53

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#79

Jöhetsz 100 nickel is, az sem érdekel:)

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:52

Előzmény: #74 Törölt felhasználó

#78

Látom végre kezd sorban mindenkinek leesni (ahogy bekapcsolódnak), hogy akkoris milyen döbbenetes hozzá nem értéssel írogat szorgosan egy szakmai fórumon.

Most már ott tartunk, hogy nem csak az igazolódott, hogy pénzügyi, közgazdasági, sőt matematikai ismeretei hiányosak súlyosan, hanem egy egyszerű példa értelmezésével, probléma megértéssel, felfogóképességgel is nagy bajok vannak. Ez már bőven a vitaképtelenség szintje.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:49

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#77

Meséld már el, mit akart bizonyítani? Azt hogy ki tudja számítani h a sarc fele ÁTLAGGAL számolva hány%-a a felvett hitelnek? vagy mit?H mennyivel emelkedik a hitel, ha felezik az átlag sarcot? Ne bomolj már :)

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:46

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#76

Ha pedig számolsz, akkor számolj reálisabban... oszd el /fő-re a költségeket.. mondjuk 8m hitel.. havi 150 nettó bérrel (- a törlesztő).. és úgy nézzünk egy %-ot...a havi 900 ft mindjárt csak 300 lesz (vagy se) az a hitelnek mennyi %-a is?

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:45

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#75

A lenti példával azt akarta bizonyítani, hogy milyen buta vagy... És lám, ez sikerült is:)

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:44

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#74

Én kérek elnézést a fórum színvonaláért az esetlegesen jövőben idetévedő olvasóktól.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:43

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#73

Miért nem a frankárfolyamra csinál ilyen "valószínűség számítást" mondjuk lefele.. és már most csökkentse a törlesztőt.. mert magy valószínű lesz lejjebb is az árfolyam.. és h most ne menjenek csődbe a hitelesek?? Ez ökörség:)De mantrázzátok csak!

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:41

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#72

"Nem a konkrét számok a lényegesek"
Miért nem a konkrét számok a lényegesek? Pont h az a lényeges.. minden emberre külön kell.. nem emelhet előre x kamatot, hogy majd ennyit vesz fel.. ez nettó baromság..

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:38

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#71

"A hiteles nem vesz fel hanem befizet."
A banknak pedig a felvét után kell a sarcot fizetni.. ha nem vesz fel a hiteles havonta, akkor miért fizettetnek vele olyan szolgáltatásért, amit..
1, a banknak nem kell kifizetnie utánuk,
2, igénybe sem vették

A befizetésért levonják a tranzakciós díjat.. sőt utalást is.. minden díjat..
Mi ez, ha nem a hitelesek megsarcolása?
Ide dobtál 3 számot 100k, 10k, 8m.. ebből kiszámoltad (előre), hogy minden betétes (100k) 150k-t vesz fel.. amit nem tudhatsz!.. A betétesek után fizetendő sarc felét kifizetteted a hitelesekkel... Mit akartál ezzel bizonyítani?

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:26

Előzmény: #68 Törölt felhasználó

#70

"akkor még rosszabb (ha a hiteles nem vesz fel)"

????
Ez most komoly?
A hiteles nem vesz fel hanem befizet. Egyszer vett fel (a hitelfelvételkor), aztán visszafizeti évek alatt.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:24

Előzmény: #68 Törölt felhasználó

#69

?????

A lenti példa (mint ahogy ezt jeleztem is) egy képzeletbeli bank fiktív adatokkal. Nem a konkrét számok a lényegesek, hanem a módszertan, amivel megpróbáltam szemléltetni, hogy a bankok terheinek növelése hogyan hathat olyan banki termékek/szolgáltatások árára is, amelyekhez a megemelkedett költségeknek látszólag nincsen semmi köze.
A topik átolvasása után ugyanis az volt a benyomásom, hogy azt nem érted, hogy a kp felvétel költsége hogyan emelheti meg a hitelkamatokat...

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:55

Előzmény: #67 bigyula

#68

akkor még rosszabb (ha a hiteles nem vesz fel)

bigyula 2014. 01. 10. 14:52

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#67

Ember! Olvasni sem tudsz, vagy csak a szövegértelmezéssel van problémád?

"a 10k hiteles valszeg nem h 150k-t nem vesz fel..."

A 10K hiteles nem vesz fel készpénzt! A példában a 100K betétes vesz fel kp.-t.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:48

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#66

nagyon szar példa volt... mint látod!... de azt írta bigyo kolléga, hogy ki tudják számolni/következtetni /fő-re is.. és akkor minden hónapban számolják ki mennyit vett fel.. hagydmár! Ráadásul előre!

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:45

Előzmény: #62 Törölt felhasználó

#65

Ez egy példa volt a nagyságrendek érzékeltetésére.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:43

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#64

Ezért ne nagyon statisztikázzanak és számítsanak valószínűséget :) Köszönöm hogy ezt így megválaszoltad :D

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:42

Előzmény: #62 Törölt felhasználó

#63

a 10k hiteles valszeg nem h 150k-t nem vesz fel... (mert mondjuk a fizetése sem van annyi.. de még 50k-t sem..) de azért fizessenek csak a 150k után.. sőt... a nagyobb részt is (/fő) fizessék ők.. hát gratulálok!!