Topiknyitó: Portfolio 2014. 01. 07. 20:34

Az MNB ellenőrizni fogja a pénzintézetek díjemeléseit  

Ugrás a cikkhez
A Magyar Nemzeti Bank (MNB) rendkívüli adatszolgáltatás keretében 164 pénzügyi szervezetnél ellenőrzi, hogy díjaikat és költségeiket milyen mértékben módosították, illetve módosítják a jövőben, s amennyiben jogsértést tapasztal, valamennyi...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=193645
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2014. 01. 11. 08:52
Előzmény: #84  Törölt felhasználó
#89
legalább van önkritikai humorérzéked, ez jó

azt hittem, mérges leszel
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 23:45
Előzmény: #75  Törölt felhasználó
#88
"A lenti példával azt akarta bizonyítani, hogy milyen buta vagy... És lám, ez sikerült is:)"

Nem, nem sikerült. Annál sokkal-sokkal butább.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 23:41
Előzmény: #66  Törölt felhasználó
#87
"nagyon szar példa volt... "

Ha nem érted, a hiba a te készülékekedben van. Ennél világosabban nehezen lehet elmagyarázni, csak az nem érti, aki nem is akarja.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 23:32
Előzmény: #47  Törölt felhasználó
#86
"Azért maradjunk annyiban, hogy a bank azt csinál amit akar az "ügyfeleivel" miután "igénybe vették a szolgáltatást" .. akár kamat, akár bármilyen költségekről beszélünk!"

Szerintem meg maradjunk annyiban, hogy halovány lila gőzöd sincs, hogyan működik egy bank, de akár egy sima vállalkozás! A pontos, részletes szabályozás mellett a verseny is meghatározza, hogy piacvesztés nélkül mit tehet egyvállalkozás az áraival.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 23:22
Előzmény: #31  Törölt felhasználó
#85
"statisztika alapján ne emeljen már kamatot egyik bank se.. "

Hát pedig a kockázatkezelési már csak így működik! Múltbéli idősorokból von le következtetéseket a jövőre. Talán nézz előbb utána, mielőtt vered ... A klaviatúrát!
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 21:20
Előzmény: #83  Bekre_Pal
#84
:))
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2014. 01. 10. 21:08
Előzmény: #41  Törölt felhasználó
#83
idáig görgettem le

gyerekek, vaknak próbáljátok meg leírni, milyen a piros

nem fogja megérteni, ugyanúgy, mint szűz a szexet, kommunista a piacgazdaságot stb. nincs rá kész.

az egy más kérdés, hogy ha valaki hülye valamihez, akkor alázattal figyeljen és tanuljon, ne pedig magabiztosan locsogja a baromságait, akkoris
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 17:40
Előzmény: #81  Oszo
#82
Ha valaki az "ellenkező" oldalon áll, akkor is fel lehet tenni ezt a kérdést. :DD
Oszo 2014. 01. 10. 17:35
Előzmény: #79  Törölt felhasználó
#81
Akkoris! Neked valami bankos dugja a nődet?
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:55
Előzmény: #77  Törölt felhasználó
#80
Ma is véget ért a részemről az ingyen oktatásod. Elő a könyvekkel.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:53
Előzmény: #78  Törölt felhasználó
#79
Jöhetsz 100 nickel is, az sem érdekel:)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:52
Előzmény: #74  Törölt felhasználó
#78
Látom végre kezd sorban mindenkinek leesni (ahogy bekapcsolódnak), hogy akkoris milyen döbbenetes hozzá nem értéssel írogat szorgosan egy szakmai fórumon.

Most már ott tartunk, hogy nem csak az igazolódott, hogy pénzügyi, közgazdasági, sőt matematikai ismeretei hiányosak súlyosan, hanem egy egyszerű példa értelmezésével, probléma megértéssel, felfogóképességgel is nagy bajok vannak. Ez már bőven a vitaképtelenség szintje.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:49
Előzmény: #75  Törölt felhasználó
#77
Meséld már el, mit akart bizonyítani? Azt hogy ki tudja számítani h a sarc fele ÁTLAGGAL számolva hány%-a a felvett hitelnek? vagy mit?H mennyivel emelkedik a hitel, ha felezik az átlag sarcot? Ne bomolj már :)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:46
Előzmény: #69  Törölt felhasználó
#76
Ha pedig számolsz, akkor számolj reálisabban... oszd el /fő-re a költségeket.. mondjuk 8m hitel.. havi 150 nettó bérrel (- a törlesztő).. és úgy nézzünk egy %-ot...a havi 900 ft mindjárt csak 300 lesz (vagy se) az a hitelnek mennyi %-a is?
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:45
Előzmény: #72  Törölt felhasználó
#75
A lenti példával azt akarta bizonyítani, hogy milyen buta vagy... És lám, ez sikerült is:)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:44
Előzmény: #72  Törölt felhasználó
#74
Én kérek elnézést a fórum színvonaláért az esetlegesen jövőben idetévedő olvasóktól.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:43
Előzmény: #72  Törölt felhasználó
#73
Miért nem a frankárfolyamra csinál ilyen "valószínűség számítást" mondjuk lefele.. és már most csökkentse a törlesztőt.. mert magy valószínű lesz lejjebb is az árfolyam.. és h most ne menjenek csődbe a hitelesek?? Ez ökörség:)De mantrázzátok csak!
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:41
Előzmény: #69  Törölt felhasználó
#72
"Nem a konkrét számok a lényegesek"
Miért nem a konkrét számok a lényegesek? Pont h az a lényeges.. minden emberre külön kell.. nem emelhet előre x kamatot, hogy majd ennyit vesz fel.. ez nettó baromság..
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:38
Előzmény: #70  Törölt felhasználó
#71
"A hiteles nem vesz fel hanem befizet."
A banknak pedig a felvét után kell a sarcot fizetni.. ha nem vesz fel a hiteles havonta, akkor miért fizettetnek vele olyan szolgáltatásért, amit..
1, a banknak nem kell kifizetnie utánuk,
2, igénybe sem vették

A befizetésért levonják a tranzakciós díjat.. sőt utalást is.. minden díjat..
Mi ez, ha nem a hitelesek megsarcolása?
Ide dobtál 3 számot 100k, 10k, 8m.. ebből kiszámoltad (előre), hogy minden betétes (100k) 150k-t vesz fel.. amit nem tudhatsz!.. A betétesek után fizetendő sarc felét kifizetteted a hitelesekkel... Mit akartál ezzel bizonyítani?
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:26
Előzmény: #68  Törölt felhasználó
#70
"akkor még rosszabb (ha a hiteles nem vesz fel)"

????
Ez most komoly?
A hiteles nem vesz fel hanem befizet. Egyszer vett fel (a hitelfelvételkor), aztán visszafizeti évek alatt.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 15:24
Előzmény: #68  Törölt felhasználó
#69
?????

A lenti példa (mint ahogy ezt jeleztem is) egy képzeletbeli bank fiktív adatokkal. Nem a konkrét számok a lényegesek, hanem a módszertan, amivel megpróbáltam szemléltetni, hogy a bankok terheinek növelése hogyan hathat olyan banki termékek/szolgáltatások árára is, amelyekhez a megemelkedett költségeknek látszólag nincsen semmi köze.
A topik átolvasása után ugyanis az volt a benyomásom, hogy azt nem érted, hogy a kp felvétel költsége hogyan emelheti meg a hitelkamatokat...
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:55
Előzmény: #67  bigyula
#68
akkor még rosszabb (ha a hiteles nem vesz fel)
bigyula 2014. 01. 10. 14:52
Előzmény: #63  Törölt felhasználó
#67
Ember! Olvasni sem tudsz, vagy csak a szövegértelmezéssel van problémád?

"a 10k hiteles valszeg nem h 150k-t nem vesz fel..."

A 10K hiteles nem vesz fel készpénzt! A példában a 100K betétes vesz fel kp.-t.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:48
Előzmény: #65  Törölt felhasználó
#66
nagyon szar példa volt... mint látod!... de azt írta bigyo kolléga, hogy ki tudják számolni/következtetni /fő-re is.. és akkor minden hónapban számolják ki mennyit vett fel.. hagydmár! Ráadásul előre!
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:45
Előzmény: #62  Törölt felhasználó
#65
Ez egy példa volt a nagyságrendek érzékeltetésére.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:43
Előzmény: #63  Törölt felhasználó
#64
Ezért ne nagyon statisztikázzanak és számítsanak valószínűséget :) Köszönöm hogy ezt így megválaszoltad :D
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:42
Előzmény: #62  Törölt felhasználó
#63
a 10k hiteles valszeg nem h 150k-t nem vesz fel... (mert mondjuk a fizetése sem van annyi.. de még 50k-t sem..) de azért fizessenek csak a 150k után.. sőt... a nagyobb részt is (/fő) fizessék ők.. hát gratulálok!!
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:40
Előzmény: #59  Törölt felhasználó
#62
Szóval...a 10.000 hiteles is 50%-át, és a 90.000 betétes is 50%-át fizeti... szép :)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:31
Előzmény: #59  Törölt felhasználó
#61
Számokkal hiába fárasztod őt, az alapműveletekkel is bajban van:)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:28
Előzmény: #58  Törölt felhasználó
#60
Gondolom.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:27
Előzmény: #51  Törölt felhasználó
#59
"Általánosan a 900 ft mennyi %-a a hitelnek?"

Nézzünk egy képzeletbeli bankot, amelynek van 100.000 betétese, és 10.000 hitelese.

Minden hitelesnek 8 millió Ft hitele van, amelynek 8% a kamata. Ez azt jelenti, hogy a bank hitelállománya 80 mrd Ft. Az éves kamatbevétel a 80 mrd Ft 8%-a, azaz 6.4 mrd Ft.

Februártól 100.000 betétes után meg kell fizetni az ingyenes kp felvét utáni tranzakciós adót.
Betétesenként 150.000 Ft-tal számolva ez betétesenként 900 Ft új költséget jelent havonta.
100.000 betétes esetén ez 1.08 mrd Ft új költséget jelent egy évben.

Képzeletbeli bankunk menedzsmentje úgy dönt, hogy az új költségek felét a betétesekkel, felét a hitelesekkel fizetteti meg.
Ez azt jelenti, hogy a korábbi 6.4 mrd helyett 6.4 + 0.5 = 6.9 mrd kamatot kell kérnie a 80 mrd kihelyezett hitelért.
Ez 8.625%-os kamatnak felel meg.
Azaz képzeletbeli bankunknak a havi 900 Ft adó 0.625% kamatemelést jelentett a hiteleken.

Örülök hogy megválaszolhattam a kérdésedet :)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:24
Előzmény: #57  Törölt felhasználó
#58
Gondolod a 2. hsz létrejött volna akkor?
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 14:22
Előzmény: #56  Törölt felhasználó
#57
Feltételezem, hogy az a banktól kapott levél, amiben tájékoztatták az ügyfelet a magasabb kamatról tartalmazott némi tájékoztatást is okokról (pl., hogy emelkedtek a forrásköltségek, vagy működési ktg-ek).
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:52
Előzmény: #54  Törölt felhasználó
#56
És igen, változhat 2 szervíz közötti költség.. de kötelessége tájékoztatni hogy mitől változott..
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:49
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#55
Láttuk az eddig "valószínűségszámításukat/statisztikájukat".. sztem nem kellene ezt erőltetni!
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:46
Előzmény: #52  Törölt felhasználó
#54
Az autógyártó/kereskedés KÖTELEZŐ SZERVÍZ esetében el kell h számoljon minden egyes csavarról. A bank azt mondta, amikor a hitelt felvetted hogy ennyi a költség(thm).. akkor belementél (mert elfogadtad az akkori költségeket, és nem számoltattad el ... ugyan úgy, mint az autó vásárlásakor).. minden egyes áthárított költség emelkedésről igenis KÖTELES elszámolni... és igen.. az autógyártó is!
Ismét rossz példát hoztál fel!
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:45
Előzmény: #31  Törölt felhasználó
#53
Amire te gondolsz, az is egy megoldás.
Csak akkor akkora biztosítási díjat fognak a termékre felszámítani, akkor lehet, hogy nem veszed meg, mert a biztonság nem ér meg neked annyit. Különösen egy ilyen típusú országban, mint Magyarország, ahol divatos egy feleolyan szar terméket megvenni, mert 2%-kal olcsóbb. Még az itthoni Playboyt is az igénytelen olcsódágra tervezték, ellentétben mondjuk a horvátokkal, ahogy egy interjuhban hallottam.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:43
Előzmény: #48  Törölt felhasználó
#52
Nem. Azt mondtam, hogy ne várd el egy banktól, hogy az utolsó WC papírról is elszámoljon neked egy hitelkamat esetében. (ahogyan egy autógyártó se fog neked számot adni minden csavarról, meg a központi iroda papírfelhasználásáról és, hogy az hány Ft az új kocsi motorjából).
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:42
Előzmény: #50  Törölt felhasználó
#51
Általánosan a 900 ft mennyi %-a a hitelnek?
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:31
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#50
A konkrét ügy euró hitelről szólt. Vállalkozásoknak, kocsira, stb. most is vannak euró hitelek, így ott van verseny.

Másrészt meg amit írtam, általánosan írtam, mert a te problémafelvetésed is így szólt.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:29
Előzmény: #46  Törölt felhasználó
#49
Ha jól tévedek.. tized %-ról beszéltünk ennek kapcsán
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:27
Előzmény: #46  Törölt felhasználó
#48
Értelek.. szóval ha a bankot el akarom számoltatni, akkor ne foglalkozzak a wc papírral.. de ha a bank emel, Ő foglalkozzon... értem:)) Pontosan ezt írtam alant is.. amibe "belekötöttél"
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:26
Előzmény: #44  bigyula
#47
"A hitel nyújtása egy szolgáltatás."
Azért maradjunk annyiban, hogy a bank azt csinál amit akar az "ügyfeleivel" miután "igénybe vették a szolgáltatást" .. akár kamat, akár bármilyen költségekről beszélünk!
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:26
Előzmény: #42  Törölt felhasználó
#46
A WC papírt arra írtam, hogy ne akard már mindenegyes WC papírt egyenként utánaszámoltatni a hitelkamatokban. Segítek: ezzel azt mondtam, hogy egy összetett, sok tényezőtől függő, egyébként sem homogén (mert sokféle konstrukció létezik) termék árazása semmilyen piacon soha nem lehet olyan egzakt, hogy benne akár a legkisebb apróságot is pontosan kimutathasd.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:24
Előzmény: #33  bigyula
#45
" vagy megpróbálnál árat emelni"
A bankok nem próbálnak, hanem árat is emelnek.. mert az "ügyfeleknek" nincs választása (jó, váltson bankot, de lehetetlen).. pontosan ezért van az aránytalan erőfölény.. és remélem ezért meszeli el az eu bíróság is (ha már a kúria töketlen volt hozzá)
bigyula 2014. 01. 10. 13:22
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#44
"Ismét olyan dolgokat hasonlítasz hitelhez, hogy megáll az eszem!"

A hitel nyújtása egy szolgáltatás. Ennek van díja. Ha növekszik a szolgáltató költsége, akkor emeli a szolgáltatás díját. Mit nem lehet ezen érteni?
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:22
Előzmény: #41  Törölt felhasználó
#43
MIlyen versenytől hitel esetében? Épp Te írtad h NINCS VERSENY!!! Az hogy a fagyis meg a plázaépítő versenyez, az oké.. de a bankok? Megint saját magad hazudtolod.. ha pedig a bankokra ez nem vonatkozik, akkor minek hozod fel?
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:20
Előzmény: #38  Törölt felhasználó
#42
Írtad vagy sem?
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:19
Előzmény: #37  Törölt felhasználó
#41
Baszki: egy vállalkozás MINDEN költségét igyekszik beépíteni az áraiba. Hogy a teljes termékskáláján belül pontosan hova és milyen mértékben építi, az függ az adott piacon (sőt azon belül az egyes termékeken) a versenytől, meg a cég üzletpolitikájától, hosszabb távú stratégiájától. Meg nyilván igazodik a jogszabályokhoz.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:19
Előzmény: #36  Törölt felhasználó
#40
Ismét olyan dolgokat hasonlítasz hitelhez, hogy megáll az eszem! Ráadásul 1-1 mondatot reagálsz le ismét :))
bigyula 2014. 01. 10. 13:18
Előzmény: #35  Törölt felhasználó
#39
Ha ma bezárnak egy bankfiókot, akkor az költséggel jár! pl. ki kell fizetni az elbocsátott dolgozók végkielégítéseit, ezek járulékait, stb. Lehet, hogy hónapok, vagy évek múlva lesz "nyereséges" a fiókbezárás.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:16
Előzmény: #35  Törölt felhasználó
#38
Idézőjelbe csak olyat tegyél, ami pontosan úgy hangzott el.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:15
Előzmény: #34  Törölt felhasználó
#37
sztem.,.. a tranzakciós illeték miatt nem is gondolom, hogy emelhet a kamatokon... de ezt nem tudom bizonyosan..
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:15
Előzmény: #31  Törölt felhasználó
#36
"Hallod.. statisztika alapján ne emeljen már kamatot egyik bank se.. ne szórakozz már!"

Pedig egy fagyistól kezdve egy óriás plázát építtetőn át egy bankig mindenki előre tervez. Ezek egy része tény, másik része valószínűség.

Ne haragudj, de egyre nagyobb butaságokat írsz. Most már azt gondolom rólad, hogy neked még érettségid sincs.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:14
Előzmény: #33  bigyula
#35
Az logikus-e, hogy a működési költség (pl a CIB fiókok bezárásával)csökkent, de a hitelesek kamatai ezt nem érezték meg? Ez logikus? Ezt már kitárgyaltuk pénznyelővel az adott topikban, akkor azt mondta.. minden idézem: "wc papírt nem kell számon kérni a kamatokon"... szóval akkor ami a banknak pozitív költség az mind mind normális hogy átterheli.. ami negatív költség, azt pedig fizessék csak tovább...
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 13:10
Előzmény: #24  Törölt felhasználó
#34
"Ráadásul egy "majdani (februári) sarc miatt már januárban kamatot emel? Ez nettó baromság!"

A kamatperiódus leggyakrabban 6 hónapos, 1 éves. Az év közben várható dolgokat előre bekalkulálják.
bigyula 2014. 01. 10. 12:57
Előzmény: #31  Törölt felhasználó
#33
Vegyünk egy példát: van havonta 100 egység bevételed, amiből mindjuk 10 egység a fedezeted. Ebből élsz, fizeted a rezsit (ezek a működési költségeid), és félre is tudsz tenni (nyereség). Jön valaki, és arra kötelez, hogy ebből a 10 egységből modjuk 5-öt köteles vagy befizetni a ő számlájára (adó). Te vakargatod a fejed, mert modjuk a 10 egységből eddig 8 ment el a megélhetésedre, és csak kettőt tudtál félretenni. Most meg meg kellene élni 5-ből, és le kellene mondani a nyereségről is. Te mit tennél? Elkezdenéd felélni a vagyonodat (az eddigi megtakarításaidat), vagy megpróbálnál árat emelni, hogy ne 100 egység legyen a bevételed, hanem mondjuk 103 (ekkor nullszaldós vagy az új helyzetben), vagy 105 (és ekkor a részedről nem változik semmi, mert továbbra is félre tudsz tenni kettőt)? Szerinted melyik a logikus?
bigyula 2014. 01. 10. 12:46
Előzmény: #29  Törölt felhasználó
#32
Már miért ne változtathatna? A bank bevétele a nála elhelyezett betétek után fizetendő, és a kihelyezett hitelek után beszedett kamat, valamint némi kezelési, ügyviteli költség (pl. számlavezetési díj). Ha felmerül egy újabb költségelem (az "ingyenes" kp. felvétel után fizetendő adó), akkor ezt a bevételét kénytelen emelni.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 12:46
Előzmény: #30  bigyula
#31
Hallod.. statisztika alapján ne emeljen már kamatot egyik bank se.. ne szórakozz már! Ennyi erővel azt is mondhatnák, hogy 3 év múlva az országkockázat "valószínűleg" megháromszorozódik, ezért most csak 20%-al emelik a kamatot, h akkor ne fájjon annyira... ugye ezt Te sem gondolod komolyan? Azok a "szagemberek", akik ezeket a "csodás" hiteleket adták, akkor is elemeztek, statisztikáztak, valószínűséget számoltak... kevés sikerrel...
bigyula 2014. 01. 10. 12:43
Előzmény: #28  Törölt felhasználó
#30
Statisztikáról, elemzésről, valószínűségszámításról hallottál már? Az egyetlen kiszámíthatatlan az a fityesz és a kúrmány tervezett, illetve tervezetlen, kapkodó, ötletszerű lépései.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 12:41
Előzmény: #28  Törölt felhasználó
#29
Kamatot nem változtathat kénye kedve szerint..
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 12:37
Előzmény: #27  bigyula
#28
Pontosan ezt mondom most is.. előre ez lehetetlen... főleg kamatok tekintetében!
bigyula 2014. 01. 10. 12:32
Előzmény: #26  Törölt felhasználó
#27
Azt írtad, hogy nem tudod, hogy mi alapján számolják ki a bankok a költségnövekedésüket (az "ingyenes" kp. felvétel miatt).
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 12:26
Előzmény: #25  bigyula
#26
Hogy ne lenne? Ezt hol írtam?
bigyula 2014. 01. 10. 12:22
Előzmény: #24  Törölt felhasználó
#25
Te most komolyan azt gondolod, hogy a bankoknak nincs rálátásuk, adatuk arról, hogy az egyes ügyfelek mennyi készpénzt vesznek fel, és milyen gyakorisággal havonta a számlájukról? Ez így nagyon komolytalan...
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 12:15
Előzmény: #22  Törölt felhasználó
#24
Ráadásul egy "majdani (februári) sarc miatt már januárban kamatot emel? Ez nettó baromság! Hogyan számítja ki? Ha pl az ügyfelei fele jelzi januárban h élne vele februátról, akkor a fele kötlséget építi be már januárban... a másik felét akkor amikor a többiek jelzik?
bigyula 2014. 01. 10. 12:15
Előzmény: #22  Törölt felhasználó
#23
Pedig az is betétes. Tök mindegy, hogy hogyan értetted. Megint tanultál valamit. :)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 12:12
Előzmény: #21  bigyula
#22
Igaz.. de sztem aki pár napja "hagyja bent" a pénzét (kvázi fizetését), azt nem nevezném betétesnek! (Betétesnek én azokat értem, akik benn tárolják a pénzüket.. lekötve) Így értettem!
bigyula 2014. 01. 10. 12:04
Előzmény: #17  Törölt felhasználó
#21
Ha van bankszámlád, és befizetsz oda pénzt (vagy utalnak neked), akkor a bank ügyfele vagy. Ha nincs hiteled, akkor ezt az állapotot hívják "betétesnek". De, lehetsz egyszerre betétes és hiteles is.

Pont ezért hazug a fityesz és a kúrmány, amikor azt skandálja, hogy ezt a bankok fizetik. Nem! Ez mindenkit érint, és mindenki fizeti!
watson
watson 2014. 01. 10. 12:04
Előzmény: #18  Törölt felhasználó
#20
mindbe beépül csak nem feltétlen egyforma mértékben és díjakban, mert az ügyfélkörük sem egyforma.... egyesek ezért be is csukhatnak ki is vonulhatnak ... pl a forgalmát mindnek visszaveti a tranzakciós adó és a pénz forgási sebessége is csökken a gazdaságban azaz a GDP-re csökkenőleg hat...

ezt akkoris újsiker fizeti meg ;)))
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 12:04
Előzmény: #17  Törölt felhasználó
#19
"Ergo NEM CSAK a betétes/hitelessel tud fizettetni..."

Na ne mondd. Mesélj, milyen ügyfele van még egy banknak a betéteseken, hiteleseken kívül?
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 12:01
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#18
"Ha pl. az autócégeket mostantól arra kényszerítenék, hogy ingyenes legyen a téli-nyári gumicsere, akkor az autóalkatrész/gumi/szervízdíjak áraiba beépüne ez a tétel."

De nem csak 1 bizonyos márka szervíZ DÍJAIBA épülne bele, hanem MINDBE!

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:59
Előzmény: #14  bigyula
#17
Értem.. akkor akinek se hitele, se betéte, az jár a legjobban? Ezt komolyan elhiszed?.. Tudod a kártyadíj/szlavezetési díj is ott van.. azt pedig MINDENKI használja.. ezért nem kell kamatot emelni :) Ergo NEM CSAK a betétes/hitelessel tud fizettetni...(persze szerintem)
fokukac 2014. 01. 10. 11:57
Előzmény: #14  bigyula
#16
jaja.
A 150 ezer Ft-os "ingyenes" kp-felvétel után fizetendő tranzakciós illeték 0,6%, tehát 900 Ft. ügyfelenként.

Ha van egy banknak 500 ezer ügyfele (mint pl. a CIB-nek), az havi 450 millió Ft tranzakciós illeték az állambácsinak.

Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:53
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#15
Ha pl. az autócégeket mostantól arra kényszerítenék, hogy ingyenes legyen a téli-nyári gumicsere, akkor az autóalkatrész/gumi/szervízdíjak áraiba beépüne ez a tétel.

Ez egy gazdasági fórumon trivialitás kellene, hogy legyen.
bigyula 2014. 01. 10. 11:50
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#14
A bank az ügyfeleivel (hitelfelvevők és betétesek) tudja megfizettetni a költségeit. Az "ingyenes" készpénzfelvétel után fizetett adó is költség.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:41
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#13
Nem véleményemet, értékítéletemet fogalmaztam meg.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:26
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#12
Hitelesekkel fizettetik meg a nem hitelesek sarát? Gyönyörű :)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:23
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#11
Aha.. szerződésben benne van? Mi köze a hitelnek a kp felvételhez? Megint össze-vissza beszélsz. Nem unod? :-)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:17
Előzmény: #8  Törölt felhasználó
#10
Ingyenes készpénzfelvétel. Tedd majd hozzá a tavaly sokat küldött eddig sem rövid listámhoz.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:11
Előzmény: #8  Törölt felhasználó
#9
- nem látok
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:11
Előzmény: #7  Törölt felhasználó
#8
Már csak az az új "lehúzás" hiányzik, ami miatt emelkedett a kamat.. mert én nem látok perpill nem látok ilyet :)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:09
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#7
Sokadjára: a kormánynak bankkehúzás és bankrendszer szétverés helyett a problémával kellett volna, kellene foglalkoznia. Azaz szabályoznia. Ez persze macerás, meg szakmaiságot igényel. Új adót erőből kivetni, meg naponta hergelni az embereket sokkal egyszerűbb...
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 10:50
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#6
..és különben is.. veszteségesek a bankok már x ideje... no meg az mnb kiadott tanulmányt.. abban nincs szó erről, tehát lehet hogy hazudsz :)
(természetesen nem gondolom hogy hazudsz... akinek szól, remélem értette)
fokukac 2014. 01. 10. 10:49
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#5
ez pontosan mit jelent, mennyit emeltek, hány százalékos kamatra?
thx
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 10:48
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#4
Bizonyosan ez is benne van a szerződésben.. nézd csak át :) Sztem a forrásköltsége emelkedett.. de az is lehet, hogy több wcpapper fogy :)
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 10:44
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#3
Elmondom: úgy lehetséges, hogy az csak a kormány hazugságkampányában létezik, hogy valamit nem az emberekkel fizettetnek meg.
Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 10:41
Előzmény: #1  portfolio
#2
A CIB 01.06tól drasztikusan emelte az EUR alapú hiteleinek kamatlábát!!!!! Ez akkor hogyan lehetséges?????

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek