A Magyar Nemzeti Bank (MNB) rendkívüli adatszolgáltatás keretében 164 pénzügyi szervezetnél ellenőrzi, hogy díjaikat és költségeiket milyen mértékben módosították, illetve módosítják a jövőben, s amennyiben jogsértést tapasztal, valamennyi...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=193645
Ha ma bezárnak egy bankfiókot, akkor az költséggel jár! pl. ki kell fizetni az elbocsátott dolgozók végkielégítéseit, ezek járulékait, stb. Lehet, hogy hónapok, vagy évek múlva lesz "nyereséges" a fiókbezárás.
Az logikus-e, hogy a működési költség (pl a CIB fiókok bezárásával)csökkent, de a hitelesek kamatai ezt nem érezték meg? Ez logikus? Ezt már kitárgyaltuk pénznyelővel az adott topikban, akkor azt mondta.. minden idézem: "wc papírt nem kell számon kérni a kamatokon"... szóval akkor ami a banknak pozitív költség az mind mind normális hogy átterheli.. ami negatív költség, azt pedig fizessék csak tovább...
Vegyünk egy példát: van havonta 100 egység bevételed, amiből mindjuk 10 egység a fedezeted. Ebből élsz, fizeted a rezsit (ezek a működési költségeid), és félre is tudsz tenni (nyereség). Jön valaki, és arra kötelez, hogy ebből a 10 egységből modjuk 5-öt köteles vagy befizetni a ő számlájára (adó). Te vakargatod a fejed, mert modjuk a 10 egységből eddig 8 ment el a megélhetésedre, és csak kettőt tudtál félretenni. Most meg meg kellene élni 5-ből, és le kellene mondani a nyereségről is. Te mit tennél? Elkezdenéd felélni a vagyonodat (az eddigi megtakarításaidat), vagy megpróbálnál árat emelni, hogy ne 100 egység legyen a bevételed, hanem mondjuk 103 (ekkor nullszaldós vagy az új helyzetben), vagy 105 (és ekkor a részedről nem változik semmi, mert továbbra is félre tudsz tenni kettőt)? Szerinted melyik a logikus?
Már miért ne változtathatna? A bank bevétele a nála elhelyezett betétek után fizetendő, és a kihelyezett hitelek után beszedett kamat, valamint némi kezelési, ügyviteli költség (pl. számlavezetési díj). Ha felmerül egy újabb költségelem (az "ingyenes" kp. felvétel után fizetendő adó), akkor ezt a bevételét kénytelen emelni.
Hallod.. statisztika alapján ne emeljen már kamatot egyik bank se.. ne szórakozz már! Ennyi erővel azt is mondhatnák, hogy 3 év múlva az országkockázat "valószínűleg" megháromszorozódik, ezért most csak 20%-al emelik a kamatot, h akkor ne fájjon annyira... ugye ezt Te sem gondolod komolyan? Azok a "szagemberek", akik ezeket a "csodás" hiteleket adták, akkor is elemeztek, statisztikáztak, valószínűséget számoltak... kevés sikerrel...
Statisztikáról, elemzésről, valószínűségszámításról hallottál már? Az egyetlen kiszámíthatatlan az a fityesz és a kúrmány tervezett, illetve tervezetlen, kapkodó, ötletszerű lépései.
Te most komolyan azt gondolod, hogy a bankoknak nincs rálátásuk, adatuk arról, hogy az egyes ügyfelek mennyi készpénzt vesznek fel, és milyen gyakorisággal havonta a számlájukról? Ez így nagyon komolytalan...
Ráadásul egy "majdani (februári) sarc miatt már januárban kamatot emel? Ez nettó baromság! Hogyan számítja ki? Ha pl az ügyfelei fele jelzi januárban h élne vele februátról, akkor a fele kötlséget építi be már januárban... a másik felét akkor amikor a többiek jelzik?
Igaz.. de sztem aki pár napja "hagyja bent" a pénzét (kvázi fizetését), azt nem nevezném betétesnek! (Betétesnek én azokat értem, akik benn tárolják a pénzüket.. lekötve) Így értettem!
Ha van bankszámlád, és befizetsz oda pénzt (vagy utalnak neked), akkor a bank ügyfele vagy. Ha nincs hiteled, akkor ezt az állapotot hívják "betétesnek". De, lehetsz egyszerre betétes és hiteles is.
Pont ezért hazug a fityesz és a kúrmány, amikor azt skandálja, hogy ezt a bankok fizetik. Nem! Ez mindenkit érint, és mindenki fizeti!
Az MNB ellenőrizni fogja a pénzintézetek díjemeléseit
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=193645