Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:23

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
lancaster
lancaster 2019. 09. 16. 22:58
Előzmény: #35333  pitcairn2
#35339
nem fáj? tényleg Orbán a főnököd, most már elhiszem :)) egyik kutya másik eb!
pitcairn2 2019. 09. 16. 22:47
Előzmény: #35334  Bekre_Pal
#35338
csak a GDP arányos állami adósságállomány robbant fel a világháborús szintre, a teljes GDP arányos adósságállomány pedig toronymagasan az 1929-es csúcs fölött tanyázik és jlagosan nagyobb pénznyomtatást rendeztek a nyomorult buborékjaik védelmében mint anno 1929 és 1946 között...
http://fat-pitch.blogspot.com/2016/10/has-us-debt-reached-tipping-point.html
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=ojSP
máskülönben ha ez valóban kapitalista rendszer lenne akkor 2008-ban semmiféle "bailout" nem lett volna...
euler
euler 2019. 09. 16. 22:10
Előzmény: #35336  franc0
#35337

Az a gyakorlati kérdés jutott eszembe, hogy ugyan mi indokolja, hogy ez a meghallgatás zárt ülésen történt.
Ha nem így lenne nem tudnának össze-vissza hazudozni utána. Nem kell az úriembert játszani velük szemben. Mit sumákol az EP is?
franc0 2019. 09. 16. 21:53
Előzmény: #35328  badsector1
#35336
Mi ebben a meglepő?
A manipuláció lényege, hogy mindenkinek azt mondjuk amivel legkönnyebben befolyásolható. A mondanivalót alapvetően befolyásolja a fogadó személye. 
A fidesz pedig nem más, mint profi manipulátorok gyülekezete. 
Egyébként sincs egységes ideológiájuk, ami nem is baj. Mert ha lenne, valószínűleg az a fasizmus lenne. 
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 09. 16. 21:32
Előzmény: #35331  pitcairn2
#35335
Mobilon nem szuperál.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 09. 16. 21:29
Előzmény: #35332  pitcairn2
#35334
Ezen azt látom  hogy negyven éve körülbelül stagnál az állami kiadás, leállt a korábbi évtizedek alatt megfigyelhető növekedés. Vannak felszúrások a világháborúk és a legutóbbi válság okán, de az elmúlt évtizedekben pont nem volt számottevő növekedés. De facto.
pitcairn2 2019. 09. 16. 21:27
Előzmény: #35326  lancaster
#35333
pl. úgy,. hogy a többségre hivatkozva egy relatíve szűk csoport irányít
a könnyen manipulálható többség csak legitimációs alapként szolgál, kb. ez lenne az "isteni kinyilatkoztatás" modern analógiája:)
pitcairn2 2019. 09. 16. 21:22
Előzmény: #35327  Bekre_Pal
#35332
ez még látványosabb...
https://en.wikipedia.org/wiki/Government_spending_in_the_United_States#/media/File:Government_Revenue_and_spending_GDP.png
ehhez még tedd hozzá az excesszív eladósodottságot, a segghülye buborékokat, az ezeket megtámogató QE-ZIRP fasságot és máris egy kolosszális válság kapujában vagy ahol borítékolhatóan tarolni fognak a szocialisták...
megjegyzem már ez a rendszer is fényévekre van a kapitalista ideáloktól, elvégre ez az elcseszett plutokrata kreditizmus a főbb attribútumait tekintve már most is inkább szocializmus... 
pitcairn2 2019. 09. 16. 21:11
Előzmény: #35327  Bekre_Pal
#35331
pitcairn2 2019. 09. 16. 21:11
Előzmény: #35327  Bekre_Pal
#35330

pitcairn2 2019. 09. 16. 21:09
Előzmény: #35327  Bekre_Pal
#35329
badsector1 2019. 09. 16. 21:07
#35328
"Timmermans: A magyar kormány emberei mást mondanak a szemembe, mint az újságíróknak"
  
Remélem külfüldön a magyarok többségét nem azonosítják a gerinctelen fidesznyikekkel.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2019. 09. 16. 21:04
Előzmény: #35319  pitcairn2
#35327
Ha sokat használod hogy de facto, attól nem lesz tényszerűbb a közlésed. Ez most pl de facto baromság.
lancaster
lancaster 2019. 09. 16. 21:00
Előzmény: #35321  pitcairn2
#35326
jujjjjj!!!! de mondjuk oké, bár ez baromság!!! a "többség diktaturàjàból", hogy lesz feudalizmus????? 😂
pitcairn2 2019. 09. 16. 20:54
Előzmény: #35324  signal2
#35325
közvetett centralizált demokratikus rendszerek esetén de facto egy szűk csoport irányít a többségre hivatkozva
minél nagyobb ez a rendszer relatíve annál szűkebb ez a csoport
signal2
signal2 2019. 09. 16. 20:23
Előzmény: #35321  pitcairn2
#35324
Klasszikus definíció alapján ez nem lehet, mert a definíció része az is, hogy egy személy vagy csoport önkényuralma mások felett.
pitcairn2 2019. 09. 16. 20:19
Előzmény: #35317  sanka
#35323
ez speciel logikus gondolatmenet a kifejtést lásd alább
pitcairn2 2019. 09. 16. 20:18
Előzmény: #35316  badsector1
#35322
honnan tudod, hogy valóban mit akart ott az amerikai elit?:)
a beszállítók pl. hülyére keresték magukat...
pitcairn2 2019. 09. 16. 20:02
Előzmény: #35315  lancaster
#35321
logikai alapon
(demokratikus) kollektív döntés = a többség diktatúrája az egyén felett

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek