PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:20

Törölt hozzászólás

#320

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#319

"az nem volt benne a kockázatban hogy ellopják a pénzét kamukötvénnyel, így nem is számolt vele."

Tehát, ha bent hagyod az összes pénzed a kocsidban, azt feltörik és ellopják, akkor te nem voltál felelőtlen?

Megismétlem: itthon BENNE VAN A PAKLIBAN nem csak a csőd, a visszaélés is BÁRMILYEN BEFEKTETÉSNÉL. Ezért ésszel kell befektetni, ésszel kell diverzifikálni, stb. stb.

Akinek a hazai viszonyok túl kockázatosak, az miért nem fektet be kevésbé kockázatos helyen?

Ja, mert ott kisebb a kamat/hozam...
Hát erről beszélek.

csendben 2015. 03. 14. 18:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#318

"Itt bankbetéteket, befektetéseket loptak hatalmas tételben"

Hol?
Mert a Q.-nál biztos nem!

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#317

helyes** -sokat kihúztak belületek

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:18

Törölt hozzászólás

#316

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:17

Előzmény: #312 Törölt felhasználó

#315

amit leírtam az se mentség- ere-

csendben 2015. 03. 14. 18:17

Előzmény: #296 Törölt felhasználó

#314

Hülyeséget ne kérdezz!
Az,hogy tudom,hogy hülyeség volt,amit vállaltak,az egy dolog.

Téged egyáltalán nem zavar,hogy nem a kötvények értéktelenedtek el?

Mert a kérdésed ebben,és csak ebben az esetben lenne jogos!

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#313

"én sem tenném soha egy helyre a befektetéseimet de ettől függetlenül ha nem orbánisztánban vagyunk akkor nem lopják el a pénzét"

Ezt meg kifejezi az országkockázat...

Mégegyszer mondom: nem csak a kamatot kell nézni, hanem a kockázatot is! Egy befektetési, de egy fogyasztói döntés sem kizárólag az árról szól. Van egy másik oldal, amit kockázatnak, minőségnek stb. hívnak... Az ár csak a minőség, termékjellemzők, a kamat csakis a kockázattal EGYÜTT értékelhető.

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:16

Előzmény: #307 Törölt felhasználó

#312

EZEN NE TÉPELŐDJETEK-
ÚGY IS AZT CSINÁLNAK FENT AMIT MEGENGEDNEK NEKIK-ami nem mostaniak találtak ki (nem mostantól ered)
Egész nagy szériánk van már ebből!!
-meg aztán Bankvezetőknek tele a markuk-

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:15

Törölt hozzászólás

#311

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:15

Törölt hozzászólás

#310

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:14

Törölt hozzászólás

#309

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:13

Előzmény: törölt hozzászólás

#308

Megmondom, mi van. Pontosan az, mint a devizahiteleknél.

Hogy mindenki CSAK A KAMATOT nézte. Amikor kapja, legyen minél több, amikor fizetni kell, legyen minél kevesebb. És tökéletesen leszarta azt, hogy melyiknek mekkora a KOCKÁZATA!

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 18:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#307

"Most beszéltem egy doktornővel akinek mindene ebben volt"

Mindent EGY HELYRE TETT?

Szerinted ez helyes kockázatkezelés? Ez felelős döntés?

Szerintem nem.