Topiknyitó: Portfolio 2015. 03. 10. 11:18

150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor  

Ugrás a cikkhez
Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 11:04
Előzmény: #116  Törölt felhasználó
#120
Nem a név azonosság, meg a tulajdonosi háttér a lényeg, még mindig nem érted?

A BEVA NEM A BEFEKTETÉST BIZTOSÍTJA, hanem a SZÁMLAVEZETÉST!

Ha a kibocsátó volt jogszerűtlen, ott nem kell a BEVA-nak helyt állnia, ha a számlavezető, akkor igen.
mpagnes 2015. 03. 14. 11:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#119
semmilyen kártérítést nem kap az, aki bűncselekmény áldozata a hétköznapi életben sem
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 11:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#118
gut- Nehéz bizonyítani,okosság kel hozzá-
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 11:03
Törölt hozzászólás
#117
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 11:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#116
"A Quaestor ügyfeleket ne kártalanítsa a beva"

Attól érdekes a helyzet hogy a forgalmazó BEVA tag, ha ő okozta a kárt, akkor a BEVA-nak fizetni kellene. Ha a kibocsátó, akkor a BEVA-nak semmi köze hozzá, oldja meg a kibocsátó.
Mindkettő Quaestor:((
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 11:01
Előzmény: #110  Törölt felhasználó
#115
Felügyelők miket találsz ki??
Forgalmazók nagyon jó tudták a kettős
játékot visznek ezzel, éltek vissza!!
Még lefedettnek is tűnik- javukra legyen
mondva- De ezzel nem dicsekednék-
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 11:00
Törölt hozzászólás
#114
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:59
Előzmény: #110  Törölt felhasználó
#113
Ezt gondold át újra:

"A lényeg. Mivel a kötvényeket nem kellett volna idő előtt visszaváltaniuk, mivel lejáratkori fizetési kötelezettségük volt, ezért úgy gondolták, hogy ha visszaváltják, akkor saját másodpiacot csinálnak neki. Ezeket a kötvényeket és az időközben visszaváltott kötvényeket is újra kiadták a hátralévő időre egy kód alatt. Az értéktár csak egy sorozatot látott forgalomban. Érthető? Ergo a gond az, hogy 1000Ft névértékre beszedtek 3000 forintot, többszöri jegyzéssel. Egy futamidőre, de több személynek adták el. Értelemszerű, hogy így kamatot fizetni nem gond."

Ha visszaváltják, majd újra kiadják az adott kötvényt, akkor nem szednek be többszörös pénzt ugyanarra... (hiszen közben vissza is fizetnek).

Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:56
Előzmény: #109  Törölt felhasználó
#112
Kétféle megint kezdjem előlről!!!
Vállalati Kötvény
Van "beminősített" nevezzem így- Felügyeleti Jóváhagyás égisze alatt!! -ebből van kevés!!!
Furcsa lett volna,magától érthető,ebből következik-
Hogy,ha következő KÖTVÉNYJEGYZÉSHEZ,KERETÉHEZ FELÜGYELETI JÓVÁHAGYÁST MEGADTÁK,megkérjék!!!!!!!!!!!!!!!!!
De mért KÉRNEK VOLNA MEG A KÖVETKEZŐ KERETRE.
Mikor SZABAD FORGALMAZÁS NAGYOBBAL BÍRT-
Itt KÖVETKEZŐ ADAG- ITT VAN VEGYÉTEK (na most ez melyik)
MI MEGY ITT??????????? (közel azonos időbe)
(JÓVÁHAGYÁST PSZAF/MNB) MÉG MEG IS TUDJUK KERÜLNI
Szabad Forgalmazású Kötvényekkel Fedezték a hülyeségeiket!!
Egyszerre két fronton ment a dolog!!
X9Z5 2015. 03. 14. 10:55
Törölt hozzászólás
#111
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:47
Előzmény: #86  nemoland
#110
A lényeg. Mivel a kötvényeket nem kellett volna idő előtt visszaváltaniuk, mivel lejáratkori fizetési kötelezettségük volt, ezért úgy gondolták, hogy ha visszaváltják, akkor saját másodpiacot csinálnak neki. Ezeket a kötvényeket és az időközben visszaváltott kötvényeket is újra kiadták a hátralévő időre egy kód alatt. Az értéktár csak egy sorozatot látott forgalomban. Érthető? Ergo a gond az, hogy 1000Ft névértékre beszedtek 3000 forintot, többszöri jegyzéssel. Egy futamidőre, de több személynek adták el. Értelemszerű, hogy így kamatot fizetni nem gond.

Ezért vannak most gondban a felügyelők, mivel fiktív kötvény a valóságban az informatikai rendszerben nincsen (fiktív sorszám, tétel, stb....). Ezért nehéz megítélni a helyzetet. Szabályozza bármi is, hogy egy nem lehet túljegyezni egy kötvényt???? Nem!!! Ergo esik a kötvény ára. Nem nehéz kiszámolni mennyit.
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:30
Előzmény: #103  Törölt felhasználó
#109
mi az a 57 (fogalmam sincs)
ktamask 2015. 03. 14. 10:28
Előzmény: #107  Törölt felhasználó
#108
A tiédet másoltam be.
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:27
Előzmény: #104  ktamask
#107
Ezt írtam én is.
tartalmazza a mennyiséget, és ezt jóvá kell hagyni a PSZÁF-nek
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:25
Előzmény: #105  Törölt felhasználó
#106
-Ott tévesztik meg az embereket mikor nem ad biztonságot-
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:23
Előzmény: #100  Törölt felhasználó
#105
Forgalmazták?? MINDENKI -aki hozzá fért-
AKI A MŰKÖDÉSI ENGEDÉLYT MEGKAPTA LEGYEN AZ ÜGYNÖK- ELÉG SZÉLES TARTOMÁNYBA-
Ehhez elég széles hálózati kör kellett*
még legálisnak is TŰNIK-
ktamask 2015. 03. 14. 10:22
Előzmény: #103  Törölt felhasználó
#104
Bemásolom a lényeget:

A nyilvános ajánlattétel tartalmazza

- a tájékoztató közzétételét engedélyező felügyeleti határozat számát és időpontját;
- a forgalomba hozandó értékpapír, a kibocsátó megnevezését;
- a forgalomba hozandó értékpapír mennyiségét (darabszámát), névértékét és értékesítési árát vagy az ármeghatározás módját;
- a forgalomba hozatali eljárás lebonyolítására rendelkezésre álló időtartamot, a forgalomba hozatali helyeket;
- a forgalomba hozatal és a fizetés módját, valamint
- a tájékoztató megjelentetésének, illetve megtekintésének helyét, idejét és módját.
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:20
Előzmény: #102  Törölt felhasználó
#103
nézd meg az #57-et. Ott van a forgalomba hozatal feltétele bemásolva
Törölt felhasználó 2015. 03. 14. 10:18
Előzmény: #100  Törölt felhasználó
#102
Semmi jóváhagyás benyújtva PASZF/MNB felé, ahhoz garancia bevállalás kéne hiszen eleve tudták a Kibocsátók
Mondjad már ki áll ezek mögé??
ktamask 2015. 03. 14. 10:14
Előzmény: #99  ktamask
#101
Tarsoly Csabika azonnal lemondott a győri díszpolgári címéről.
Biztosan azért, mert hófehér a lelke.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek