PORTFOLIO FORUM

A kormányoktól jövő gazdaságélénkítés is olyan, mint a drog. Ugyanis ha elkezd csökkenni az élénkítő csomag, akkor ugye vele a GDP is esni fog. Teljesen logikus, hogy a GDP-re gyakorolt pozitív hatása az ösztönzés maximumánál lesz (vagy tolódva pár hónappal), utána, hiába folyik tovább egyre csökkenő mértékben a támogatás, a GDP már csökkenni fog.
Vagy újabb ösztönző programokat hagy jóvá a kormány.
Az USA-ban 2010 Q3-tól kezdve lesz negatív hatása az aktuális GDP-re az eddig elfogadott és végrehajtott ösztönzésnek.

jumbo2 2009. 12. 28. 15:00

Előzmény: #2298 jumbo2

#2299

A lettek is kezdenek visszaszivárogni a hírekbe, az alkotmánybíróságuk beleszól a költséglefaragásokba.

Aztán jönnek a gondok a spanyol bankrendszerben szépen lassan.

jumbo2 2009. 12. 28. 14:58

#2298

A következő probléma Ukrajna. Most éppen a hozzánk irányuló olajszállítással lehetnek gondok az oroszok szerint:

link

Törölt felhasználó 2009. 12. 18. 23:02

Előzmény: #2289 Törölt felhasználó

#2297

akira,
az a baj, hogy
1. a két megállapításod üti egymást, pontosan az ellentetje az egyik a másiknak.
2. a Professzor nem azt mondta, hogy "a bankok, de más cégek túl nagyra növekedését is szabályozni kellene. Csak olyan nagyra nőhetnek, amelyik nem hiányozna, nem okozna túlzott mértékű galibát, ha tönkre menne, ill. ne kelljen ezeket a mammutokat állími pénzből (adófizetőkéből vagy nyomtatottból) megmenteni..." Ő csak a megerősítet felügyeletről beszélt, nema növekedés mesterséges visszafogásáról.
3. Ki mondja meg, mikor olyan nagy egy szervezet, hogy "nem hiányozna, nem okozna túlzott mértékű galibát, ha tönkre menne, ill. ne kelljen ezeket a mammutokat állími pénzből (adófizetőkéből vagy nyomtatottból) megmenteni..."
4. Nem a nagyságtól kell védeni a gazdaságot, hanem a nagyság hülyeségétől (erősíteni a tevékenység felügyeletét).

jumbo2 2009. 12. 17. 14:11

#2296

Kezd tudatosulni, hogy Európa összességében sokkal nagyobb bajban, mint az USA.
Sok ország államadóssága sokkal kritikusabb, mint az USA-é (vagyis majdnem az összes országé) ill. a bankrendszerünk is sokkal problémásabb, mint a tengerentúlon.

"European Central Bank officials are moving closer to forcing banks to provide more information about the collateral they give the ECB in return for loans. "

link

Vicces, nem? Az EKB nem tudja, mit fogadott el a bankoktól.

Törölt felhasználó 2009. 12. 14. 23:00

Előzmény: #2294 Törölt felhasználó

#2295

A bankcsődök terén pedig az idei még csak a bemelegítő év volt. Jövőre 3x ennyi csődöt jövendölnek.

Csodálkoznak, hogy a banki hitelezés visszaesett. Minek és kinek hiteleznének a bankok? Azt akarjuk, hogy még több állami segítséget kérjenek a rosszul kihelyezett hitelek után? Nem hiszem.

Törölt felhasználó 2009. 12. 14. 22:53

#2294

A FED mérlege 2,24 ezer milliárd, aminek nagy része RMBS ill. Treasury.
Vagyis az elmúlt 1 - 1,5 évben kb. 1,5 ezer milliárdot nyomtattak.
Eredmény? Defláció vagy a közeli állapot.

Törölt felhasználó 2009. 12. 14. 22:51

Előzmény: #2289 Törölt felhasználó

#2293

A professzor sok újat azért nem mondott.
Azt nem tartom valószínűnek, hogy infláció lesz mostanában.

Törölt felhasználó 2009. 12. 14. 22:50

Előzmény: #2289 Törölt felhasználó

#2292

A to big to fail egy kicsit mítosz számomra. Főleg az USA-ban. A Citigroup tipikus esete a túl nagyra nőtt monstrumnak.
Csődbe is ment, erre mit tesz az állam? Ahelyett, hogy átvenné, feldarabolná, részeit bezárná, részeit privatizálná, ahelyett egy rakat pénzt pumpál bele. Közben felfüggesztik a mark-to-market eszközértékelést, hogy jobban nézzen ki a mérlege és ne csődöljön be a sok támogatás ellenére. Közben a mérlegen kívüli tételekről szóló szabályozás bevezetését (ami szintén a citi azonnali csődjét jelentené) évek óta halasztgatják.

A korrupt pénzvilág átvette a hatalmat az USA Kongresszus felett. Ők finanszírozzák a választási kampányokat, valószínűleg az elnökjelöltek kiválasztásában is megkerülhetetlen szerepük van.
Egyre undorítóbb és korruptabb a politika mindenhol, nem csak idehaza.

Törölt felhasználó 2009. 12. 13. 21:43

Előzmény: #2290 Törölt felhasználó

#2291

link

Törölt felhasználó 2009. 12. 13. 20:47

Előzmény: #2289 Törölt felhasználó

#2290

Az egészséges folyamat az lenne, hogy a hitelből fújt lufikat le kellene ereszteni. De ezt a világ vezetői úgy tűnik nem így gondolják. Bernankéről meg nem tudom ki mit tud, de az ő szakterülete a defláció elleni küzdelem és félek, hogy a vége infláció lesz.

Gyakorlatilag a piaci folyamatokba már minden létező eszközzel beavatkoztak teljes mértékben. Hajrá kapitalizmus.

Törölt felhasználó 2009. 12. 13. 20:25

Előzmény: #2288 Törölt felhasználó

#2289

Két dologban mindenképpen egyetértek a Professzor úrral:

1. a piaci folyamatokba a jegybank és az állam valóban túlzott mértékben avatkozik be (ez persze nem jelenti azt, hogy a szabályozást ne kellene újragondolni, megerősíteni), de a kamatpolitika szerintem a piaci folyamatokba történő durva beavatkozás. Az is, ha nullán tartják és az is, ha az egekbe emelik...

2. A bankok, de más cégek túl nagyra növekedését is szabályozni kellene. Csak olyan nagyra nőhetnek, amelyik nem hiányozna, nem okozna túlzott mértékű galibát, ha tönkre menne, ill. ne kelljen ezeket a mammutokat állími pénzből (adófizetőkéből vagy nyomtatottból) megmenteni...

Törölt felhasználó 2009. 12. 13. 20:20

#2288

Ehhez mit szóltok?

link

Törölt felhasználó 2009. 12. 11. 09:05

Előzmény: #2286 Törölt felhasználó

#2287

így magában valóban működik, de ha azt akarod leírni, hogy "[dollárkarakter]1,900", akkor totál hülyeség fog megjeleni. De ne offoljuk tovább a topikot.

Törölt felhasználó 2009. 12. 10. 19:18

Előzmény: #2285 Törölt felhasználó

#2286

$$$$$$

?

Törölt felhasználó 2009. 12. 10. 15:19

Előzmény: #2284 Törölt felhasználó

#2285

Alt Gr é nálam

Törölt felhasználó 2009. 12. 10. 15:18

Előzmény: #2283 Törölt felhasználó

#2284

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Törölt felhasználó 2009. 12. 10. 15:13

Előzmény: #2282 Törölt felhasználó

#2283

Azért az vicces, hogy egy gazdasági oldal fórumán pont a dollár karakter nem működik... :)

Törölt felhasználó 2009. 12. 10. 15:12

Előzmény: #2281 jumbo2

#2282

próba szerencse:

200 billion on furniture, appliances (1,900 per household annually)
400 billion on vehicle purchases (3,800 per household annually)
425 billion at restaurants (4,000 per household annually)
9 billion at Starbucks (85 per household annually)
250 billion on clothing (2,400 per household annually)
100 billion on electronics (950 per household annually)
60 billion on lottery tickets (600 per household annually)
100 billion at gambling casinos (950 per household annually)
60 billion on alcohol (600 per household annually)
40 billion on smoking (400 per household annually)
32 billion on spectator sports (300 per household annually)
150 billion on entertainment (1,400 per household annually)
100 billion on education (950 per household annually)
300 billion to charity (2,900 per household annually)