PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 15:29

Gazdasági folyamatok

A blogon sokan olvastátok, amiket írtam, ezért gondoltam ebben a topikban folytatom.

Akinek nincsen ÉRTELMES mondanivalója, az ne írjon ide.

Köszi.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
111
112
113
114
115
116
117
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 21:14

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

#20

Üdv!

Szeretem az összeesküvés-elméleteket, mert plusz tudáshoz juttat mindenkit + trenírozza az elmét. Pár dolog mégsem tetszik ebben...

A) gyakorlati síkon:

1. a step 6-ban említett dolgokra nem emléxem jelen krízissel kapcsolatban - akár kínai, akár orosz, stb. bankról lehet szó, kimaradtak az ilyen esetek. Tévednék?

2. a step 9 is kimaradt tudtommal, és csak az európai szövetségesek cumiztak eddig így - de OK, nekik ott van a swap line, ám ha a "büntetendő" jegybank nem kell, hogy adjon a tartalékaiból, akkor mi a helyzet? Netán adatok támasztják alá ezeket? Az első 2 pontom adatok cáfolják? Érdeklődve várom ezeket...

B) elméleti síkon:

1. a devizatartalékok ily módon FELÉRTÉKELŐDNEK az usd felértékelődésével párhuzamosan. Még ha csökken is a nominális szintjük step 9 miatt (amely lépés ráadásul nem is a FED, vagy bármely összeesküvő hatáskörébe esik, hanem az "ellenség" lépése), akkor is nőhet a szumma érték.

2. a tartalékelszedés önmagában nem hajt hasznot az összeesküvőknek - qui bono? ráadásul az usa ingatlanlufija kipukkant, sok amcsi cumizta meg (ez még politikailag is elég gázos a szavazások előtt)

3. ennyi változót ki tud kezelni? ezek a kivitelezők földönkívüliek, vagy mitől tudják átverni a világ többi részét? a világ agytrösztjei egy helyre gyűltek volna? (ehhez kapcsolódóan: hogyhogy nem szivárgott ki? ehhez komoly apparátus kell. vagy elég egy kronoszinklasztikus infundibulumba szaladt milliomos new england-ből?)

4. a devizatartalékok képződéséért uez a zseniális rezsim volt nagyban felelős az iraki kudarccal - olajrally az iraki kiesés miatt (is), ami ugyebár külker deficit az usanak, többlet a ruszkiknak, no persze Kínának meg szintén deficit... de az araboknak megint csak jó... 3 "gazból" 2-t segítettek, és ez inkább előrelátható volt, mint egy többszörösen áttételezett, subprimekrízisen keresztül kivitelezett szivatás... (ami bő egy éve már bekerült a médiába is, de az ingatlanlufiról már 2005-ben lehetett nyilvános website-okon olvasni - szóval volt rá idő felkészülni a távárisoknak)

5. off-spring of 4. - miért csak az internetes szabadságharcosok jöttek rá ezekre, és a ruszkik (kínaiak, stb.) nem?

Érdekelnek a válaszok, mert érdekes az elmélet (ami szvsz csak elmélet, de mindenképp figyelemreméltó). Most ennyi jutott eszembe. Hello.

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 21:01

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#19

link

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:59

Előzmény: #17 mondoka

#18

a végére jol beszakadtak a srácok... elegük van már ebböl sztem a befektetőknek.... a sz--ar kenésből....

mondoka 2008. 10. 27. 20:50

Előzmény: #16 mondoka

#17

Javítás :
Talán még a pénzvilággal való szembeszállás, az önkényes nemfizetés is alternatíva , illetve egyenlően sötét kép a várható feltételeinkkel.

mondoka 2008. 10. 27. 20:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#16

Döbbnet, de államcsőd 2%-oa államháztartási hiánynál.(ekkorát terveznek)
És nem akkor mikor 6-8-10%volt a hiány!
Azt vígan finanszírozták.
Döbbenet, de 0%-os hiánnyal, vagy többlettel is lehetséges az államcsőd. Csak el kell érni hogy az a kulcsfontosságú tényező amit bízalomnak hívunk,
az magától, vagy a csordaösztönre épitett manipulációval megvonódjon tőlünk. És máris lehetetlen finanszírozni a lejáró államadóságot.

Mit kérnek cserébe amiért finanszírozni fognak minket? Sötét képeim vannak sajnos.
Nem is tudom... itt és most nem vagyok személy szerint felelős döntési helyzetben.
Talán még a pénzvilággal való szembeszállás, az önkényes is alternatíva , illetve egyenlően sötét kép a várható feltételeinkkel.
Rémképek a jövőből : anarchia, rabszolgaság , a pénz urainak háborus céltáblájának lenni
- semmi jó!

Sajnálom hogy felzaklató vagy netán nevetséges voltam.

kissherceg 2008. 10. 27. 20:37

Törölt hozzászólás

#15

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#14

A recesszio a gazdaságban még csak most kezd beszivárogni.... közgazdaságilag a világra csak most ereszkedett recesszio....
eddig csak bankok közti likviditási bizalmi válságról beszélhettünk a recesszio nemrég köszöntött be és joideig itt is lesz...
ezt megfejelik még valutaválsággal
nyáron volt egy mini olajválság is
szoval van itt minden ...
elkenték a szart a feddel az élen és most is kenegetik nem játszanak a bankok nyilt lapokkal stb stb... amig ez nincs meg nem jön vissza a bizalom.... a fed szinte a legrosszabbat tette hogy szétkente a válságot...
Most is miket hallani?
Citigroup akar egyesülni a goldmannal! ....
stb stb.. hány bankegyesülést láthattunk... egymásra ragasztják a nyavaját kenik a sza...rt.... cél minél nagyobbak legyünk és csak megment az állam hisz mi nagyok vagyunk..

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:31

Előzmény: #11 Törölt felhasználó

#13

mit ertesz atveres alatt?

kissherceg 2008. 10. 27. 20:29

Törölt hozzászólás

#12

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:28

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#11

Ez a mostani válság, a történelem legnagyobb átverése lesz.

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:24

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

#10

Az IMF segitség magyarország csödjét csak késlelteti .... ez látszik mert az állampapir aukciok sikertelenek sorozatosan.... nagyon durva mert képtelen finanszirozni az állam magát igy egyenlő elöbb utobb ha igy marad az állam csöddel... egy esélyünk van ha 1 év alatt ameddig a segély kitart helyre jönnek a gazdasági folyamatok.. . de az optimisták mondják csak hogy 1 év leforgásu lesz ez a válság...

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:23

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

"Az 1920 -as pánik azonban csak az előjáték volt. Az 1920 és 1929 között a FED 60%-al növelte a pénzkibocsátást, így ösztönözve a hitelek felvételét.
Az 1929 -es évet megelőzően Rockefeller, Barock és más bennfentesek szép csöndben kivonultak a tőzsdéről és 1929 október 24 -én tömegével kezdték visszahívni a kölcsönöket. Ez komoly eladási hullámot eredményezett! Több mint 16 ezer bank ment csődbe és a konkurencia fillérekért vásárolhatta fel a vállalatokat. Ez volt az amerikai történelem egyik legnagyobb rablása amit 1929 és 1933 között mély válság követett."

dióhéjban. :D

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:22

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

"A központi banki törvény segítségével a pánikokat tudományos pontossággal hozzák létre. A jelen pánik az első amelyet így hoztak létre, és amelyet úgy oldanak meg, mint ahogyan a matematikai egyenleteket szokás."

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:21

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

"5400 konkurens bank ment csődbe, ezzel tovább összpontosult a hatalom a FED urainak a kezében."

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:20

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

"Az embereknek azt mondták, hogy a FED (Federal Reserve System) a gazdasági stabilitást szolgálja, és az infláció és a gazdasági krízisek ideje már a múlté. A történelem azonban azt bizonyítja, hogy ez messze nem igaz! Az igazság az, hogy a gépezet a nemzetközi bankok kezébe került, így azok megtudják valósítani személyes ambícióikat. 1914 és 1919 között a FED csaknem 100 százalékkal növelte a forgalomba hozott pénz mennyiségét! 1920 -ban pedig megkezdte a pénz visszahívását. Így a bankok is visszahívták a kölcsönöket, mint ahogy 1907-ben is tették. Újra a bankok csődöltek be . . ."

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 20:19

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

Drop merre találom a blogodat?

kissherceg 2008. 10. 27. 20:11

Törölt hozzászólás

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 15:40

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

Persze ha az ország "baráti", akkor a swap line megoldja a problémát. Swap linet nem mindenki kap, de aki kap:

Step 4: Bank A refuses to rollover

Step 5: Bank G declares a liquidity crisis

Step 6: ECB posts EUR as collateral and borrowes $1 million from Fed

Step 7: ECB extends credit of $1mn to Bank G

Step 8: Bank G repays the USD debt.

Törölt felhasználó 2008. 10. 27. 15:33

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

Az USA zseniális.

Hogyan szedjük el más, kevésbé kedvelt országok évek alatt felhalmozott devizatartalékait?

Itt a recept:

Step 1: Bank A in the US lends $1 million @ 5% with say 90-days maturity to Bank R in Russia.

Step 2: Bank R in Russia changes USD for Roubles

Step 3: Bank R lends Roubles @ say 10% with maturity in 5 years.

Step 4: Normally Bank A in the US would allow Bank R to rollover the 90-day instrument, so Bank R continues to make the spread between borrowing short and lending long.

Step 4: Bank A refuses to allow rollover.

Step 5: Bank R in Russia needs to pay back $1 million denominated in USD to Bank A, while the corresponding Rouble loan doesn’t mature till 5 years ahead.

Step 6: Bank R declares a liquidity crisis of its own.

Step 7: Somebody has to bailout Bank R.

Step 8: Once Bank R gets its bailout, it needs to buy USD. USD has rallied and there’s very little supply of USD to meet the sudden demand for USD.

Step 9: Russian CB sells USD out of its reserve to Bank R

Step 10: Bank R returns the USD denominated debt.

Rubel leértékelve, a nyersanyagokból felhalmozott tartalék elszedve.