Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2017. 01. 29. 14:03
Előzmény: #81017  pancserlama.
#81020
...hmm...!

...ezt nem gondolnám, ugyanis, mind a két minősítésű tulajdonos, az osztalékban, illetőleg az árfolyam értékben ÉRDEKELT...!

...azaz, ebből a szempontból a MEGKÜLÖNBÖZTETÉSÜK, kifejezetten a figyelem elterelésre szolgálhat...!

...de tévedhetek is, ám nem hiszem, - hogy ennek a mértéke meghaladná -, a figyelembevételre szükséges mértéket...!

...stb. stb. stb...!
Törölt felhasználó 2017. 01. 29. 13:57
Előzmény: #81018  Törölt felhasználó
#81019
Köszi, de itt ennél konkrétabb már nem leszek. Ha segítség kell majd szólok, ígérem. :)
Amúgy meg kivárás van. Van még 2 napja Czepeknek, hogy mondjon valamit. Aztán további pár napja a menedzsmentnek a gyorsjelentésig, hogy kimentsék valahogy, és végül a közgyűlési meghívóval zárul a sor. Addig mozi, hogy észhez térnek-e.
Törölt felhasználó 2017. 01. 29. 13:52
Előzmény: #81015  Törölt felhasználó
#81018
...figyu...!

...nem tudnád egy kissé konkrétabbra venni...?
...mert akkor, - ha az időm engedi -, talán segíteni is, módom kerekedhet...!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 29. 13:46
Előzmény: #81016  Törölt felhasználó
#81017
Egy spekulánsnak fontos a mérlegben a telek
Egy befektetőnek nem

Törölt felhasználó 2017. 01. 29. 13:41
Előzmény: #81014  pancserlama.
#81016
...hmm...!

"...Szerintem leszakadhatunk a saját tőkéről az állami tulajdonról telekről opcióról
Ezekkel van elfogadva a Rába
A trend emelkedőbe fordul..."

...már bocsánat, nem "elkenni", meg "mosodába adni" szükséges azt, - ami HIBÁS -, hanem t i s z t e s s é g g e l MEGJAVÍTANI...!
...ha a diagnózis hibás, akkor a terápia is az...!!!

...másrészt, én például próbálkozom a diagnózis felállításával, - de alig kapok segítséget -, pedig, - már leírtam -, E G Y E D Ű L N E M M E G Y ...!

...csak találgatás szintjén, - ám nagy valószínűséggel -, a 74 %-nál akad gond, nem is kismértékben...!
...figyelemmel, a BÉT gondjaira is, szinte biztosra is vehető...!

...elgondolkodtál már azon, hogy vajon miért (finoman írva) gyenge, a Rába kommunikációja cca. 1 éve...?

...s z e r i n t e m, a 74 % - ehhez -, inkompetens, a menedzsment meg, - az opció hiánya okán -, nyilván, - várakozó állásponton -, lehet...!

...de megkérdezem: ...jól gondolom...?

...stb. stb. stb...!
Törölt felhasználó 2017. 01. 29. 12:26
Előzmény: #81014  pancserlama.
#81015
Remélhetőleg.
Csak az a gond, hogy továbbra is kísért a múlt, továbbra is sok (megint egyre több?) a dühös ember, és így lehet, hogy hamarabb tapossák el a palántát (meg a kertészt), mintsem megerősödhetne.
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 29. 11:43
Előzmény: #81012  Törölt felhasználó
#81014
Túl régi történetekben gondolkodunk.

Valami uj készülődik a Rábában

0 hitel
Beruházás
3,2 Mrd állami

Szerintem leszakadhatunk a saját tőkéről az állami tulajdonról telekről opcióról
Ezekkel van elfogadva a Rába
A trend emelkedőbe fordul
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 29. 10:43
Előzmény: #81005  tigus7313
#81013
Putyin .
Törölt felhasználó 2017. 01. 28. 23:55
Előzmény: #81009  watson
#81012
...hmm...!

"...Ebből következően mégiscsak van valami gond a menedzsment környékén is..."

...ami kívülről látszik, - az 1.200 Ft/rv. opció, egyben való értékesítési szintje -, az valóban, a menedzsmentnek róható fel...!

...ámbátor, én nem zárnám ki, a direktíva lehetőségét sem, ám az sem lehetetlen, hogy ennyire HIBÁS STRATÉGIAI tanácsadójuk lehetett, aki(k) így behúzták Őket a csőbe...!

...de azt sem lenne hasznos figyelmen kívül hagyni, hogy emlékeim szerint, a kgy-en előterjesztett kisbefektetői indítvány, - új opció kiírását KEZDEMÉNYEZTE -, amelyet az MNV "visszakézből" leszavazott, a maga 75 % fölötti arányával...!
...jelezve, hogy "kötött mandátummal" érkezett...!
...ami azt is jelentheti, hogy "magas szinten" dönthettek, az új opcióra szóló "fityiszről"...!

...erre meg, - a hatás mechanizmusára is figyelemmel -, akár arányosnak is tekinthető, a menedzsment lépése...!

...ugyanis, könnyen belátható, hogy a korábbi opciók az árfolyamhoz voltak kötve (egy "micsodát" buktak is)...!
...ám miután, az ilyen opcióra szóló INDÍTVÁNYT leszavazták, - számukra a továbbiakban az árfolyam maximalizálására vonatkozó ÉRDEK MEGSZŰNT, vagy annyira eliminálódott, hogy nem volt jelentős érdek, az árfolyam szint növelése...!

...sőt, miután az IT és az FB kizárólagos irányítója, a 75% körüli rv mennyiségével és az igazi nagy "hunyó", az árfolyam csökkenése okán, az MNV...!
...persze, - mi kisrészvényesek az MNV "oldalkocsijaként" -, ugyan úgy "hunyók" lettünk...!
...ám hátha, az MNV feldolgozza, - idővel -, a "kötött" szavazása EREDMÉNYEIT...!

...jól látom...?

Törölt felhasználó 2017. 01. 28. 21:03
Előzmény: #81010  tigus7313
#81011
...IGEN...!

...pont ez a lényeg...!

...amúgy, az eddigi irányítással, - ha messze nem is optimális mértékben -, még nagyobb gond, nemigen adódott (ha, jól gondolom!)...!
...de ez lehet, - hogy csak a nyilvánosság hiánya miatt -, van így...!

...csakhogy, az a kockázat, amit a Városrét elidegenítési lehetősége, a részvényesek számára hordoz, egyre nehezebben viselhető...!
...különösen zavaróak, azok a "szirénhangok", amelyek, a "sajt kiéneklésére buzdítanak, a Rába szájából"...!

...stb. stb. stb...!
tigus7313 2017. 01. 28. 19:26
Előzmény: #81009  watson
#81010
Az ezek sajnos nem naivan az állami többségi tulajdon és az azt leképező "mostanában változékony" irányító testület (IT).

A hozott példák nem túl relevánsak:

A Rába nem kötvény, pont ezért fontos kinél vannak az irányítási jogok.

A MOl esetében messze nincs még 50 % sem a tulajdoni hányad.
watson
watson 2017. 01. 28. 18:56
Előzmény: #81005  tigus7313
#81009
"Ezekkel ki akar tulajdonostárs lenni??"

Naivan kérdezem kik az ezek? a szótlan menedzsment?

Megjegyzem az államkötvényeket veszik mint a cukrot, pedig azokhoz még tulajdonjog sem társul.

Egyébként a MOL-nál sem így gondolják a befektetők. Ebből következően mégiscsak van valami gond a menedzsment környékén is.
Törölt felhasználó 2017. 01. 28. 15:51
Előzmény: #81007  Törölt felhasználó
#81008
...na, hogy alapja is legyen, - a becslésem szerinti -, P/E érték javulásának, felhozom azt, hogy más gépipari cégek ilyen értékei, - még a leggyengébbeké -, sincs ennyire alacsony szinten, az emlékeim szerint...!

...de ha rátalálok, linkelni fogom...!
Törölt felhasználó 2017. 01. 28. 15:42
Előzmény: #81006  Törölt felhasználó
#81007
...hmm...!

...na szóval, - sikerült is elszúrni -, ezt a P/E "nyavaját"...!

...utána néztem, - azt akartam leírni -, hogy minimum 2 szeres árfolyam alakulna ki, ha a leírt "vételi ajánlat" kijavítás megtörténne...!

...ám az sem lehetetlen, hogy ezt az értéket jócskán meghaladná...!

...stb. stb. stb...!
Törölt felhasználó 2017. 01. 28. 15:02
Előzmény: #81005  tigus7313
#81006
...hmm...!

...már cca. 2 év időtávlatából kezdtem felfigyelni, - erre a "saját töke érték" körüli jelenségre -, keresve az okát, mi a francért "csetlik-botlik" a Rába árfolyama...!
...és háááát, arra következtettem amiket már leírogattam, - a hozzászólásaimban -, itt a topikban...!

...csak az utóbbi időszakban (cca. 1 éven belül) kezdtem felfigyelni a BÉT-re is, mint "terepre", ahol a Rába is "viselkedik"...!
...a francnak van ilyesmire is ideje, amikor más célra is híjával van ennek...!
...de meg, ésszel sem lehet ezt győzni...!

...és mostanra alakult ki nálam olyan benyomás, hogy mintha a Rába esete a "vételi ajánlattal", az egész BÉT-re vonatkozóan, - tehertétellé vált volna -, éppen az állam, HITELESSÉG hiányából következően...!

...erre utalhat, a jogszabályi változtatási igény is, amit az új többségi tulajdonos MNB is "bejelzett", mint szükségességet...!

...igen ám, de hiába is változtat a jogszabályon, ha az eredendő "hibát", - beismeréssel (mondjuk tévedésre hivatkozva) -, nem javítja ki (azaz elhallgatja)...!
...akkor adott a "szarnak egy pofont", oszt minden maradt a régiben, a HITELESSÉG nem áll vissza...!

...másrészt, az az érvelés is a HITELESSÉG hiányára vezet, amikor - jogilag - azzal érvel, hogy azok a befektetők akik éltek az ELADÁS jogával, úgymond, "minek éltek véle, nem volt kötelező az eladás", azaz a BEFEKTETŐKRE "tukmálja" a felelősséget, ami mondjuk a "tolvaj részvények" esetében természetesen használható érvelés JOGILAG, ám az állam, - mint "vételi ajánlat" tévő -, esetében már gondot is okozhat...!

...mint ahogy belátható módon okoz is...!
...merthogy, egy állam - amely a SZABÁLYOZÁSOKÉRT is f e l e l ő s, csaknem élhet vissza, a szabályozás hiányosságaival...!

...azaz, kijavítási kötelme is akad, - persze kártérítési kötelemmel együttesen -, amely azonban éppen hogy, - a Rába esetében -, hozná az igazi EREDMÉNYT...!

...merthogy, a Rábánál a "bekövesedett" cca. 1/1 P/E ráta, a javítás után, minimum 1/2 arányra javul, amely javulás cca. minimum 2 szeres ÉRTÉKET képviselhet, - a jelenlegi értékhez képest -, hiába több rv-t tart a kezében az állam jelenleg...!

...bocsánat, valaki segíthetne ennek a P/E értéknek a pontosításában, ebben "gyengus vagyok"...!
tigus7313 2017. 01. 28. 10:07
Előzmény: #81004  pancserlama.
#81005
Akkor ez ördögi kör, mivel 2000 alatt nem adja, de vele meg nem nagyon lesz 2000...
(Ezekkel ki akar tulajdonostárs lenni??)
pancserlama.
pancserlama. 2017. 01. 28. 09:19
Előzmény: #81003  Törölt felhasználó
#81004
Ha adja 2000 alat nem fogja
De nem adja.
Törölt felhasználó 2017. 01. 28. 00:16
Előzmény: #81002  farkasj41
#81003
...hmm...!

"...és az ha állam eladná a tulajdonrészét,..."

...háááát ez, - nagy bukó lenne -, ilyen árfolyamon...!

...azonban, ha az alant leírt technikát választaná, ugyancsak nagyot "kaszálhatna"...!

...miután, a "vételi ajánlat" értékében, nem a szakértő által meghatározott értéken számították be, - a Városrét értékét -, hanem annak 1/17-ed értékén, ezért a "vételi ajánlat" VALÓTLANNAK (hibásnak) tekinthető...!

...azaz, részvényenként cca. 400 Ft érték nem térült meg, - azon befektetőknek -, akik ELADTÁK a részvényeiket az államnak...!
...én ezt "stiklinek" találom...!

...és miután 5 év távlatában, - igazolhatóan -, maximum a "saját töke értéke" magasságába tudott csak emelkedni az árfolyam, ezért úgy tűnik, a piac is "stiklinek" minősíti ezt a "számítási fogást", - ami számszakilag -, a maximálisan elérhető árfolyam szintet, a mindenkori "saját töke értékének" a szintje körül, határozza meg...!

...azonban, ha ezt "stiklit" NYILVÁNOSAN bejelentve (cca. 400 Ft/rv.), a volt rv tulajdonosoknak (részvényekkel) KIFIZETNÉK, - szerintem -, "két legyet üthetnének egycsapásra"...!

...ugyanis, a "stiklit" korrigálnák (méghozzá HITELESEN!), másrészt megnőhetne a KÖZKÉZ HÁNYAD, amellyel - egyúttal -, csökken a nyomasztóan túlsúlyos, állami részarány is...!

...továbbá, a HITELES "vételi ajánlat" korrigálás, - gyakorlatilag -, az egész BÉT számára megalapozhatja, az állam HITELESSÉGÉT, a BÉT vonatkozásában...!

...na, ekkor "robbanna fel" az árfolyam...!
farkasj41 2017. 01. 27. 21:14
Előzmény: #81001  Törölt felhasználó
#81002
Felrobbant a Rába.. Azért írtam már mert nagy az állóviz a rába körül. Sajnos ennek a legfőbb oka a az állami tul. túlsúlya és hiba ígértek már mindent,talán az állami megrendelések segíthetnének és az ha állam eladná a tulajdonrészét, nekem is van papírom ,de nagy v. lehetne passzolni.....
Törölt felhasználó 2017. 01. 27. 18:53
Előzmény: #80999  farkasj41
#81001
...hmm...!

...nem volna "hülyeség", habár, - becslésem szerint -, az 1400 már felül esik, a "saját töke értékének", ha nem is sokkal (majd meglátjuk a zárszámadáskor)...!
...persze, ennyi kockázatot még be lehetne vállalni...!
...na de, amikor a Plotinus is "kereket old"...???
...épen az előző hozzászólásomban linkelt anyag világít rá, hogy még a hozzáértőknek is gondjuk van abból, hogy merre is induljanak el...!

...ám, jelzésértékű lehetne, - az egész BÉT-re vonatkozóan is -, ha a Rába esetében, - a "vételi belátás" -, érvényesülhetne (2-3 mrd)...!

...na, az lenne csak az igazi "felrobbanás"...!

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek