"a 3. pont szerint nem tiltakozol a privatizáció ellen. "
Tévedsz, mint azóta már ki is fejtettem, az eü. jelen helyzetében ellenzem a teljes és üzemeltetési privatizációt. Azt viszon elképzelhetőnek tertom, hogy magántőke bevonásával olyan fejlesztések menjenek végbe, amik "B-erőből" nem mennének. Különösen akkor, ha az így bevont tőke a kórház mutatóit javítaná, azaz meghatározó lenne az eredménynövekedés (de néhol a szintentartáshoz is elegendőnek gondolnám)...
"a 4. ponttal, kórházbezárásokkal sincs bajod, csak bizonyos feltételek esetén."
Valóban, elképzelhető olyan eset, amikor kórházat nem érdemes fenntartani.
S még akkor is, ha egyébként jó állapotban van, de pl. a vonzáskörzetéből elvándorol a lakosság...
"5. pont szerint nem vitatod, hogy reformra szükség van."
Nem vitatom! Állítom!
Szerintem senki nem vitatja, hogy az eü-ben (és nem csak ott) reformokra van szükség.
Mint ahogyan azt is egyre kevesebben vitatják, hogy a gyurcsányi átalakítás az nem reform, és elhibázott. (Sokan másként látják elhibázottnak, de én még nem olvastam olyan hozzászólást, ami szerint a gyurcsányi átalakítások megtestesítik az elvárt reformokat!
Azért "vitatkozom", mert sokan olyan érveket védenek amikkel még maguk sem értenek egyet...
---
S hogy látható legyen, hogy mit is írtam korábban:
"3. az üzemeltetésbe vontak be magántőkét "
Ez ellen tiltakozik valaki?
"4. azokat a kórházakat bezárták amik kihasználatlanok "
Ezzel is csak akkor van baj, ha előtte pont a bezárók felújították azt, közpénzen...
Meg akkor, ha nem a kihasználatlanság avalódi ok.
"5. a magyar kórházrendszer úgynevezett járvány kórházi szisztimában lett kiépítve = sok kórház alacsony színvonalú ellátással azért hogy nagy tömegeket lássanak el ha az imperialisták támadnak :) ez nem tartható fennt "
Senki nem vitatja, hogy egészségügyi reformra szükség van.
Csak a többség azt mondja, hogy nem a gyurcsányék által meghatározott út a helyes a közösség szempontjából!
Tévedsz, mint azóta már ki is fejtettem, az eü. jelen helyzetében ellenzem a teljes és üzemeltetési privatizációt. Azt viszon elképzelhetőnek tertom, hogy magántőke bevonásával olyan fejlesztések menjenek végbe, amik "B-erőből" nem mennének. Különösen akkor, ha az így bevont tőke a kórház mutatóit javítaná, azaz meghatározó lenne az eredménynövekedés (de néhol a szintentartáshoz is elegendőnek gondolnám)...
"a 4. ponttal, kórházbezárásokkal sincs bajod, csak bizonyos feltételek esetén."
Valóban, elképzelhető olyan eset, amikor kórházat nem érdemes fenntartani.
S még akkor is, ha egyébként jó állapotban van, de pl. a vonzáskörzetéből elvándorol a lakosság...
"5. pont szerint nem vitatod, hogy reformra szükség van."
Nem vitatom! Állítom!
Szerintem senki nem vitatja, hogy az eü-ben (és nem csak ott) reformokra van szükség.
Mint ahogyan azt is egyre kevesebben vitatják, hogy a gyurcsányi átalakítás az nem reform, és elhibázott. (Sokan másként látják elhibázottnak, de én még nem olvastam olyan hozzászólást, ami szerint a gyurcsányi átalakítások megtestesítik az elvárt reformokat!
Azért "vitatkozom", mert sokan olyan érveket védenek amikkel még maguk sem értenek egyet...
---
S hogy látható legyen, hogy mit is írtam korábban:
"3. az üzemeltetésbe vontak be magántőkét "
Ez ellen tiltakozik valaki?
"4. azokat a kórházakat bezárták amik kihasználatlanok "
Ezzel is csak akkor van baj, ha előtte pont a bezárók felújították azt, közpénzen...
Meg akkor, ha nem a kihasználatlanság avalódi ok.
"5. a magyar kórházrendszer úgynevezett járvány kórházi szisztimában lett kiépítve = sok kórház alacsony színvonalú ellátással azért hogy nagy tömegeket lássanak el ha az imperialisták támadnak :) ez nem tartható fennt "
Senki nem vitatja, hogy egészségügyi reformra szükség van.
Csak a többség azt mondja, hogy nem a gyurcsányék által meghatározott út a helyes a közösség szempontjából!
A választópolgárok IGEN-nel voksolnak a népszavazáson
Abból, hogy "a piac NEM-mel voksolna a népszavazáson" pont az a tézis látszik megerősödni, hogy a jelenegi kormányzati elképzelés nem a választóknak, hanem a piacnak kedvez.
Ez pedig ellentétes az állam (kormány) alapvető kötelességével, miszerint (és többek között!) az állam feladat az, hogy a választópolgárok lehető legnagyobb, dolgozni akaró rétegének, a lehető legjobb legyen, úgy, hogy a választókat kiszolgáló piac törvényes kereti a leginkább megfelelő legyen.