Több probléma is van ezzel a cikkel:
1. Az úgynevezett "piac" a legutóbbi három választáson (1998, 2002, 2006) azt hangoztatta, hogy a legjobb az lenne, ha MSZP-SZDSZ koalíció alakulna. Mint tudjuk, 1998-ban nem így történt, majd következett négy év kiegyensúlyozott gazdaságpolitika, egyensúlyörző növekedéssel és biztatóan alakuló konvergenicával. Majd jött 2002, amikor az úgynevezett piac megint azt mondta, hogy ballib kormánykoalíció kellene, ennek a következményét szívjuk a mai napig is, meg úgy még négy-öt éven keresztül, hála a mindenható "piac" szakértőinek, akik mindig megmondják a tutit, mára a régió egyik sereghajtója lettünk éllovasok helyett.
2. A cikkben megkérdezett elemzők is elismerik, hogy igazából sem rövid, sem hosszú távú hatása nem lesz az egésznek, a kieső költségvetési bevételeket ki lehet majd pótolni.
3. Nevetséges az az érvelés, amit az egyikük mond, miszerint a Nemek győzelme a Kádár rendszer nosztalgiája helyett az öngondoskodást erősítené. Ezeknek az úgynevezett reformoknak semmi közük az öngondoskodáshoz. Az öngondoskodáshoz talán nem úgy vezet az út, hogy megemeljük az EÜ járulékot 4%-ról 7%-ra és pluszba még bevezetünk egy vizitdíjat meg kórházi napidíjat (talán akkor csökkenteni kellett volna a járulék vagy adóterheket, ha már öngondoskodásról beszélünk, akkor több pénzt is kellene hagyni a polgároknál - ajánlom mindnkinek a Világgazdaság tegnapi cikkét, amelyből kiderül, hogy a bruttó fizetés százalékában Magyarországon az egyik legkevesebb a nettó!)
4. Hosszú távon igen is az ország érdekeit szolgálná egy előrehozott választás, mert ha most, 2008 tavaszán egy új négyéves ciklus kezdődhetne, akkor el lehetne kerülni, hogy 2009-10-ben fellazuljon a költségvetési politika, mert a következő választás csak 2012-ben lenne+egy hiteles, tiszta lappal induló kormány jöhetne a jelenlegi leharcolódott hiteltelen társaság helyett. ezen túlmenően reális esély lenne rá, hogy 2012-ben bevezessük az eurót.
Szóval, valahogy ezek a "piaci szakértők" valahogy nem igazán találják el, hogy mi kellene és mi nem, látszik az elmúlt tíz év tapasztalataiból...
1. Az úgynevezett "piac" a legutóbbi három választáson (1998, 2002, 2006) azt hangoztatta, hogy a legjobb az lenne, ha MSZP-SZDSZ koalíció alakulna. Mint tudjuk, 1998-ban nem így történt, majd következett négy év kiegyensúlyozott gazdaságpolitika, egyensúlyörző növekedéssel és biztatóan alakuló konvergenicával. Majd jött 2002, amikor az úgynevezett piac megint azt mondta, hogy ballib kormánykoalíció kellene, ennek a következményét szívjuk a mai napig is, meg úgy még négy-öt éven keresztül, hála a mindenható "piac" szakértőinek, akik mindig megmondják a tutit, mára a régió egyik sereghajtója lettünk éllovasok helyett.
2. A cikkben megkérdezett elemzők is elismerik, hogy igazából sem rövid, sem hosszú távú hatása nem lesz az egésznek, a kieső költségvetési bevételeket ki lehet majd pótolni.
3. Nevetséges az az érvelés, amit az egyikük mond, miszerint a Nemek győzelme a Kádár rendszer nosztalgiája helyett az öngondoskodást erősítené. Ezeknek az úgynevezett reformoknak semmi közük az öngondoskodáshoz. Az öngondoskodáshoz talán nem úgy vezet az út, hogy megemeljük az EÜ járulékot 4%-ról 7%-ra és pluszba még bevezetünk egy vizitdíjat meg kórházi napidíjat (talán akkor csökkenteni kellett volna a járulék vagy adóterheket, ha már öngondoskodásról beszélünk, akkor több pénzt is kellene hagyni a polgároknál - ajánlom mindnkinek a Világgazdaság tegnapi cikkét, amelyből kiderül, hogy a bruttó fizetés százalékában Magyarországon az egyik legkevesebb a nettó!)
4. Hosszú távon igen is az ország érdekeit szolgálná egy előrehozott választás, mert ha most, 2008 tavaszán egy új négyéves ciklus kezdődhetne, akkor el lehetne kerülni, hogy 2009-10-ben fellazuljon a költségvetési politika, mert a következő választás csak 2012-ben lenne+egy hiteles, tiszta lappal induló kormány jöhetne a jelenlegi leharcolódott hiteltelen társaság helyett. ezen túlmenően reális esély lenne rá, hogy 2012-ben bevezessük az eurót.
Szóval, valahogy ezek a "piaci szakértők" valahogy nem igazán találják el, hogy mi kellene és mi nem, látszik az elmúlt tíz év tapasztalataiból...
A választópolgárok IGEN-nel voksolnak a népszavazáson
Abból, hogy "a piac NEM-mel voksolna a népszavazáson" pont az a tézis látszik megerősödni, hogy a jelenegi kormányzati elképzelés nem a választóknak, hanem a piacnak kedvez.
Ez pedig ellentétes az állam (kormány) alapvető kötelességével, miszerint (és többek között!) az állam feladat az, hogy a választópolgárok lehető legnagyobb, dolgozni akaró rétegének, a lehető legjobb legyen, úgy, hogy a választókat kiszolgáló piac törvényes kereti a leginkább megfelelő legyen.