PORTFOLIO FORUM

A tranzakció nyomán létrejövő cég, a KBC Equitas megújuló szolgáltatásairól, termékportfóliójáról 2007. május 3-án, sajtótájékoztató keretében ad részletes információt. Az ügylet a romániai Swiss Capital 2006. december végi megvásárlásával együtt jól tükrözi a KBC Securities azon törekvését, hogy tovább erősítse jelenlétét a közép- és kelet-európai piacokon.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

CMOTDilbert 2011. 06. 20. 15:16

Előzmény: #1073 Törölt felhasználó

#1080

Azt hiszem, a tegnapi mottóm továbbra is érvényben marad: felesleges olyannak érvelned, akinek minden állítasa csúsztatás. Mai kedvencem ez a "ne búsulj, ha több pénzt veszünk el tőled, mert még így is kaphatsz állami támogatást". Valami hasonlót írt a nyugdíjpénztáram is, amikor hatalmas veszteséget produkált, és ilyen a lakászkasszák érve is a 0% közeli kamatjukra. Az állami támogatás egyébként százalékosan szintén jelentősen csökkent (30->20), ennyit a hosszú távú elkötelezettségekről. Szerencsére még van kiskapu: NYESZ-ből TBSZ, csak figyeljünk a december 31-i törvénymódosításokra.

wyl 2011. 06. 20. 14:56

Előzmény: #1077 Törölt felhasználó

#1079

Ok, ez tiszta sor, de az Ő átváltásukról nem láttam semmilyen infót, csak a szankciókat, hogy mire költheted, mire nem :))

wyl 2011. 06. 20. 14:54

Előzmény: #1076 wyl

#1078

Helyesbítek nem KBC honlapján, hanem a K&H honlapján lévő devizaárfolyam spreadek-ről
link

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 14:49

Előzmény: #1076 wyl

#1077

v lehet-e eurót, dollárt, stb. betenni, így mentesülni a konverzió alól. más cégeknél ez természetes.

wyl 2011. 06. 20. 14:48

Előzmény: #1073 Törölt felhasználó

#1076

No meg, ha már lehetőséget biztosítják a szerintem nemigazán olcsó külföldi rv. kereskedelem irányába, akkor nem ártana egy tájékoztatást adni arról is, hogy milyen árfolyamon történik a konverzió más devizára.
Ahogy nézegettem a KBC honlapját, ott 2 féle devizaárfolyam is létezik
van olyan ahol a régiós devizák PLN, CZK adás/vétel közötti spread-je 6%, azaz hat százalék!!! Ebben a kategóriában a EUR spread-je sem sokkal jobb az 4%-ot kóstál...
Persze az is lehet, hogy a deviza középen váltanak oda/vissza és így nem áll fenn konverziós költség.
Azért erről sem ártana egy objektív tájékoztatás.

kispangit 2011. 06. 20. 14:47

Előzmény: #1073 Törölt felhasználó

#1075

Magyarázhatsz te ezeknek...meg a többinek is.

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 14:40

Előzmény: #1066 copa

#1074

emailben gyorsan válaszolnak info@kbcequitas.hu

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 14:38

Előzmény: #1057 Törölt felhasználó

#1073

Kedves KBC_Equitas!

Pár megjegyzésem lenne csak a válaszához!
A még jelenleg is honlapon fent levő 2011. júl 1-től hatályos kondíciós lista szerint a NYESZ számla kereskedési díja 0,2-0,35% csomagtól függően, más adat nincs róla. Az egyik hozzászóló alább azt írta (ezúton is köszönet az infóért), hogy csak tévedésből nem szerepel a NYESZ számla a day trade-es sorban is, bár még mindig nincs kijavítva, de tegyük fel, hogy így lesz.

A probléma a következő:
eddig a jutalék 0,1% volt napon belül és napon túlra is. A legjobb esetben is ez úgy változik, hogy 0,15% napon belül, és a duplája, ha napon túl, hacsak nem csinál jelentősebb forgalmat valaki (a mai BÉT forgalmát nézve TDT nélkül elég combos nyesz számlával kellene ez esetben rendelkezni).
Tehát napon túlra az emelés 3-szoros! 300%! Miért?

A NYESZ-számla nyitásakor Önök egészen más kondíciókat ajánlottak (hogy mást nem mondjak, konkrétan nulla százalék volt eredetileg, de elfogadható volt az emelés, amíg még így is a legkedvezőbb számla maradt). 30-40 évre előre tekintve ez egy lassú, hosszú távú felhalmozó számla, a brókercég a jövedelem termelő képességét nyilván nem építhette ezekre, tehát nem nagyon adódhat olyan kényszerű helyzet, ami miatt ennél a számla típusnál a kondíciókon rontani kellene. Sietek most, de kifejthetem majd bővebben is, ha gondolja.

Másrészt engem teljesen hidegen hagy, hogy kivel versenyképes egy felemelt ár, mert amikor a számlát nyitottam (ismétlem, rendkívül hosszú időre), akkor Önök nem ilyen kondíciókat kínáltak. Amennyiben a nyesz-számlát is ugyanúgy gond nélkül el lehet Önöktől vinni, mint a normált, akkor persze kisebb horderejű a kérdés, de ha nincs hasonló kondíciót kínáló cég (szerencsére van!) mint amit Önök eredetileg, akkor Önök beugrattak engem egy nagy adag lekötött pénzmennyiségbe, amihez majd csak x hosszú év múlva férek hozzá, forgatni azonban már nem tudom az eredeti feltételekkel, tehát ad abszurdum ez a pénzem 35 évig fog porosodni egy nyesz számlán.
Mindezt mindenféle indoklás nélkül, önkényesen, és Ön ezt korrektnek tartja?

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 14:38

Előzmény: #1067 Knight Tyris

#1072

A főszámla díját kell csak fizetni szerintem, mert a nyesz az ennek alszámlája. Gondolom itt is az van, ami a tbsz-nál, nekem erre ezt írták.

wyl 2011. 06. 20. 14:28

Előzmény: #1070 stock33

#1071

Pontosan így van, ahogy írod...aki még nem volt ebbe a mókuskerékbe, annak hiába magyarázod.
Ez a készletértékesítési rendszer lényege, h ne kelljen plusz manuál munkát végezni, s alkalomadtán még magyarázkodni a hatóságnak, mi merre és mennyi, főleg egy olyannak, akinek esetleg halvány lila gőze nincs az egészről. Jobb célokra is tudnám fordítíni mint az időmet, mint energiámat...
1 azaz 1 elfogadható indokot/magyarázatot mondana legalább a T.KBC, amiért ezt meg akarja szüntetni.
Nem fér el a platfomon, többletmunkát ad nekik? Egyszerűen nem értem miért kell szétbarmolni azt a mi egyszer már (JÓL) működött, megfosztani a készletértékesítési lehetőséget. Haladás a visszafejlődés útján....

stock33 2011. 06. 20. 14:17

Előzmény: #1026 watson

#1070

"kiemelném: "saját nyilvántartása alapján""

mint írtam, én is vezetem... eddig OK???

kérdésem az volt: ha az apeh-nak a brókercég által megküldött IGAZOLÁSban mondjuk van 3,5M nyereség, én meg bevallok 200e-et, mert máshogy tartom nyilván, akkor vajon hány nap alatt érkezik meg hozzám az apeh idézés? attól függetlenül, hogy jogosan jártam el, mehetek apeh-ba, vihetem az 100db A4-es oldalnyi kötéslistám, és kezdhetem magyarázni, hogy itt most azt adtam el, amit ott vettem, majd utána ezt adtam el, stb...

jó kis nyári program, balekoknak.

pioca 2011. 06. 20. 14:00

Előzmény: #1038 Törölt felhasználó

#1069

Szerintem az ügyfélszolgálat többet tu erről mondani. Találgatni nem akarok.
Amúgy 5 évig jogosult vagy követelni az osztalékot.

pioca 2011. 06. 20. 13:58

Előzmény: #1035 copa

#1068

Addigra "köd előttem, köd utánnam"

Knight Tyris 2011. 06. 20. 13:50

Előzmény: #1059 Törölt felhasználó

#1067

Kedves KBC_Equitas,

azért az mégis csak kiszúrás lesz a NYESZ számlásokkal (a "többiekhez" képest), hogy a NYESZ saját számlavezetési díján kívül, majd fizethetik a normál szémlavezetési díjat is még akkor is, ha a normál számlán nem is kereskednek.

Mert a nyesz egy normál számlához van csatolva kötve)

Nem érzik ezt visszásnak? Hisz az ügyfél csak a nyeszt használja a "felesleges" számlára elvileg nem lenne szüksége.

copa 2011. 06. 20. 13:44

Előzmény: #1059 Törölt felhasználó

#1066

Kicsöng, és nem veszik fel. Tehát nem foglaltat jelez, és nem is azt mondja be egy hang, hogy kérem várjon a kezelő jelenkezéséig, trallala kellemes zene, hanem csak kicsöng, ami azt jelenti, hogy éppen nem beszél senki a vonalon.

copa 2011. 06. 20. 13:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#1065

"Állításoddal ellentétben pedig a hazai brókercégek többségénél nem magasabb az új árszabás sem."

Jó, akkor úgy írom, hogy a bankok általában magasabb díjakkal dolgoznak, mint a brókercégek.

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 13:38

Előzmény: #1059 Törölt felhasználó

#1064

továbbra is az érdekelne, mikor és hogyan bővül a kereskedhető instrumentumok köre. elsősorban a dax határidőre vagyok kíváncsi.

watson 2011. 06. 20. 13:34

Előzmény: #1057 Törölt felhasználó

#1063

Kedves KBC_Equitas!

Az alábbiakban cáfolnám az itt leírtakat:

1.) "az sem reális elvárás, hogy egy szolgáltató harminc-negyven éven keresztül pontosan ugyanazon az áron nyújtson szolgáltatást"

Ez a tipikus politikusi hazugság amikor egy százalékos díj vagy adó mértékét emelik.

Miután mindennek az ára emelkedik ugyanaz a százalékos díj pontosan ugyanakkora mértékben fog emelkedni, mint amire kivetik. Tehát a százalék emelését az árak emelkedésére fogni hazugság, egyszerűen többet akarnak keresni az ügyfeleken. Nem lenne egyszerűbb és tisztességesebb erre és a különadókra fogni?

2.) "nincs alá-fölérendeltségi viszony"

Rosszul gondolom, hogy a KBC Securities tulajdonosa a KBC Bank?

Tehát ha bukta vagy csőd esetén garantálni kell a betéteket a BEVA határ fölött, akkor igenis van tulajdonosi kötelezettség, vagy ha úgy tetszik fölérendeltség, és a Banknak helyt kell állnia.

Knight Tyris 2011. 06. 20. 13:34

Előzmény: #1020 wyl

#1062

Köszi szépen!

copa 2011. 06. 20. 13:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#1061

"Állításoddal ellentétben pedig a hazai brókercégek többségénél nem magasabb az új árszabás sem."

Hol állítottam én ezt???????????

Vagy csak tévedésből címezted nekem?