a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
DLPH, neked súlyos üldözési mániád van. Csak azt nem értem, ha Drop és szerinted bértopicoló vagyok, akkor minek kérdezel tőlem bármit is? Szerintem a legjobb, ha nem teszed.
Pénznyelő :)))
Kis ravasz . No. Egyszerüsítsük le. Fundamentálisan hulladék. De azért végy az alján. Sok sikert.
Hogy lemagyarázzátok a csillagokat is az égről ...... klassz.
Drop
"Ezért írtam újra neked és a hasonszőrű freteknek is, mert visszataszító, hogy próbálod manipulálni az itt írókat."
Az én hozzáállásom a visszataszító? Beszarok. Hát nem fogom magam rosszul érezni amiatt, mert nem olyan stílusban vitázom, mint te és társaid. Az a visszataszító.
"Azt pedig, hogy megsértődsz, konkrét dolgokra nem válaszolsz, sorozatban csinálod."
1. Nem sértődtem meg, csak leírtam a véleményem a stílusotokról. De nem csodálkozom, hogy nem értetted meg.
2. Én nem válaszolok konkrétumokra? Keress még egy embert itt rajtam kívül, aki annyiszor idézi a KSH-t, mint én... Ja, hogy neked a Linkelek féle "mindenért a zsidók hibásak" a konkrétum? Meg az akasszuk fel a libsiket és komcsikat? Hát ilyenekre valóban nem nagyon válaszolok. Egyébként is engedd meg nekem, hogy arra válaszoljak, amire akarok. Köszi.
"Csak arról akarsz beszélni, amiről te akarsz."
Ez jó. Milyen szemét vagyok. Miért te beszélsz arról is, amiről nem akarsz?:)
"Amit rólam írtál az utolsó hozzászólásodban az nem igaz. Nem voltam se tahó, se primitív."
A másik lekomcsizása, a személyeskedés, bértopicolózás tényleg nem tahóság. Más az értékrendünk. Nálam az.
"Te zárkózol el mindig a neked nem tetsző viták elől."
Az előbbiektől elzárkózom, az értelmes vitától sosem tettem.
DLPH
"Tőzsdetársam, ippen most zártad shorjaidat? És innen óvatos longokat nyitsz?
Egy tényleges részvénnyel ebben a helyzetben sosem tennéd meg."
Márpedig dehogynem. De ezek szerint te a tőzsdén is a legnagyobb eufóriában veszel és pánikban adsz:)
"De ezt leírni nagyon frappáns volt. És meggyőző is."
Pedig nem volt szándékomban, de azért köszi:)
* Józsa Fatilla
| 2007. szeptember 9., vasárnap 17:15
Jószerencse vagy balszerencse, azt majd az idő eldönti, de az már önmagában szenzáció, ha valakit hétszer tojik le ugyanaz a galamb. Márpedig ez történt pekingi hivatalos látogatásának egyik estéjén Kóka János gazdasági és közlekedési miniszterrel.
A múlt heti pikáns történetet egymástól függetlenül három, de ugyanúgy névtelenséget kérő kormányzati és szocialista veréb csiripelte a galambvadászként is messze földről ismert Turul hallószervébe.
Kóka, Dobrev, Szandrocha, Szetey és Gyurcsány a pekingi Madárfészek stadion makettjét nézegetik
Történt, hogy - és most tessék elképzelni, hogy nagy mesélőnk, Szabó Gyula előadásában hallják a következőket - a magyar delegáció potentátjai, Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök, Kóka János miniszter és még jó néhányan egy hangulatos pekingi étteremben vacsoráztak a vendéglátóipari egység belső udvarán.
E hangulatos teraszt fák és épületek övezték. A fák koronáit és a környező ereszeket a népegészségügyi szakzsargonban csak repülő patkányként nevezett galambok lepték el. Az illusztris társaság már javában élvezte a hely kínálta örömöket, amikor a magyar gazdasági miniszter - a beszámolók szerint - hirtelen felpattant, egyszersmind felkiáltott: "Le***t egy galamb!"
Ezután igen rövid idő alatt többször is megismétlődött a jelenet, annak ellenére, hogy Kóka Jánost ide-oda ültették. A gazdasági miniszter ráadásul maga szúrta ki, hogy ugyanaz a galamb tért vissza, és pottyantott újra és újra, összesen hét alkalommal.
A politikailag korrekt, ám a zsákmányállatokkal szemben véresen inkorrekt ragadozómadárnak azonban akkor kezdett el igazán viszketni a karma egy jól átsült pekingi galamb után, amikor a beszámolókból az is kiderült, hogy egy kegyetlen szárnyas Kamillát, János barátnőjét is eltalálta.
A néphiedelem mindenesetre úgy tartja az égi áldásról, hogy az vagy szerencsét hoz, vagy épp balszerencsét jelent. Hogy éppen hétszer esett meg, ugyancsak hordozhat mitologikus, ontológiai, sőt ornitológiai jelentéstöbbletet, de a materialisták statisztikailag is magyarázhatják.
A kérdés József Attilát is foglalkoztatta, A hetedik [1] c. verse szól erről. Ha önök nem látják az egyértelmű párhuzamokat, az alábbi parafrázissal segítjük az értelmezést:
Józsa Fatilla: A hetedik
E világon, ha ütsz tanyát
Hétszer tojjon le a madár!
Egyszer tojjon pont fejedre,
Egyszer szőrös kézfejedre,
Egyszer vasalt öltönyödre,
Egyszer a friss szerződésre,
Egyszer milliós órádra,
Egyszer evőpálcikádra.
Bűzlik a hat, de nem elég, --
a hetedik alatt magad légy!
(Mint madár a Turul nem magyarázza túl a történteket: ha tojni kell, hát tojni kell, Fortunával sosem egyeztetnek előre.) "
A fogalom sok mindent takar a biztosítók versenyezzenek értem és a korházak/ellátók is versenyezzenek értem.
Menj át az egészségügy topikba ott akira jó sok oldalon keresztül leírta hogyan lenne lehetséges. Az EÜ ma is a gazdagok privilégiuma. Persze lehet becsukott szemekkel is járni.
Ország példát teljeskörűen nem tudok mondani, nekünk magunkból kell kiizzadni a megfelelő rendszert (amúgy meg az egész fejlett világban gond az EÜ finanszírózás).
Megjegyzem teljesen egyetértek azzal, hogy az alpvető kérdések jó lenne ha népszavazáson dőlnének el. Egy feltételel legyen tájékoztatva a köz mindenki által, hogy ami volt nem mehet tovább.
Zárójelben megjegyzem (a Fidesztől elvárnám, hogy megmagyarázza miért is privatizálta a háziorvosi rendszert és miért vezette be, növekvő összeggel, a jövedelemtől független egészségügyi hozzájárulást. Az MSzP-től elvárnám, hogy megmagyarázza mi az isten jó abban ha egy biztosító helyett most 7 regionális lesz, az szdsz-től meg elvárnám, hogy az mszp-s kompromisszumait félrerlökve végre mondják el hogyan is képzelik. MDF nekem e témában az abszolút sötét ló) Zárojelen kívül pedig megjegyzem azt hiszem,hogy a Fidesz 98-2002 koncepciója, melyet csendben meg kezdett valósítani nagyjából megegyezik a mai szdsz koncepcióval.
Üdv
Hülyére kanyisz? Nem fog menni.
Nem vagyunk valszeg egyáltalán egykorúak kisfiam. És ne pimaszkodj ha nincs érved. Csak ostobaságod.
A matekot hagyjuk sokattanult kollágám. Inkább lökd a számokat. Azzal hülyíted itt a jónépet.Hallgatlak. De amíg nem mondom rád hogy pld. seggarcú, légy illedelmes.
Te vagy itt az aki teljesen nyilvánvalóan csak lököd a propagandát, egyetlen dolog amit becsülök benne, hogy nyíltan.
De nagyon erőlködsz, vigyáz az aranyeredre.
Amúgy valszeg egykorúak vagyunk.
A miről beszélnek, meg nézd a számokat kigúvadt szemekkel, hátha tanultál ennyi matekot.:o))
" Miattuk mentem el szavazni, ha csendben maradnak nem megyek."
Világos. Egy intelligens ellenzék kussol.
Értem én :DD
Ez is Elqro óta divatba jött. Akkor szavazóbázisképes egy ellenzék, ha befogja a száját.
DLPH
hülyére röhögöm magam rajtad. Te vagy itt az aki teljesen nyilvánvalóan csak lököd a propagandát, egyetlen dolog amit becsülök benne, hogy nyíltan.
De nagyon erőlködsz, vigyáz az aranyeredre.
Amúgy valszeg egykorúak vagyunk.
A miről beszélnek, meg nézd a számokat kigúvadt szemekkel, hátha tanultál ennyi matekot.:o))
kis pontosítás, bár én korábban is ezt írtam. Miattuk mentem el szavazni, ha csendben maradnak nem megyek. Az, hogy az szdsz-re és nem az mdf-re (rajtuk gondolkodtam még), szavaztam más téma.
Egyébként pedig lesz@rom, hogy mi hihető mi nem.
Bocs, de nem azért írom le a valóságot, hogy hívőkkel vitázzak rajta.
Drop erről vitatkozol ezekkel?
Mi van? Azért jó ami most van, mert ha nem ez az "igazgatótanács" lenne, akkor még szarabb lenne? Ez az érv? Ennyi?
7. éve ov és bandája a hibás. Mindenért.
És akik itt arról okoskodnak, hogy mi volt 1998-2002 között, még kisgyerekek voltak.
Fogalmuk sincs. Az első szerelmükkel voltak jó esetben egy gimnáziumban elfoglalva. És mára politkai szakértők. Röhej. Nevetséges. Lázálom. Hülyítés csúcsa.
Az országrablásuk bevétele( privatizáció mi?) a kamatterhekre sem elég. Miről beszélnek ezek?
kanyisz,
"versengő egészségbiztosítás"
Nem akarok a témáról vitát nyitni, de nagyon rosszul hangzik. Mint minden az EÜ is a gazdagok privilégiuma lesz. Ugyanis versengeni a pénzért szokás manapság. Jó ez nekünk? Viszont a téma biztosan bonyolult, érdemes példákat keresni a világban, mert elképzelni nem lehet a működését. Hol működik szerinted jól, melyik ország lenne a minta számunkra.
"egykulcsos adórendszer"
Ennek én is örülnék, mert sokat keresek bruttó és jól járnék vele. Ennyi.
Nem a hiányt kell nézni, nem az az alapvető mutató. Az tartalmazza a kamat/adósságszolgálati kiadásokat.
Az elsődleges egyenleg sokkal fontosabb mutató.
Azt nézd.
Az mutatja jobban az adott periódus gazdálkodását.
Ha azt megnézed érteni fogod.
A privi meg benne van a számokban. 3-4 oldallal ezelőtt tokosnak levezettem. Most csak annyit a 98 előtti időszakból ezekkel a számokkal kb 14% privi mutatható ki GDP arányosan, a 98 utániból meg kb 2-3%.
Mi lesz veled Magyarország?