Mi lesz veled Magyarország?  

Ismét kihagytad azt ami egyértelművé tenné a dolgokat számodra:
"A kisebbrendűségi érzést ne keverjük a kisebbrendűséggel. Nagyon nem ugyanaz.
Kisebbrendűségi érzésű emberekről szóltam. Nem kisebbrendűekről. Ott van az az érzés szó, ne hagyjuk el."

Ez semmilyen állításomnak nem ellenkezője. Csak fontos egy-egy szó is egy mondatban a megfelelő értelmezéshez.
(Miért érzem azt, hogy szándékosan siklasz át egy-egy hsz felett, hogy másként értelmezhesd a korábbiakat?)

Számtalan érvet felhoztam a homoszexualitás természetellenessége ellen, csak te nem fogadod el őket. Ez nem baj. De ettől még ott vannak az érvek.

"Remélem sikerült rendet tenni fogalomvilágodban!
Azaz itt arról értekeztem, hogy a liberális konzervatív és konzervatív liberális fogalmak nem áthajlások két irányzat között, hanem az adott irányzaton BELÜLI meghatározások.
De ezt látom nem is akarod megérteni...
"
A fogalmakról semmit nem értekeztem, mit nem értek? Magaddal vitatkozol az én fogalmaimat értelmezve, de tedd ha jólesik. De az nem vita, hogy néha másként értelmezel fogalmakat:

Pl. Homoszexualitás az állatoknál - döntsük el hogy miről vitatkozunk: állatok is csinálják-e azonos neműként egymás között, vagy hogy állatok is csinálják-e úgy, mint ahogy az emberek esetében értelmezzük?
Az elsőre a válaszom igen, a másikra nem. De azért mert a másodikra a válasz nem, az nem jelenti hogy ellentmondanék az első állításnak, ugyanis nem ugyanaz a fogalom van az asztalon.

Ahogy a kisebrendűséggel kapcsolatos állítás teljesen más lesz, mint a kisebbrendűségi érzéssel kapcsolatos állítás. Apró eltérések a fogalmakban okozhatnak a véleményben is eltérést, ezért fontos a fogalmakat tisztázni, mert különben nem értjük egymást, és elbeszélünk.

Én tisztáztam korábban a félreértelmezett esetekben mire gondoltam és hogyan, el kell olvasni azt is, nem csak ami elsőre tetszik.

Nagyon kavarod a dolgokat!

Egyébkén én sem beszéltem a zsidó vallásról, hanem csak egy személyről, akinek a viszonyulását elemzetem, vitathatatlanul, a krisztusi szellemhez...
Ennyi, ha többet magyarázol bele, akkor tévúton jársz.

Ha ezt vitatni akarod, vitasd. Nincs kifogásom ellene!

A homoszexualiás sem természetes (legalábbis te nem tudtál mellé állítani egy érvet sem), és akár lehetne büntetendő is, ahogyan volt is az néhány évvel ezelőtt (amikor gyurcsány még a KISZ-ben építette karrierjét) még Magyarországon.
Pont úgy, ahogyan az ember-állat kapcsolat is.

És ezzel pont arra akartam felhívni a figyelmedet, amire te visszahivatkozol nekem, csak nem vszed észre: "Az érdekes ellentmondás, hogy közös az alap szerinted, de egyik természetes, másik természetellenes, mindegy, hagyjuk"

Mert, mint azt többször is olvashattad, nekem pont annyira természetes ellenes és elfogadhatatlan mindhárom aberráció: a homoszexualitás, a pedofilia és a ember-állat kapcsolatok mindegyike.
Olvass!!!

---

"Úgy tűnik valóban a kisebbrendűség és irigység az alapja az ilyen aljas gondolatoknak... "

"Nem ez volt a kiindulás. Legfeljebb a felsőbbrendűség, az sem igazán emberekre vonatkoztatva. Kisebbrendű emberről szó sem volt.
Nálam legalábbis, most ugye mégis ezt igyekszel mondani. "

Egy kicsit gyurcsányos vagy. Egyik nap egy állítás, másnap az ellenkezője.
Ettőkl viszon nem igazat adnak nekek, hanem hiteltelenné válsz!!!
Szóval: "nehéz úgy vitatkozni, hogy minden hsz-ben már egy kicsit ferdítve visszük tovább a másik gondolatmenetét, ahogy az esetedben jellemző". Kiegészítendő azzal, hogy te a saját állításaidat is elhazudod!!!

---

Fogalomvilág:

"Azt, ahogyan Te használtad a kifejezéseket, nem ezeket az "átmeneteket" próbálja meg lefedni, hanem inkább arról szólnak, hogy az egyén a liberalizmus alapeszméihez ragaszkodó liberális (konzervatív liberális), vagy éppen egy olyan, aki konzervatív, de annak egy kevésbé "kötött" formáját támogatja, követi...

Remélem sikerült rendet tenni fogalomvilágodban! "

Azaz itt arról értekeztem, hogy a liberális konzervatív és konzervatív liberális fogalmak nem áthajlások két irányzat között, hanem az adott irányzaton BELÜLI meghatározások.
De ezt látom nem is akarod megérteni...

Tegnap esti vallás-keletkezési/filozófiai? témában írt értekezésed tőlem vastapsot érdemel.

Jó, hogy az értelem még jelen van ezeken a fórumokon.

Akkor merszavazták volna másnap,vagy akkor amikor határozatképesek. ezzel megint csak öngólt rúgott volna a jobboldal,már próbálnak a részletekre is odafigyelni.

Ezt pedig az SZDSZ mondja,érdekes...
link

idézet egy cikből:

"Hadd tudja meg tehát ország-világ, hogy megint mit cselekedtetek a szavak helyett tetteket ígérő Viktorokkal az élen! Míg arról tépitek a szátokat, hogy a szemét szocik és a szadesz elkótyavetyélik a még maradék nemzeti vagyont, addig azt nem kötitek a narancsfejű elvakult rajongóitok orrára, hogy egyedül nektek, illetve a ferdenyakú kalapos feminának köszönhető, hogy megszületett a vagyontörveny!

A határozatképességhez ugyanis 194 szavazat szükséges. Aznap este a szavazás előtt azonban a szocionisták CSAK 190-EN VOLTAK BENN A TEREMBEN, TEHÁT HA MEGSZAKADNAK, AKKOR SEM TUDTÁK VOLNA EGYMAGUK ÁTVINNI A TÖRVÉNYT!!!! Ti kellettetek hozzá, Isten barmai, mert pont most nem tudtatok kivonulni, hanem - bár nem szavaztatok, de - bent meresztettétek a seggeteket a jó meleg patkóban. Így lett elég az 50+1 %-hoz a 190 szavazat. Ha nincsen bent egyetlen "ellenzéki" képviselő, most még nem sikerült volna kiárusítani mindnyájunk vagyonát."

"békés ünneplőket verhettek el"
hazudós atya

Nos, ez a lavél híven kifejezi az ország legnagyobb bajait, és van benne egy kis "polgazd" is.

Hofher József SJ atya levele
Posted augusztus 29th, 2007 by Kucsora

* Levél

Keresztény honfitársaim!
Főtisztelendő Atyák és Testvérek!

Néhány hónappal ezelőtt Csoóri Sándor által megfogalmazott "Márciusi levél" gondolatai és annak fogadtatása jelezték számomra annak szükségességét, hogy az 1996-ban megjelent nagyszerű körlevél fontosabb gondolatait jó lenne újból kihangosítani, mivel az akkor megfogalmazott félelmek mára sajnos valósággá lettek.

Több mint tíz éve, 1996-ban, a Magyar Katolikus Püspöki Kar által közreadott "Igazságosabb és testvériesebb világot!" címmel megjelent körlevél kiadása után, az ott feltárt fogyatékosságok az elmúlt évek folyamán tovább szaporodtak, és még inkább elmélyültek hazánkban. A dokumentum 35-36. pontjában, az "Octogesima adveniens" gondolataival összhangban ezt olvassuk: "Az egyház arra törekszik, hogy segítőkészen, de kritikusan, az evangéliumi értékek szem előtt tartásával figyelje az országban zajló társadalmi és gazdasági folyamatokat, kritikusan tekintsen a politikai és gazdasági élet visszásságaira, s szükség esetén fölemelje szavát az igazságtalanság és a megkülönböztetés bármilyen formája ellen, elsősorban a legszegényebbek, a kitaszítottak, az elesettek védelmében. Emellett pedig mindent elkövet azért, hogy - erőihez képest - maga is részt vegyen a nehézségek csökkentésében és a rászorulók szenvedéseinek mérséklésében. A felebaráti szeretet áldozathozatalt kíván, intézményes vagy egyéni részvételt a másik ember nehézségeiben." Az idézett sorok után a püspök atyák felkérik a papságot és az egész keresztény népet, hogy tegyenek eleget e feladatnak.

Néhány hónappal ezelőtt Csoóri Sándor által megfogalmazott "Márciusi levél" gondolatai és annak fogadtatása jelezték számomra annak szükségességét, hogy az 1996-ban megjelent nagyszerű körlevél fontosabb gondolatait jó lenne újból kihangosítani, mivel az akkor megfogalmazott félelmek mára sajnos valósággá lettek.

Mert minek lehettünk tanúi az utóbbi esztendőben?

Elsőként említeném: Pásztorokat, békés ünneplőket verhettek el a hatalom emberei a mai Magyarországon anélkül, hogy érdemben felemeltük volna szavunkat a jogsértések ellen. (Tisztelet és becsület azon püspök atyáknak, akik szóvá tették a jogtalanságokat.) Ezek olyan súlyos cselekmények, melyek testületi nyilatkozatot követeltek volna.
Az állampolgárokat ért és reformként interpretált jogtalanságok, demokratikus értékeink burkolt felszámolása is olyan jelenség, mely testületi megszólalást feltételezne. A teljesség igénye nélkül szeretném idézni a körlevélnek az akkori helyzetképről adott néhány megállapítását, amelyek azóta sokkal időszerűbbek lettek, mint sem gondolhattuk volna.

Állam és politika:

A körlevél 66. pontjában olvashatjuk: "A hatalom birtokosai, a politikai osztály tagjai nem képesek meggyőzően és hitelesen képviselni a politika új minőségét, amit az állampolgárok joggal elvárnak. A polgárok egy része úgy véli, hogy a politikusok, elsősorban a választott képviselők és a parlamenti pártok egy új elitet alkotnak, amely nem érzékeny a társadalom valódi helyzetére és problémáira"

Főtisztelendő Atyák! Kedves Testvérek!

Hogy vezető politikusaink nem képesek hitelesen képviselni a politika új minőségét ennek nagyon egyszerű oka van. Igen, nyíltan ki kell mondani, hogy a régi kommunista diktatúra számos kiszolgálója, utódaik és haszonélvezőik visszalopakodtak a hatalomba. Az elvtelen kommunisták elvtelen globalistákká lettek. Ahogy annak idején Moszkva kiszolgálói voltak, úgy ma a nemzetközi banktőke fizetett komisszárjai, akik inkább védik a multinacionális cégek törekvéseit, mint a magyarnemzet érdekeit. Egy pluralizmusra épülő állam helyett ismét egy totális, centralizált, multinacionális cégbirodalmakra épülő világot látunk magunk körül, ahol a társadalom 80-20 %-os megosztottsága mellett az államhatalom egy marginális kisebbségi csoport érdekeit védi.

Az 1996-os dokumentum 67. pontjában a képviselők többsége által támogatott kormányzat jogi legitimitása mellett a társadalmi legitimitásról ezt olvashatjuk: "A társadalom azonban érzékeny a társadalmi legitimitásra is, ami a politikai hatalom mindenkori társadalmi elfogadottságát jelenti. Ehhez nélkülözhetetlen volna a hatalom és a társadalom közötti folyamatos és őszinte párbeszéd, az ezt szolgáló intézmények rendszere és hatékony működése."

Főtisztelendő Atyák és Testvérek!

Hol beszélhetünk ma folyamatos és őszinte párbeszédről, mikor az ország miniszterelnöke nyíltan bevallja, hogy tudatosan hazudott a választóknak elvtelen pártbarátaival együtt, hogy hatalmukat megtartsák.
Hol beszélhetünk egy párbeszédet támogató intézményrendszerről, ahol a magyar rendőrség egy hatalmi csoport terrorszervezeteként ütlegeli a békés állampolgárokat.
Hol beszélhetünk egy párbeszédet támogató intézményrendszerről, ahol az OVB a párbeszédet szolgáló népszavazást lehetetlenné akarja tenni.

Főtisztelendő Atyák! Testvérek!

Még ennél is súlyosabb és égbekiáltóbb bűn volt az, amikor a 2005-ös népszavazáson az aktuális hatalom arra bíztatta állampolgárait, hogy testvéreiktől tagadják meg az állampolgárságot.

Igen, ki kell mondani, hogy minden megosztottság erre a belső meghasonlottságra, hazaáruló tettre vezethető vissza. Ki kell mondanunk, hogy minden önmagával meghasonlott ország összeomlik és elpusztul, ha nem ébred rá önpusztító tettére. Testvérek! Nekünk keresztényeknek kötelességünk erre figyelmeztetni a magyar népet. Bár bűnös emberek vagyunk, mégis az isteni szeretet és szolidaritás arra kötelez minket, hogy szóljunk testvéreink érdekében, akár alkalmas, akár alkalmatlan az adott helyzet.

Talán az itt említett jelenséghez kapcsolható a 97.pontban megfogalmazott gondolat: "Nem tudunk még megfelelően szembenézni múltunkkal: az elmúlt évek eseményeinek tényfeltáró munkája is jórészt elvégzetlen, még inkább hiányzik azonban az, hogy a keletkezett sebek, igazságtalanságok és torzulások káros következményeiből kigyógyuljon egyén és társadalom." Sajnos be kell vallanunk, hogy ebben mi, egyháziak is felelősek vagyunk. Sokszor ügyetlenül kezelve ezt a problémakört mi egyháziak (meghurcoltak, börtönbevetettek, megfélemlítettek, zsaroltak) engedtük, hogy a hatalomban mai napig pöffeszkedő pufajkások, tartótisztek, verőlegények és körömszaggatók oktassanak minket demokráciából, jogállamiságból. Megengedhetetlen az is, hogy míg a fasizmus bűneit nagyon helyesen elítélik, addig a kommunista múltjuktól szabadulni képtelen kormánypárti vezetők a bolsevizmus bűneit relativizálják. Mai napig engedjük, hogy újra és újra zsaroljanak bennünket. Le végre a régi ruhával, a kishitűséggel és félelemmel. Öltözzünk be a hit fegyverzetébe, Isten erejébe. Akár "dicsőségben és megszégyenülésben, gyalázatban és jó hírnévben", de ne engedjük újra és újra zsarolni magunkat! "Mint halálra szántak, de mégis élők, mint összevertek, de meg nem törtek", nem lehet fontosabb önös érdek, egzisztenciális előrejutás, anyagi előny vagy biztonság, mint az igazság végső diadala. Együtt szenvedtünk és együtt győzünk! Mindenkit vállalunk, mert testvérek vagyunk!

Szociális viszonyok és egészségügy

Főtisztelendő Atyák és Testvérek!
A körlevél első fő fejezete 14. pontjában a következőket olvasom: "Hazánkban a legsúlyosabb problémák közé tartozik a növekvő szegénység, amit a nélkülözők számának rohamos növekedése jellemez. Egyre többeknek hiányzik a megfelelő lakás, ruházkodás, táplálék és az emberhez méltó többi feltétele."
Hogyha 1996-ban így fogalmaztak a püspök atyák, akkor mit mondjunk manapság, amikor lassan a középosztály életszínvonala is lassan a létminimum alá süllyed.
Mit mondhatunk a cigány kisebbség helyzetéről, mikor a volt roma polgárjogi aktivista a népnyúzó hatalom komisszárjaként saját etnikumának ellehetetlenítéséhez asszisztál.
Mit mondhatunk szociális és egészségügyi biztonságról, amikor kórházaink és a teljes társadalombiztosítás szétverésének vagyunk tanúi.

Gazdasági élet

Ismét a dokumentumot idézem: "Az átmenet célja a szociális piacgazdaság kiépítése volt. Ez azt jelenti, hogy a piac működésének káros hatásait az állam kiigazítja azoknál a csoportoknál, amelyek nem képesek részt venni a piaci versenyben (gyermekek, idősek, rokkantak, munkanélküliek, nagycsaládosok). (41. pont)

Főtisztelendő Atyák! Testvérek!

Mára világossá vált, hogy az állam vezetői nemhogy kiigazítanák a piaci működés káros hatását, sokkal inkább az eladósodás, korrupció, szabad rablás felé sodorják az országot.
Multinacionális cégek adómentességet élveznek, miközben számtalan adónemmel tönkreteszik a nemzeti kisvállalkozásokat, mezőgazdasági üzemeket.

Szakszervezeti vezetők vedlenek át egyik napról a másikra kormánypárti megélhetési politikussá, hogy magas beosztásból és busás jövedelem mellett megakadályozzák a munkások és alkalmazottak valóságos érdekképviseletének kialakulását. Elnézik, hogy elviselhetetlen terheket rakjanak az emberek vállára anélkül, hogy ők csak egy ujjnyival is mozdítanának rajtuk. Az igazságos és méltányos munkajövedelmek elsikkasztásával az égbekiáltó bűnök valamennyi kategóriáját pártolják és védelmezik.
Szentlélek elleni bűn volna, ha nem emelnénk fel szavunkat a kisemmizettek, tönkretettek, öngyilkosságba hajszolt, ellehetetlenített testvéreink érdekében és védelmében.
Szentlélek elleni bűn volna, ha nem figyelmeztetnénk a társadalmat, hogy az égbeemelkedő államadósság miatt a jövő generációi elől vesszük el az életteret.
Szentlélek elleni bűn volna, ha nem figyelmeztetnénk a társadalmat arra a magyarság ellen elkövetett etnocídiumra, amely az üzleti és politikai hatalom összefonódásaként folyik hazánkban.

Kultúra

Főtisztelendő Atyák és Testvérek!

Mit mondhatnánk ezek után az oktatásról és a nevelésről, a társadalom kibontakozásának, a személy fejlődésének elemi és nélkülözhetetlen területeiről? Igen, ezek is az üzleti és politikai hatalom befolyása alá kerültek.
A jövő nemzedékét tudatosan elbutítják, hogy a multinacionális cégbirodalmak primitív szalagmunkásaivá váljanak. Az iskolarendszer szétverésével egyre inkább növekedni fog az analfabéták és funkcionálisan analfabéták száma, míg egy marginális elit csoportnak adatik csak meg, hogy igazán értékes és piacképes tudás birtokába jusson.
Az igazi humán értékeket közvetítő tudományos tananyag és művészeti oktatás ellehetetlenítésével az iskolákban technokraták képzése folyik, hogy a jövő nemzedéke identitás nélküli kozmopolitaként bármikor megtagadja majd hazáját néhány odavetett zsíros falatért.
A nemzeti és közszolgálati rádió és televízió értékes műsorainak szétverése után az alpári, bunkó stílusban készült és interpretált műsorokkal mossák az emberek agyát, hogy hasonló színvonalú vezetőiknek hűséges szavazói maradjanak. Így valósul meg "a párttal a néppel egy az utunk" régi ideálja.
Keresztény és nemzeti szimbólumaink elleni állandó uszítással szeretnék megosztani hazánkat István és Koppány népére.

Főtisztelendő Atyák és Testvérek!

Az ember személyi méltóságának megőrzése, védelme és fejlődésének kibontakoztatása Istentől rendelt kötelességünk. Mindent meg kell tennünk annak megakadályozása érdekében, hogy ebben az áruközpontú világban maga az ember és minden emberi érték szintén áruvá ne váljon. Mivel ezen a területen a legkiszolgáltatottabbak a szegények, ezért egyházunknak ismét a szegények egyházává kell válnia. Alapvető üdvtörténeti küldetésünket hibáznánk el, ha engedve a korszellemnek egy piacosított egyházi szerkezet kiépítésén munkálkodnánk, és megfeledkeznénk a legkisebbek szolgálatáról.

E jelenkori hatalom már több ízben megmutatta igazi természetét és arcát. Nem számíthatunk semmiféle kíméletre. Ha valami "jót tesznek" velünk, azt is csak jól felfogott érdekük miatt teszik. Minden lehetőséget megragadnak úgy a jelenben, mint a jövőben, hogy adandó pillanatban lejárassanak, ellehetetlenítsenek bennünket. Kétszínűség, csalafintaság, ravaszság e hatalom természetének igazi arca.

"Ezért mondjuk meg ennek a rókának", ennek a hatalmi gépezetnek: Mindent megtehetnek velünk! Tönkretehetik, elvehetik intézményeinket, III/III-as ügynököknek aposztrofálva lejárathatnak bennünket, végül az életünket is elvehetik, mint oly sokszor a történelemben, de ha meg is ölnek, legyőzni nem fognak soha!

Főtisztelendő Atyák és Testvérek!

Mindent népünk és a szegények szolgálatában téve, vezessen minket a Lélek!

Hofher József SJ (szerzetes pap)

A kisebbrendűségi érzést ne keverjük a kisebbrendűséggel. Nagyon nem ugyanaz.
Kisebbrendűségi érzésű emberekről szóltam. Nem kisebbrendűekről. Ott van az az érzés szó, ne hagyjuk el.

A tőzsdétől kicsit off a téma, elnézést azoktól akiket nem érdekel annyira, mint esetleg LET mestert.

A te világképedben egy pedofil pap közelebb áll krisztushoz mint egy becsületes felekezeten kívüli. Rendben.

Arra viszont felhívnám a figyelmed, hogy az ilyen dogmatikus értelmezését a vallásnak szoktak használni fundamentalistának mondott egyének.
Ami furcsa például annak fényében, hogy Krisztus isteni eredete egy szavazáson dőlt el Konstantin zsinatán, és korántsem egyhangúan (közel 50-50 volt az arány). Utána ennek megfelelően „cenzúrázták” a Bibliát.
Sajnos Krisztus nincs itt hogy elmondja ő hogy is vélekedik erről. Hogy vélekedik Júdásról. Esetleg Júdás evangéliumáról. Vagy arról, hogy vajon miért lett a Szt. János (johannita, később máltai) lovagrend neve az ami. Pedig érdekes kérdések. Nem ő írta a Bibliát, de mégcsak nem is a kortársai. Meglepődne sok pedofil pap, hiszen 2000 év elteltével szinte bizonyos hogy nem úgy értelmezik a gondolatait, ahogy ő értette. Főleg, ha a kiindulópontokat sem látják ugyanúgy a beszélő felek.

Nincs kizárva, hogy egy gnosztikus áll közelebb a krisztusi szellemhez. Majd mindenki megtudja egyszer. Ez a teológiai vonatkozás. A keresztényi szemlélethez viszont bizonyosan nem a pedofil pap áll közelebb a felekezeten kívülihez képest.
Ellenkező esetben nem kívánnék keresztény lenni.
Persze nem is kell követnem az egyházat, hogy követhessem Jézust. Ahogy más megfogalmazta: "nem hiszek Isten papjaiban, de hiszek az angyalaiban"

Ugyanazok a szavak egészen másként értelmezhetők, és így mindenkinek egészen más lehet a krisztusa.

Egy gondolatjáték: hol van a Mennyek országa, amiről Jézus beszél? Valahol "fent"? Vagy a gnosztikusnak lenne igaza, aki szerint magunkban? Egyetlen szó értelmezésén is milyen sok múlik.
Sokféleképpen lehet értelmezni ugyanazt, sokan pedig csak „beleszületnek” egy felekezetbe, de a liberális szabadsága, hogy elgondolkodjék az értelmen, és következményén. Aztán a hite magához vonz egy értelmezést. Megtalálhatja mindenki Krisztust, a kérdés hogy milyet talál? Mert bizonyíték egyikre sem lesz, csakis hit.

LET, néhány dolgot szeretnék figyelmedbe ajánlani:
"hogyan kapcsolódik ez ahhoz, hogy szerinted ahogyan van kisebbrendű ember van-e felsőbbrendű is?
(Ugye ez volt a kiindulás!) "

Nem ez volt a kiindulás. Legfeljebb a felsőbbrendűség, az sem igazán emberekre vonatkoztatva. Kisebbrendű emberről szó sem volt.
Nálam legalábbis, most ugye mégis ezt igyekszel mondani.

"Remélem sikerült rendet tenni fogalomvilágodban! "

Nem sikerült. A fogalomvilágomban majd én teszek rendet, ha szükségesnek látok tisztázni valamit. Legfőképpen azt, hogy nehéz úgy vitatkozni, hogy minden hsz-ben már egy kicsit ferdítve visszük tovább a másik gondolatmenetét, ahogy az esetedben jellemző. Lásd fent. Vagy a korábbi, hosszabb és parttalan vita.

"Az is vitathatatlan, hogy egy ateista is közelebb állhat a "krisztusi szellemhez", mint egy hívő zsidó."

Megint. Senki nem beszélt e vonatkozásban a zsidó vallásról. Lehet hogy szerinted vitathatatlan, de az én hozzászólásaimba nem kell ilyet érteni.

Az én fogalomvilágom szerint (ha megengeded hogy értelmezzem):

a pedofília nem természetes, hanem büntetendő.
És természetesen teljesen más az alapja mint a homoszexualitásnak. De nem kell elhinned.
(Az érdekes ellentmondás, hogy közös az alap szerinted, de egyik természetes, másik természetellenes, mindegy, hagyjuk)

Hullanak a fejek - külföldön ...
Csak nálunk tenyésznek marhák, amiket el sem lopnak, le sem vágnak csak tartjuk őket a semmiért.

egy a ráadás?

lengyelben már lemondot!

3 pontot lopott azokkal a fordított itéleteivel...

hasonlóságok: Japán kihátráltak a melnök mögül valami reform-kérdésben..
Oroszok: lemondott, hogy utatengedjen a választások előtt..

Takaritás volt, mérd rá a földgömbre, hogy hol mond le a következő>>>kelet-nyugati irányban :-) Ausztria, Németország, Szlovákia?
Vagy netán???

tiszta örültek háza!

Rapista !
A hír lényege az ok - okozat ...
Miértekre kell a válasz.
Tudsz linket adni ezzel a hírrel kapcsolatban ?

lemondott a japán és az orosz miniszterelnök
ki lesz harmadik, még nem mindenütt ment le a nap !