a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Amennyit én olvastam a témával kapcsolatban úgy tudom, hogy komoly ellenállás volt a további kormányzás ellen (főleg az MSZP önkormányzatos szárnya tiltakozott)
Hallom egy gyilkost, aki agyonverte osztálytársát felmentette a bíróság? Az indoklást nem hallottam, mindenesetre látatlanban ezzel párhuzamosan azt a hírt is várnám, hogy a bíró beadta felmondását és nem kíván többet ebben az "igazságszolgáltatásban" tevékenykedni. Ki lesz a következő? Gondolom nem kell sokáig várnunk, mert már le sem kell töltenie semmit. Azt nem értem, hogy képzelik, hogy egy társadalomnak ezt tűrnie kell. Azt sem értem, hogy az illető miben reménykedik. Kegyetlen hova tartunk. A szintről amin vagyunk éppen pedig érdemtelen szót ejteni.
"Akik szerint Bajnai elkezdte az istáló kitakarítását kérdeném,hogy miért?
Mert ehhez bizony nagyon népszerűtlen intézkedéseket kellett hoznia. És ez mérhetetlenül rongálta az őt kinevező és támogató pártok népszerűségét.Az egyik el is "veszett".
Sokkal paraktikusabb lett volna kiírni egy választást és ráhagyni a következő kormányra a rendrakást. Nem kockáztatták volna a 2/3-os vereség lehetőségét.
Miért nem ezt csinálták?"
Ez kb. olyan kérdés, mintha azt kérdezem tőled, hogy:
- Miért nem adtál el OTP 10000 felett?
- Miért nem vettél 1300-on minden pénzedből?
Miért nem ezt csináltad?
Utólag könnyű ilyet kérdezni. A hazai válságra rájött egy globál válság, a kettő együtt eredményezte azt, amit látunk. Mai fejjel a szociknak nyilván azt kellett volna tenni, hogy 2006-ban hagyják bukni a kormányt. Utólag a tőzsdén is baromi jól meg lehet mondani, mit kellett volna korábban csinálni.
Akik szerint Bajnai elkezdte az istáló kitakarítását kérdeném,hogy miért?
Mert ehhez bizony nagyon népszerűtlen intézkedéseket kellett hoznia. És ez mérhetetlenül rongálta az őt kinevező és támogató pártok népszerűségét.Az egyik el is "veszett".
Sokkal paraktikusabb lett volna kiírni egy választást és ráhagyni a következő kormányra a rendrakást. Nem kockáztatták volna a 2/3-os vereség lehetőségét.
Miért nem ezt csinálták?
Mert azt válasznak nem igazán tudnám elfogani,hogy a hazájuk iránt érzett elhivatottságból...
Meg azt sem,hogy mögöttük állt az ország és ezt várta el tőlük...
Mi volt a valódi oka,hogy végig csinálják a ciklust még azon az áron is,hogy a következő kormány esetleg 2/3-os többséggel fog nyerni?
És mire várod a választ? Reagáljak egy MNO írásra (NOL-osra se szoktam)? Inkább másold be a Költségvetési Tanács konkrét kifogásait és beszéljünk arról, ne egy újságcikkről.
Egyébként azt gondolom tudod, hogy mióta létezik ez az intézmény, hogy Költségvetési Tanács. Tavaly szavazta meg a parlament. Ja és a FIDESZ és a KDNP ellenezte...
"De a munkát meg lehet kezdeni, és ha azok szakmailag jók, akkor az új kormánynak nem 0-ról kell indulnia."
Sőt, a Fidesz szürkeállománya is kapott 1 év gondolkodási időt, hogy kidolgozhasson érdemi ötleteket. Persze ha azok olyanok, mint amivel most előállt a Pokorni...
"Ugyan ezt az MSZP tagadja, de az alább belinkelt cikkből kiderül, hogy a Költségvetési Tanács és a Köztársasági Elnök is kb. osztja ezt a véleményt (tudom, az írás nem konkrétan a hiány mértékéről szól, de áttételesen igen) "
Nem, ez nem igaz. No policy change-el a költségvetési tanács számításai szerint 2011-ben 3,5, 2012-ben 3,2%lehet a hiány. A cikkben taglalt legtöbb dolognak semmi köze nincsen a hiányhoz, hanem inkább formai dolgok.
2)
"Bajnainak el sem szabadott volna vállalnia a miniszterelnökséget. Támogatottság hiányában semmilyen strukturális változást képtelen véghezvinni és ez világos volt a megválasztásakor."
Az a gond, hogy valójában senkinek nem kellett ez a pozicíó akkor. A struktúrális változásokat meg egyébként sem lehet fél-egy év alatt megtenni. De a munkát meg lehet kezdeni, és ha azok szakmailag jók, akkor az új kormánynak nem 0-ról kell indulnia.
És ettől függetlenül nem igaz az, hogy Bajnai nagyobb ganét hagy maga mögött, mint amekkorát ő átvett.
Hosszas gondolkozás után rájöttem, te semmiképpen sem lehetsz a kormány (MSZP/SZDSZ) fizetett véleményformálója ezen fórumon, mert tévedtem. Fizetett vélemény formálok a 100 ezrek által olvasott fórumokon (gondolok itt az összes hazai fórumra) nem is léteznek, hiszen a pártoknak nyilván nem érné meg havi pár százezret (1 oldal, 1 napi fizetett hirdetés ára egy napilapban) erre a célra költeni. És ilyen csalárd taktikához tisztességes pártjaink sohasem folyamodnának.
ha valóban ez a véleményed, akkor mi a tökömet keresel egy gazdasági honlapon??? az ufo magazin, és story magazin honlapján lehet több rokonlélekkel találkozol...
"Látod, a kérdésekre te sem válaszolsz, hanem mellébeszélsz.
1) leírod, hogy milyen egyszerű az, ha az IMF csomag mellett meg kell szorítani. Márpedig ez nem ment sem a Szerbeknek, sem az Ukránoknak, sem a Románoknak."
Nézd, megszorítani k. egyszerű. Az új költségvetéssel pedig ismét 7% körüli lesz az éves hiány. Ugyan ezt az MSZP tagadja, de az alább belinkelt cikkből kiderül, hogy a Költségvetési Tanács és a Köztársasági Elnök is kb. osztja ezt a véleményt (tudom, az írás nem konkrétan a hiány mértékéről szól, de áttételesen igen)
"2) Bajnai miniszterelnökként végzett munkáját nem az intézkedései hanem korábbi ténykedése alapján ítéled meg."
Bajnainak el sem szabadott volna vállalnia a miniszterelnökséget. Támogatottság hiányában semmilyen strukturális változást képtelen véghezvinni és ez világos volt a megválasztásakor. Egy morálisan teljesen megbukott kormány talált egy Gyurcsány bérencet, aki végrehajtja az IMF utasításait.
Úgyhogy pénznyelő, kommentáld inkább ezt a hírt. Erre nem mondhatod, hogy nem fontos:
"Tulajdonképpen Sólyom László köztársasági elnök mellett állt ki hétfő esti közleményében a Költségvetési Tanács, amikor több ponton keresztül sorolta, hol sértett törvényt a Pénzügyminisztérium a jövő évi költségvetés megalkotásánál. Az eset...
Mi lesz veled Magyarország?