PORTFOLIO FORUM

Anyám 2007-ben vett autót, 2M Ft-nyi CHF hitellel a kezében.
Már írtam 1x a sztorit.
FIX törlesztője volt Ft-ban ~20.000 Ft, amennyi CHF-et ért az adott hónapban, csak annyit vontak le a CHF tartozásból.
Így a 10éves hitel végén kiakalult egy CHF -maradék bázis.
Itt eldönthette, hogy ezt a maradékot, ami kb. 1.5 M Ft még:D, egyben végtörleszti, vagy lehetősége van 20.000 Ft-jával folytatni a törlesztést, amely 1,5 M már nem mint hitel, hanem csak mint tőketartozás működik tovább. Tehát ARRA a bank már nem számolt fel egyéb költséget.
kb. 6 évet ráhúzott, a 20.000ft-os további törleszgetést választotta.
Kb. a 2M hitelnél alapból visszafizetett volna 2.5M-t, így lett belőle 4M.
Pedig nagyon megfontolt volt egész életében, mégis bevállalta a svájci frank hitelt, hibázott.
És ez az ő hibája volt, nem a banké.
Árfolyamkülönbség ? Más országban nem így járnak el?

kkv14 2025. 05. 19. 14:21

Előzmény: #1301733 ktamask

#1301739

Nem volt magán hitelem soha, vállalkozó ,volt idő amikor nem is kaphatott.
Furcsa az álláspontod. ( fel sem merült,hogy híg a leve...) Pénzügyekben képzetlen emberek el sem tudtak képzelni ilyen mértékű árfolyam változást. Ráadásul, ha csak az árfolyam változást követte volna a hitel nagysága , nagy probléma nem is lett volna. Különböző bank és országkockázati tényezők miatt plusz drágultak -tetemesen. Magyarul nem csak az árfolyam változás nővelte a hitel nagyságát Ráadásul visszafizetni sem lehetett , még devizában sem.
Egy kispénzű ismerősöm sírdogált a Suzukija 5 év alatt az új árának több mint duplájába került.
Szakemberek , Surányitól lefelé elmondták ,leírták ezt világosan? ( ő beismerte híbásnak érzi magát ennek a konstrukciónak létrejöttében.)
Jól ismerem a származékos tőzsdei piacot, ott világosan leírják , a letéti pénzed többszörösét is bukhatod, ha rossz az írány.
De bármikor eladhatod , kiszállhatsz (amennyiért vevő van...)
Itt nem!
Vajon miért nem fizetheted vissza a megfelelő pénznemben sem? Kinekvolt az érdeke?
Egyáltalán, aki a papírt eléjük rakta aláírásért, az tudta milyen következmények lehetnek mekkora a kocázat?? ,

szcz 2025. 05. 19. 14:04

Előzmény: #1301732 Egyik

#1301738

Hát az olaj és gáz nagyobb szopóka roller Usa, EU és Putler háromszögben, mint a devizakárosultak ügye. Ha Trump papinak rosszul sül a telefonja, estére kivetheti a szankcióit és a MOL igencsak rottyon lesz egy darabig.

ugyanmar 2025. 05. 19. 13:56

Előzmény: #1301728 1valaki

#1301737

Ez ugyan az a bácsi, akit múltkor tiktokról linkeltél ha jól látom - és adósokat képvisel, mégis mi mást mondana? Ha ilyen vehemensen véded az embereket a bankok lehúzásaitól akkor az ügyvédekre (vagy bárki másra) miért nem terjeszted ki ugyan ezt az elvet?

nemtudom 2025. 05. 19. 13:51

Előzmény: #1301733 ktamask

#1301736

Ügyvédek jól fognak keresni, ez az egy biztos csak. A potenciális ügyfelek - ahelyett hogy most kitömik az ügyvédek zsebeit valószínűleg megnyerhetetlen perekkel - örülhetnének, hogy "a zseniális Matolcsy elnök úr" anno kimentette őket a ...rból. És egyszer már mindannyian megfizettük az árát, hogy a devizahitelek felvevői felelőtlenek voltak, a bankok meg végtelenül kapzsik, hogy még az eladási/vételi árfolyamaik közti különbséget is havonta ráverték az adósokra!

Macus 2025. 05. 19. 13:40

Előzmény: #1301734 Macus

#1301735

Azt hiszem greenbull kollega aki ugyved fejtette ezt ki

Macus 2025. 05. 19. 13:38

Előzmény: #1301728 1valaki

#1301734

Az ugyved ugy veli ….. en is vélek valamit …. Attol meg nem biztos hogy ugy van . Vagy mashogy mondva biztos hogy nincs ugy …. Egyedi eset volt egyedi dontessel az ugyved meg altalanositani akar. Raadasul a magyar jogertelmezes nem ugyanaz mint az ezs. DE ha ugyanaz is lenne olyan dontest nem hozhat a birosag ami a bankrendszer integritasat veszelyezteti. Mert ha vissza kene fizetni az nem par szaz hanem par ezer milliard mondjuk. …. Hozzatennem az egyedi dontessel sem ertek egyet … senki se volt jenyszeritve a hitelre , vallalta mindenki es tajekoztatva volt (amennyiben nem a felhaborodas jogos) de az otpnel mivel vettem mar fel hitelt kozjegyzo tajekoztatott.

ktamask 2025. 05. 19. 13:35

Előzmény: #1301728 1valaki

#1301733

Ki erőltette a CHF hitelt az emberekre? Senki.
EUB ítéletét értem, és elfogadom, de nem 15 évvel később.
Eddig hol a picsában voltak? Most előjött a bokorból X Jóska a lízingelt autós sztoryjával...és felfordítja a világot?
El kellene fogadni, hogy szar terméket vettek, és nem átverés volt, mert ha maradt volna ott a CHF, ahol felvették és az akkori kamatok is, AKKOR meg zsákoltak volna, ellentétben a forint hitelesekkel.
Akkor szerencsétlen forint hitelest nem kellene kártéríteni, mert Ő járt rosszabbul?
"A tájékoztatás hiánya".
Bemegyek a boltba, vegyek egy szériahibás hűtőt, 2 év múlva elromlik, mert így van programozva, utólag kiderül, 5 év múlva, hogy szériahibás volt az összes, kitörölhetem vele a seggem.
2 évig bírta, ennyi garit vállaltak rá.
Megveszem az 5 év garisat, mert hát a tapasztalat, ez a hűtő elromik 5 év és 2 hét múlva.
Akkor ehelyett is adjanak újat?
Az emberek mit láttak? A törlesztő jóval olcsóbb, mint a másik, a forint hitelé, fel sem merült senkiben, hogy olcsó húsnak híg a leve?
Én értem, hogy sokan becummantották, és sajnálom is őket, de aláírták, hogy HITELT AKAROK FELVENNI. Szigno.

Egyik 2025. 05. 19. 13:32

Előzmény: #1301728 1valaki

#1301732

Ez semmi.
Ezt figyeld:
"Negatív a hír a MOL részvényekre

A leválás az orosz kőolaj használatáról negatív hír a MOL nyereségére nézve. Becslésünk szerint a cég EBITDA-jának 10-15%-át, kb. évi 300-450 millió dollárt veszítheti el emiatt, mivel az Ural típusú kőolajat a cég 5-10 dollár/hordó diszkonttal vásárolja meg a Brent típusú kőolajhoz képest.A MOL felgyorsíthatja azon projektek végrehajtását, amelyek ehhez a leváláshoz szükségesek. Ezek beruházási mértéke kb. 500 millió dollár."

Szerintem a 2500-se fogja meg a molt. Oszti előtt ez nem jókor jött.

Bittertrue 2025. 05. 19. 13:30

Előzmény: #1301728 1valaki

#1301731

osztalékfizetés előtt erről hatalmi/döntési helyzetben lévő illetékesek úgy sem fognak nyilatkozni. btw ha az az OTP bukik>> mindenki bukik,,, ezért ez eléggé valószínűtlen forgatókönyv. Egy ügyvéd bármit mondhat, ez a dolga.... Majd pénteken este a tőzsde zárása után beböfögnek valamit..... hétfő reggel meg úgy is lefagy az OTP-direkt 15 percre,,,,, :-) aztán pár nap múlva végleg...

szcz 2025. 05. 19. 13:20

Előzmény: #1301727 jaow

#1301730

Hát nem mindegy, mert nem tudom eldönteni hogy rálépjek-e most az osztalékért vagy csak csütörtökig vmikor, vagy hagyjam a pébe idén és a leesőt vegyem meg, ha lesz jelentős. Csak ennyi a dilemmám :))

rookie654 2025. 05. 19. 13:16

Előzmény: #1301728 1valaki

#1301729

Köszönöm az önzetlen figyelmeztetést és a tájékoztatást. Lépek is be és adom el mindenem és cuccolok át MOL-ba azonnal, mielőtt még 6000 nem lesz, mert tudjuk ugyebár, h kitört, szóval csak idő kérdése most már tényleg.

1valaki 2025. 05. 19. 13:07

#1301728

Csak figyelemfelkeltés gyanánt:
https://privatbankar.hu/cikkek/penzugyi_szektor/beleremeghet-a-magyar-bankrendszer-is-a-devizahiteles-unios-iteletbe.html
.
Kiemelve a lényeget:
"Az ügyvéd úgy véli, hogy nem tartható sem a Magyar Nemzeti Bank, sem az OTP álláspontja az ítélet értelmezéséről.
Csányi Sándor OTP-elnök nem mondott igazat. Az ügy nem erről szól.
Ő azért állítja ezt, hogy megnyugtassa a piacokat.
Ha ugyanis az OTP Bank beismerné, hogy a devizahiteles törvényekkel nem lehetett orvosolni a hitelszerződések érvénytelenségét, akkor a bank részvényei összezuhannának. De szerintem még ennél is súlyosabb következmények várhatók.”
Mára léptem!
Kellemes emelkedést a minél nagyobb zuhanáshoz! :)

jaow 2025. 05. 19. 13:02

Előzmény: #1301718 Macus

#1301727

26600-27000 között. Hamarosan odaér a bolli közép is. Szerintem ezt vissza fogja mindenképpen tesztelni, számomra már csak egy kérdés van: Ezt az osztalék leesésével teszi vagy még anélkül.

Beze 2025. 05. 19. 13:01

#1301726

otika olyan magasan van már hogy egy 500-as esés még a 2%-ot se éri el, egy 500 ft-os certinél ez meg már duplázás :))

ktamask 2025. 05. 19. 13:01

Előzmény: #1301724 ktamask

#1301725

Legjobb 5 vételi ajánlat

Mennyiség	Ár
980	27.950
625	27.910
2.349	27.900
500	27.890
627	27.870

Legjobb 5 eladási ajánlat

Mennyiség	Ár
58	27.970
36	27.980
233	27.990
69	28.000
1.015	28.010

ktamask 2025. 05. 19. 13:00

Előzmény: #1301718 Macus

#1301724

Addig esik, amíg nem talál vevőket.
Nem törvényszerű, hogy rögtön az első megfogja, főleg nem ilyen bizbasz 1h-s, amit te nézel vagy amit én.
Ha nem tartja az 1H, akkor a 4h, ha az se, akkor az 1D, ha az se, akkor az 1W.
A 4h közepet VAGY bevárja, vagy ráborul, ami most 27500.
R 27970 (pici sell és 27900, mert üres a könyv)