PORTFOLIO FORUM

5 és 10 éves fix forrást kaptak az MNB-től változó kamatért cserébe:
https://www.mnb.hu/en/monetary-policy/monetary-policy-instruments/tenders-quick-tenders/interest-rate-swap-tenders/monetary-policy-irs-tenders
A bankok fix 5 és 10 éves hitelet vehettek fel, és cserébe kapján a 6 hónapos BUBOR-t. Tehát a hiteleik fedezve vannak, és a kamatemelésekkel most még nyernek is.

Törölt felhasználó 2021. 12. 14. 14:50

Előzmény: #1143332 faék

#1143339

Azt kérdezted miért rossz a bankoknak (van a kontra, hogy miért jó, de nem ez volt a kérdés)"rontja a fizetési fegyelmet?,
Fizetési fegyelem? Na ez csak poén a részedről gondolom.
Itt arra gondoltam, hogy sok adós előveszi azt a stílust, hogy úgy is meg leszünk mentve.
"moratoriumosokra nagyobb CT kell?,"
Ez igaz, de azt már leképezték akkor mikor kb. 40% ügyfél volt benne. (de a kérdés nem az volt, hogy most miért rossz, az most jó, hogy sok kikerült és azokra lehet csökkenteni a CT-t)
"később tudják érvényesíteni a fedezetet?,"
Ezt nem is értem. (Ha most nem fizet, akkor behajtás, fedezet érvényesítés és már meg is térült a nagy része. Így meg cipelik sok esetben sajnos feleslegesen, mert később sem lesz mindből jó adós.)
"bizonytalan a későbbi térülés?,"
Nem igaz, hiszen többet fizet, aki később fizet. (Szerintem aki benne marad, ott sok esetben hiába pakol rá nagyobb terhet, ha a kicsit se tudta fizetni, növekszik a bedőlés esélye, ezért is kellett nagyobb CT rájuk)
"jelenértéken többet ér a követelés, ha törlesztik, mintha nem (elinflálódik, hiába a kamat)"
No ez igaz, de ez minden nem törlesztőnél így van!

signal2 2021. 12. 14. 14:42

Előzmény: #1143328 pomperj

#1143338

Halló!
Szerintem a bank ALM osztálya szinte tökéletesen lefedi a kamatkockázatot. Az MNB az elmúlt 3 évben ehhez biztosított kamatswapokat (éven büli vs 10y), azaz a kockázat egy jelentős része az MNB-nél van.

gemes.bp 2021. 12. 14. 14:41

Előzmény: #1143332 faék

#1143337

-én leegyszerűsítve látom a kérdést - a bankoknak a minél több, minél hosszabb távú adós a jó - alapvetően nem aggódom miattuk!

makasipasztor 2021. 12. 14. 14:39

Előzmény: #1143333 fabicsek

#1143336

Vegyél bátran!

faék 2021. 12. 14. 14:39

Előzmény: #1143328 pomperj

#1143335

"Egy masik gondolat, mert ugye a bankok nagyreszt a kamaton keresnek."
Ez részben igaz, de az ismét túlzás a részedről, hogy a 3% fix kamatozásu hitelek már bukóban vannak az ábrád szerint.
Eszerint veszteséges lesz az otp a 4. negyedévben? Ne már? Már megint jössz ezekkel a légből kapott számokkal.
Egyébként nem volt fix 3% hitel a piacon!!! A fix hitelek a legjobb kondiciok mellett is alulrol suroltak az 5%-ot.
Ja és gondolom ezért kapott ma egy felminositest, mert az elemzohaz is szarul szamolt és vagy nem látja, hogy emelkedik a jegybanki?

bumm 2021. 12. 14. 14:37

Előzmény: #1143333 fabicsek

#1143334

agyon van shortolva, most kell adniuk, kint is bizonytalan a helyzet

fabicsek 2021. 12. 14. 14:35

#1143333

Ezzel a "moratorium" mizériával- hisztivel, tele van a hócipőm!
Csak néhány hiteles nem fog tudni fizetni! Semmivel nem több mint az elmúlt tíz évben mert mindig vannak s voltak akik nem fizették ki a hitelüket, arányában ez most sem lesz több! Az Oti erre kalkulált - van rá tartalék bőven - s most sem fogja megrendíteni a nem fizetők csekély tábora!!! (Majd kilakoltatnak gátlástalan!)
A "Bank adó" meg rég le van már mutyizva annyi lesz, ha lesz, amit mellényzsebből kifizetnek - a megegyezés szerint!
Ne legyen már mindenki ily naiv!
A mostani esés meg egy kis hiszti - most kell venni- jó áron, hosszú távra.

faék 2021. 12. 14. 14:31

Előzmény: #1143327 Törölt felhasználó

#1143332

"rontja a fizetési fegyelmet?,
Fizetési fegyelem? Na ez csak poén a részedről gondolom.
"moratoriumosokra nagyobb CT kell?,"
Ez igaz, de azt már leképezték akkor mikor kb. 40% ügyfél volt benne.
"később tudják érvényesíteni a fedezetet?,"
Ezt nem is értem.
"bizonytalan a későbbi térülés?,"
Nem igaz, hiszen többet fizet, aki később fizet.
"jelenértéken többet ér a követelés, ha törlesztik, mintha nem (elinflálódik, hiába a kamat)"
No ez igaz, de ez minden nem törlesztőnél így van!

APetronas 2021. 12. 14. 14:30

Előzmény: #1143328 pomperj

#1143331

Ebben is van valami, de szerintem a bank áthárítja a kamatemelést és gondolom van még mozgástere.
Bármi lehet, azért egyelőre 800-ról már felpattant.

bumm 2021. 12. 14. 14:30

Előzmény: #1143329 Törölt felhasználó

#1143330

nem bizony, elégett a nyereségem, lehet keveset emelt az MNB

Törölt felhasználó 2021. 12. 14. 14:21

#1143329

Nem tud emelkedni, gáz van.

pomperj 2021. 12. 14. 14:10

Előzmény: #1143312 APetronas

#1143328

Egy masik gondolat, mert ugye a bankok nagyreszt a kamaton keresnek.
Es akkor ar is lehet, hogy mar nem is ugy van, ahogy gondolod?
,
Hatha, azok a nagy jatekosok, akik adjak, azok tudjak jobban?
Mert esetleg HATALMASAT valtozott az utolso negyedevben, az allando kamatemelesek
hatasara az OTP fundas, a kamat- beveteli helyzete.
Erosen ajanlom megnezni OTP utolso merlegeben, hogy milyen kamat konstrukciok dominalnak?
Ez a chart itt nem elemzes, csak a problema felvetese.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20211214v01xwcj8e.jpeg
.
Gondolom, a sok lanybanknal ugyanez, vagy netan meg eroteljesebb kamatmozgasok vannak.
Tessek megnezni Ukran, orosz, Bolgar kamat gonbeket. Es kalkulalni.
Eddig itt semmit nem lattam ebbol.

Törölt felhasználó 2021. 12. 14. 14:07

Előzmény: #1143325 faék

#1143327

rontja a fizetési fegyelmet?,
moratoriumosokra nagyobb CT kell?,
később tudják érvényesíteni a fedezetet?,
bizonytalan a későbbi térülés?,
jelenértéken többet ér a követelés, ha törlesztik, mintha nem (elinflálódik, hiába a kamat)

LPitty 2021. 12. 14. 14:07

Előzmény: #1143325 faék

#1143326

Szinte biztos, hogy ennek semmi hatása a mai esésre, mivel eddig is ez volt a céldátum, most mindössze törvénybe foglalták. Viszont semmi jelentősége, szinte senki nem maradt benne.

faék 2021. 12. 14. 14:03

#1143325

Azt azért elmagyarázná nekem valaki, hogy miért rossz a bankoknak a moratórium?
Komolyan kérdezem. Hiszen többet kell fizetni az ügyfeleknek, mint a moratórium nélkül kellett volna.
Isten igazából csak egy kis haladékot kaptak a fizetésre, de ennek az árát is megfizetik külön.
Szóval, miért rossz a bankoknak a moratórium?