Erről a "Mennyit ér az OTP?" topicban, az 1518-as hozzászólásomban írtam egy elemzést.
Meglepően nagy a kormány mozgástere, úgy hogy még a tulajdonosoknak megérje állni a magyar leánybankjuk veszteségét. Akár egy 1000 milliárd körüli csomagot is lehet nyomni a bankrendszer torkán.
Tehát úgy gondolod, hogy a közmű szolgáltatók államosítása lényeges, míg a bankok államosítása szükségtelen a Fidesznek?
Ugyanúgy kimondták hogy 50 %-ban hazai kézben lévő bankrendszert akarnak, mint ahogy stratégia (tehát államosítandó) ágazatnak nevezték az alapvető közműveket. A bankrendszer kézi vezérlése a gazdaság irányításában alapvető, míg a rezsi kézben tartása politikai fegyver. Nem látom, hogy miért lenne kevésbé fontos az előbbi.
Amúgy szerintem nem biztos hogy közműveket akarnak államosítani. Lehet, hogy igen, de nem feltétlenül. Hatósági árszabályozással is le lehet rendezni a rezsit. Viszont a hitelezés kézi vezérlését jogszabályi úton nehéz megoldani. Ahhoz a mindennapos banki döntésekbe való meghatározó állami beleszólás kell. Vagy felügyeleti úton, vagy államosítással.
Ja és mégvalami:
Az igazán hathatós devizamentést egyetlen bank sem élné túl. Ez tuti. Ezt még szeretett kormányunk is tudja, ezért nem is készülnek rá érdemileg. A költségvetés - mint azt lejjebb írtam - szintén nem készül semmiféle mentésre.
Bizony a Fidesznek már kell gondolnia a választások utánra is, mert egyértelmű a nyerésük még akkor is, ha csak karba tett kézzel nézik, hogy az ellenzék miket balf@szkodik (lásd pl: legutóbbi videó).
Abban egyetértünk, hogy a devizacsomag demagóg dolog, ezért nem lépik meg (csak vész esetén).
A rezsicsökkentés pedig az épülő kommunista diktatúra részét képezi, ami az államosítás első lépése (hiszen kimennek a külföldi szolgáltatók az alacsony haszon miatt). Ezért kellett az MOL-plakett visszavásárlása, és a MAL zrt. hatalmas bírsága...stb.
Tehát a rezsicsökkentéssel két legyet ütnek egy csapásra.
Ezt a logikát nem értem. Ki beszél itt a problémás hitelekről?
Sokan vannak, akiken más semmivel sem lehet segíteni, de nem is róluk szól a csomag. Az adósmentés árát nem az állam fogja megfizetni, hiszen egy fillér sincs e célra a költségvetésben, hanem a bankrendszer. A bankrendszer azok után már megképezte az értékvesztést, akik nem törlesztenek. Ők nem is célcsoportja a szavazatvásárlásnak, hiszen aki úgysem fizet azt hidegen hagyja, hogy 15-20-25 %-kal többet, vagy kevesebbet nem fizet.
A csomag elsősorban azokról szól, akik fizetnek. Ők lesznek hálásak az érdemi könnyítésért, amit a bankok kárára osztogat a kormány.
Miért a rezsicsökkentésnek mennyivel van komolyabb közgazdasági alapja, mint az adósmentésnek? A rezsicsökkentés nem öngól választások utánra?
Választási kampányban egy politikus a választásra gondol. Nem arra, hogy mi lesz később. Ha nyernek, a következmények feldolgozása lesz még 4 év. A győzelem viszont a következő pár hónapon múlhat. Ilyenkor nincsenek hosszú távú megfontolások.
A devizás csomag közgazdasági szempontból egy nettó őrület. Semmi más értelme nincs, mint a demagóg szavazatvásárlás. Azt pedig még választás előtt kell meglépni.
Te is tudod, hogy egészen más rezsicsökkenteni mint egy olyan megoldást lenyomni a bankok torkán, ami ténylegesen segitene a devizahiteleseken.
Az ugyanis azért kerülne nagyon sokba, mert az elmúlt 11 év gazdaságpolitikája miatt sokan akkor sem tudnának törleszteni, ha a törlesztő részlet már csak a 2006-2007 évinek felelne meg. Sokaknak nincsen keresőfoglalkozásuk és a tartalékokat felélték.
Ennyi.
A Fidesznek akkora nagy az előnye (és az ellenzék annyira töketlen), hogy még bármilyen ígérgetés belefér. Megtehetik.
Én akkoris arra tippelek, hogy ha lesz is valamilyen adósmentés, az csak amolyan tessék-lássék féle lesz.
Ha megnyerik a választásokat (márpedig meg fogják), akkor öngólt rúgnának az adósmentéssel.
Az csak egy ígéret lenne. Ígérni az ellenzék is tud. Sőt az ellenzék mindig nagyobbat tud ígérni. A baloldal, vagy a Jobbik sem megy a szomszédba meseszerű ígéretekért és szociális demagógiáért. Az MSZP, az E14 és a Jobbik azonnal rá is bukott a témára, mint tyúk a takonyra:
“Az Orbán-kormány a hitelesek helyett megint a bankok oldalára állt." "A devizahiteleseknek nem az Orbán-kormány ígérgetésére és alibi-mentőcsomagjaira, hanem valódi megoldásra van szüksége." "Az Együtt-PM szövetség szerint az Orbán-kormány csak reményeket kelt, de nem képes megoldani a devizahitel-problémát." "Felszólította a kormányt, hogy terjesszen be végre a kevésbé tehetős adósok érdekében is az adósságválság kezelését szolgáló javaslatot." "A Jobbik szerint ugyanis az árfolyamgát teljes kiszélesítésével csak egy újabb időhúzásba lavírozza magát. A kormányoldal és aszpirint ad a haldoklónak" "A Jobbik azonnali, átfogó és rendszerszintű lépéseket követel, ezek között is elsőként a hitelek felvételi árfolyamon történő forintosítását."
A mindenkori kormánynak pont az az előnye, hogy nem csak ígérni tud (sőt olyantól a legkevésbé hiteles a puszta ígéret, aki meg is valósíthatná), hanem ténylegesen osztogatni is.
A rezsicsökkentést sem csak ígérik, hanem lenyomják a szolgáltatók torkán. A devizahitelekkel is ugyanez lesz a helyzet.
Félreértettél. Szerintem biztosan lesz mentőcsomag. Az időhúzás csak átmeneti. Ha nem akarnák megmenteni az adósokat akkor nem dobták volna be a témát, vagy nem tartották volna életben idáig. Annyira egyetlen politikus sem bolond, hogy pont a választás előtt leeresztő ígéretlufival ejtse pofára a választók egy jelentős csoportját.
Így van. Benn tartják ezt egyfajta adu-ásznak. Ezt csak a vak nem látja. Előhúzzák majd ha a körülmény úgy kívánja.
Egy biztos: ha meg akarták volna menteni őket, akkor már rég megtették volna. Pont.
(Zugügyvéd)logikailag ebből még az is következhet, hogy az esetleges csomag terheit a bankok egyedül viselik.
Komolyra forditva a szót:
Van viszont tippem arra, hogy a Varga M. mire számit. A Kúria hozhat olyan jogegységi határozatot, ami nem szünteti meg a devizahiteles szerződéseket, de bizonyos költségek esetében visszamenőlegesen megállapithatja annak maximumát és igy akár milliós visszatéritést is hozhat némely hitelesnek. Igy minden hitelszerződés esetében újra kell majd számitani (az első törlesztéstől számitva) a törlesztő összegeket. Ebből még az is kijöhet, hogy ez még jobb lesz a hiteleseknek mint egy gyökeresen javitott árfolyagát.
OTP részvényesek ide!