Topiknyitó: _Macika_ 2022. 09. 27. 08:22

MBH Bank Nyrt  

Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
MBH Bank Nyrt. néven működik majd tovább a 2023 májusában egyesülő MKB Bank Nyrt. és Takarékbank Zrt. - jelentette be a Magyar Bankholding.  Mérlegfőösszeg alapján az MBH Bank a második legnagyobb magyarországi bank lesz több mint 10 ezer milliárd forintos mérlegfőösszeggel és mintegy 2,3 millió ügyféllel, piacvezető lesz a vállalati hitelezésben és az agrárfinanszírozásban
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Sehmet
Sehmet péntek, 11:05
Előzmény: #2414  Don_Quijote
#2416

Helyik igazságelmélet alapján kérdezed, hogy hány igazság van? Az arisztotelészi, a heideggeri vagy a pragmatikus igazságelvek alapján? 
Szerintem egy sincs, vagy mindenkinek a saját igazsága, amit véleménynek hívunk.
Ki kell várni a végét, itt nem megy a day trade. Bizonyára átalakul majd a tulajdonosi struktúra, de az nem biztos, hogy rossz lesz a kisbüfiknek.
A 2,3 millió ügyfél bizonyára ebből nem sokat érez, amit érez, azt már most érzi, elsősorban az informatikai rendszerén az MBH Banknak. Nem tudja például a napon belüli tranzakciókat, nem jogi, hanem fizikai készlet alapján számol fedezetet a bank az alaprendszerekben, és a napon belüli kereskedést csak a brókereken keresztül day trade-ezni, mert szakmailag "fizikai készlet alapú" elszámolás történik, ami azt jelenti, hogy a rendszer csak azt látja fedezetnek, ami már könyvelve lezárult (vagyis a T+2 napos ciklus végén van), míg a "jogi készlet" már a megkötött, de még el nem számolt ügyletek egyenlegével is kalkulálna.  


Úgy hallottam, a bank dolgozói nem idegesednek, hanem kivárnak. 


Mi, kisrészvényesek is várunk, mert egy "kicsit" alulárazott a részvény, mert ez a részvény, akár könyv szerinti, akár saját tőkére vetített értéken szerintem a jelenlegi árfolyamnak másfél-kétszeresét éri, csak utána kell számolni. 


Persze, amit írtam, az csak vélemény, ami szubjektív és relatív, a tévedés lehetőségének fenntartásával, de semmiképpen sem minősül tőzsdei tanácsadásnak!!!!!!! 
gemes.bp péntek, 08:56
#2415
Tegnap ismét elindult lefelé?
Don_Quijote
Don_Quijote 2026. 06. 14. 17:15
Előzmény: #2413  Sehmet
#2414
Itt az MBH részvénynél hány igazság van? 
Mindenkinek buknia kell ezzel a részvénnyel?
1.) Lölőnek és a haverjainak is
2.) Magyar államnak is
3.) Nekünk kisrészvényeseknek is
4.) A bank dolgozóinak is
5.) Az ügyfeleknek is?
Sehmet
Sehmet 2026. 06. 12. 15:07
Előzmény: #2412  Don_Quijote
#2413

Igazság van! Több is!
.
 "A valódi tragikum nem az igazság és az igazságtalanság, hanem az igazság és igazság közötti összeütközésben van. Ezt azonban nehéz elfogadni bárkinek is, aki csak egyetlen abszolút igazságot ismer, a magáét. Az ilyen ember sorsa a rettegés. A tévedéstől és a beismeréstől." (Hegel)
Don_Quijote
Don_Quijote 2026. 06. 12. 11:04
Előzmény: #2410  Sehmet
#2412
Hát igen.Jogszolgáltatás van igazságszolgáltatás helyett.
Nincs igazság csak gazság.
maxrisk007 2026. 06. 11. 17:52
Előzmény: #2410  Sehmet
#2411
Meglátjuk kinek lesz igaza! 
Sehmet
Sehmet 2026. 06. 11. 16:35
Előzmény: #2409  maxrisk007
#2410
Szerintem - ahogyan elnézem a folyamatokat és jutnak el hozzám információk - nem lesz "tetemrehívás", szerintem már a választások előtt meglehetett a háttéralku, mert sem Orbán, sem Mészáros, sem a többiek nem nagyon zavartatták magukat. Én még Orbánt vesztes választás bejelentésekor nem láttam olyan vidámnak, mint most. A fő cél sikerült, megtörtént az "ellenzékváltás", aztán majd ellesznek egymással, osztoznak a 16 éven keresztül gyűjtögetett, de jogszabályokkal körbebástyázott vagyonkákon, bizonyára változni fog a tulajdonosi struktúra ......
.
A jogszerű és igazságos közül a jogszerű azt jelenti, hogy egy cselekedet vagy állapot megfelel a hatályos és érvényes jogszabályoknak. 
.
Az igazságos ezzel szemben egy erkölcsi, morális fogalom, ami szubjektív és relatív, azt jelenti, hogy valami méltányos, helyes, és figyelembe veszi az egyéni szempontokat vagy az alapvető emberi értékeket. 
.
Az absztrakt jogszabályok általános érvényűek, amelyeket előre alkotnak meg, így nem képesek minden egyes egyedi eset egyedi sajátosságait (pl. egy krízishelyzetet vagy speciális életkörülményt) tökéletesen lekövetni. Emiatt ami a betű szerint jogszerű, az egy konkrét szituációban méltánytalan, azaz igazságtalan lehet. 
.
A morális normák és az igazságérzet gyorsabban változhatnak, mint a törvényhozás. Előfordulhat, hogy egy hatályos törvény már elavult, és a társadalom többsége igazságtalannak tartja.
maxrisk007 2026. 06. 11. 16:18
Előzmény: #2407  Sehmet
#2409
A szabadságot is értékelni fogják a Felek! Annak ára lesz/van! 
maxrisk007 2026. 06. 11. 16:16
Előzmény: #2407  Sehmet
#2408
Itt az elvárás az Igazságos és jogszerű folyamat!Ami korrigálja a 16 év alatt kialakult egyoldalú torzítások! 
 Nem a Jogszerű és igazságos (is) folyamat! 
Sehmet
Sehmet 2026. 06. 11. 15:48
Előzmény: #2401  maxrisk007
#2407
Ez nem lesz egyszerű egyrészt a tulajdonosi struktúra, másrészt a tulajdonhoz való jog nemzetközi jogi alapelv védelme és a folyamat jogi szabályossága miatt. 
.
Ha az állam gyorsan és jogilag támadhatatlanul akar tulajdont szerezni a kisbefektetők sérelme nélkül, a legtisztább út:
.
-  Lenne lehetőség a nagytulajdonosokkal kötött, peren kívüli részvényátruházási egyezség, ez heteken belül végrehajtható lenne, de a nagytulajdonosok nem valószínű, hogy ebbe önként belemennének. 
-  A bank zártkörű, közvetlen tőkeemelése (ez kb. 2-4 hónap) 
Mindkét esetben a tőzsdei kispapírok érintetlenek maradnak, és a bank mögöttes tőkeereje vagy stabilitása miatt a kisbefektetők vagyona sem veszít az értékéből. 
.
Aztán megoldható még önkéntes vagy kötelező vételi ajánlattal is, ez az, amire korábban hivatkoztam. Ekkor az állam piaci vagy prémium áron felvásárolja a nagytulajdonosok (például a Magyar Bankholdingot ellenőrző magántőkealapok) részesedését, de ekkor az államnak meg kell határoznia egy méltányos árat (amely nem lehet alacsonyabb az elmúlt 180 nap forgalommal súlyozott átlagáránál). A kisbefektetők védelme miatt ők önként dönthetnek, hogy vagy megtartják a részvényeiket, vagy a piaci árnál magasabb (prémium) áron készpénzre váltják azokat az államnál. Mivel az állam garantálja a vételi árat, a tőzsdei árfolyam nem eshet a vételi ajánlati ár alá, így az árfolyam garantáltan védett. Ez is 3-4 hónap alatt lezongorázható lenne. 
.
Van még egy út, de az hosszadalmas és nem is biztos, hogy a kívánt eredményt hozza. Ez a korábbi takarékszövetkezeti integrációs szerződések felülvizsgálata. Ebben az esetben bíróság vagy egy peren kívüli egyezség kimondhatja, hogy a Takarék-csoport magánszereplői jogtalanul jutottak a holding 37,69%-ához a közpénz-alapú vagyonrész miatt. A felek úgy rendezik a tartozást, hogy a nagytulajdonos magántőkealapok átadják a részvényeik egy részét az államnak kártérítésként vagy elszámolásként.
Sehmet
Sehmet 2026. 06. 11. 15:19
Előzmény: #2399  Peterbond
#2406
Amint szerintem érthetően leírtam, veheti névértéken, átlagáron és könyv szerinti értéken is. Emellett az szól, hogy nem szeretné azzal is rontani a megítélését, hogy olyan, 12-13 ezer kisbefektetővel szúrna ki, akiknek semmi köze nem volt Lölő pénzügyeihez. Miért nem bíztok ebben a nagyszerű kormányban? :)
maxrisk007 2026. 06. 11. 15:05
Előzmény: #2404  nre909
#2405
szvsz IGEN! Nem az égig, de ennél több értél van benne!
nre909 2026. 06. 11. 15:04
#2404
Üdv!
Elképzelhető , hogy ha tulajváltás lesz pl az állam lenne a tulaj akkor menne felfelé a részvény árfolyama?
maxrisk007 2026. 06. 11. 15:00
Előzmény: #2400  fpeter1982
#2403
Nem védi csak érvel! Ilyen egy vita! Nekem nem gond sőt! Szokássá kéne tenni újra a vitát és az együtt gondolkodást!
maxrisk007 2026. 06. 11. 14:59
Előzmény: #2399  Peterbond
#2402
Felelős az árfolyamért. Másodlagosan! Pánikot nem akar kelteni mert túl nagy a Bank hozzá! Az mai államban a befektetők jobban bíznak mint a mai fő tulajokban!
Szvsz
maxrisk007 2026. 06. 11. 14:57
Előzmény: #2398  Sehmet
#2401
Közös érdek a csendes rendezés! Értem amit írsz, de ez nem az a Tulajdonos! Egyszerűen átveszi a többséget a ügyek felgöngyölítésével! Szavazati jogok felfüggesztésével …… stb.
fpeter1982 2026. 06. 11. 12:48
Előzmény: #2399  Peterbond
#2400
Nem kell a logikát keresni, Sehmet ahol tudja védi a rendszert, csak még nem akarja elhinni, hogy az megbukott és új idők járnak.
Peterbond 2026. 06. 11. 12:43
Előzmény: #2398  Sehmet
#2399
Miért kéne könyv szerinti értéken vennie? Vehet az utolsó 180 nap átlagárán, vehet egy tetszőleges értékelési szinten. Ott van pl tavaly év végéről a Big 4-s értékelése amin anno 2611 Ft-on értékesített A MB-nak 5% részesedést. Vagy ez volt a hűtlen kezelés vagy akkor ez egy reális ár és ezen venne vissza.
.
Bár a kisrészvényesektől amúgy se tervezne visszavenni így nem is tudom ez hol merülne fel. Az árfolyam karbantartás meg főleg nem felellőssége az államnak.
Sehmet
Sehmet 2026. 06. 11. 12:31
Előzmény: #2393  maxrisk007
#2398

Elméletileg jogilag végrehajtható lenne, de nagyon komoly lenne a kockázatok és blind spotok a következők miatt: 
.
A magántulajdon védelmére hivatkozva a névleges tulajdonosok nemzetközi választottbíróságokhoz fordulhatnak, és egy ilyen horderejű banki beavatkozás átmenetileg megingathatja a betétesi bizalmat vagy a tőzsdei árfolyamot, amit az államnak garantálnia kell, ugyanis 2,3 millió ügyfele és sok részvényese van a Banknak, mivel részvényeinek MBH Bank részvényeinek 13,65 százaléka (közkézhányada) forog szabadon a Budapesti Értéktőzsdén. Ez a tulajdoni hányad a teljes, 322.529.625 darabos törzsrészvény-állományra és a 2026. június eleji, 2.680-2.700 forintos részvényárfolyamra vetítve megközelítőleg 118 milliárd forintot ér. 
.
Ha az állam a visszaszerzési eljárás során a könyv szerinti értéket venné alapul a garantált árfolyam meghatározásakor, akkor a tulajdonosoknak (legyen szó a NER magántőkealapjairól vagy a tőzsdén lévő kisbefektetőkről) részvényenként körülbelül 4.000 forintot kellene kifizetnie. 
.
Ahhoz, hogy az állam elkerülje 12 000 magyar kisbefektető megkárosítását, a jogi szabályozás megalkotásakor alkalmazhatna differenciált elszámolást:
A NER-es magántőkealapokat és intézményi nagytulajdonosokat szigorúbb elszámolás alá vonná (például a tőkealapokba áramlott állami pénzek visszakövetelésével), 
A kb. 12-13 ezer lakossági kisbefektető számára pedig egy kötelező nyilvános vételi ajánlat keretében garantálná a méltányos piaci árat vagy a könyv szerinti értéket, így megvédve a megtakarításaikat. ami kb. 3.800 -4.000 Ft közötti árfolyamon történő vételi ajánlatot jelentene.
Don_Quijote
Don_Quijote 2026. 06. 10. 17:12
Előzmény: #2396  maxrisk007
#2397
Alakuljon! Ideje lenne!
maxrisk007 2026. 06. 10. 17:09
Előzmény: #2395  Don_Quijote
#2396
mondom én ALAKUL A VEVŐI OLDAL! :)
Don_Quijote
Don_Quijote 2026. 06. 10. 16:13
#2395
Szerintem ha az állam visszaszerzi Lölőtől és a haverjaitól a részesedésüket,akkor kb. 3 év alatt innét simán duplázhat az árfolyam.
Don_Quijote
Don_Quijote 2026. 06. 09. 19:10
Előzmény: #2391  maxrisk007
#2392
Az jó lenne! 
Nem valami átsúlyozás volt valamelyik index-ben? Mert ha igen,akkor holnap nem lesz folytatás.
maxrisk007 2026. 06. 09. 17:09
#2391
R 2700!
Az alakulás folytatódik
Don_Quijote
Don_Quijote 2026. 06. 08. 15:26
Előzmény: #2389  maxrisk007
#2390
Alakul? Mindjárt 2530 lesz...
Vételi
(db)
Vételi ár
(HUF)
Eladási ár
(HUF)
Eladási
(db)
50025802590188
1553253026004211
910252026102966
7032510263033
3662500264060
1249026503692
20024802660210
334247026701137
16724502680563
562241026901164

maxrisk007 2026. 06. 05. 15:13
#2389
alakul a vevői hangulat
maxrisk007 2026. 06. 05. 15:03
Előzmény: #2387  fpeter1982
#2388
igen ez igy van! Ma/Most ……. 
fpeter1982 2026. 06. 05. 14:59
Előzmény: #2386  maxrisk007
#2387
Jah valaki elad egy panelt, 20 millióból vesz fixMap-ot a maradékból felrantja a második legnagyobb bank árfolyamát.
maxrisk007 2026. 06. 05. 14:43
Előzmény: #2385  gemes.bp
#2386
Kb 50 millas pakk pénteken! Nem rossz!
gemes.bp 2026. 06. 05. 14:06
#2385
Valaki kikapta a 2600-at
Don_Quijote
Don_Quijote 2026. 06. 04. 07:22
Előzmény: #2383  Don_Quijote
#2384
"Lehet ennek az az üzenete, hogy ezek a cégvezetők, nagytőkések nyugodtak, nem félnek, nem aggódnak a cégük túlélésével kapcsolatban. Hiába jön majd a vagyonvisszaszerzési hivatal, az Európai Ügyészség vagy a NAV, ami Balásy Gyula cégeinél már számlákat is zárolt, ezek a cégek bíznak a jövőben, úgy gondolják, hogy ha számukra kedvezőtlenebb környezetben is, de működni tudnak tovább. Ha pedig így lesz, akkor nem kell változtatni a standard üzletmeneten, nem kell menekíteni a tőkét. Szakértő forrásunk hangsúlyozta, hogy több NER-es cég akkorára nőtt egyes piacokon – legyen szó az építőiparról, a turizmusról, informatikáról –, hogy akár kormányzati hátszél nélkül is képesek lehetnek megélni, ha talán csökkenő nyereségrátával is. A csökkenő profit pedig (főleg, ha ilyen magas szintekről kerül lejjebb) egyáltalán nem jelenti azt, hogy veszteséges egy cég.Az is lehet azonban az üzenet, hogya NER-es cégek pont arra készülnek, hogy nehezebb lesz nekik a következő években, így jobb, ha feltőkésítéssel készülnek a szűkebb esztendőkre."
gemes.bp 2026. 06. 04. 05:21
Előzmény: #2381  maxrisk007
#2382
Volt már alatta is
maxrisk007 2026. 06. 03. 18:02
Előzmény: #2380  Don_Quijote
#2381
Teljesen jogos! Semmilyen szinten nincs karbantartás az látszik! 2500 van védve aztán ennyi!

Topik gazda

_Macika_
_Macika_
2 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek