Miért viccelnék?
https://thediplomat.com/wp-content/uploads/2016/03/sizes/large/thediplomat_2016-03-16_22-23-56.jpg
A pakikat még Erzsébet vezényelte anno, 1956 előtt még erősek volt az angolok, de a köztársaságosdi nem azt jelenti, hogy kinyiffantak a brit érdekek. Az usa elhúzott a világháborús finanszírozással, az angol font kinyírásával, jött a szuezi válság stb. Ettől függetlenül még Kanada, Ausztrália stb. is monarchia, III Károlyostul. És a yenkiket sem lehet egységesen kezelni, mert van egy marék bankár a háttérben, az ilyen-olyan érdekek mentén, a nemzeti célok visszaszorultak. Ja, hát az meg nem új, hogy ezek már országokat fosztanak ki, tökmindegy melyik adminisztráció. Az oroszok is erre a sorsra jutottak volna, ezért megy a hiszti, igencsak zsíros falat lett volna. Nagyjából ezt jelenti a nagy demokráciaexport, amire a szuverenitás és háborúpárti szekta gerjed, fura.
https://thediplomat.com/wp-content/uploads/2016/03/sizes/large/thediplomat_2016-03-16_22-23-56.jpg
A pakikat még Erzsébet vezényelte anno, 1956 előtt még erősek volt az angolok, de a köztársaságosdi nem azt jelenti, hogy kinyiffantak a brit érdekek. Az usa elhúzott a világháborús finanszírozással, az angol font kinyírásával, jött a szuezi válság stb. Ettől függetlenül még Kanada, Ausztrália stb. is monarchia, III Károlyostul. És a yenkiket sem lehet egységesen kezelni, mert van egy marék bankár a háttérben, az ilyen-olyan érdekek mentén, a nemzeti célok visszaszorultak. Ja, hát az meg nem új, hogy ezek már országokat fosztanak ki, tökmindegy melyik adminisztráció. Az oroszok is erre a sorsra jutottak volna, ezért megy a hiszti, igencsak zsíros falat lett volna. Nagyjából ezt jelenti a nagy demokráciaexport, amire a szuverenitás és háborúpárti szekta gerjed, fura.
OROSZ-UKRÁN háború