Melyikre gondolsz? A Barcelonanál sem áll sorban az állam, hogy mentse. Jellemzően több klub magánbefektetők tulajdonában van (arab sejk, amerikai befektető vagy orosz milliárdos). Ott jóval kevésbé jellemző az állami szerepvállalás. Jegybevétel, szponzorok, eladott emléktárgyak. Ez a fő bevétel általában. De eléggé elkanyarodtunk a részvénytől és a sport sem az én területem. Lehet, hogy te jobban belelátsz :)
A mértékkel van a probléma, nem azzal, hogy kellett-e vagy nem. Illetve arról sem érdemes megfeledkezni, hogy a közösből finanszírozódik igen jelentős részben a sportegyesületek (társasági adó). A nyugaton pedig piaci alapon kell megélni. De a lényegre visszatérve: EMELKEDJ 4iG! :D
Nem mellékesen Csányi Sándort 2015 óta az UEFA Végrehajtó Bizottságának tagja és alelnöke. 2017 óta a FIFA Tanácsának tagja, 2018-tól a FIFA alelnöke. Az UEFA Nemzeti válogatottak versenybizottságának elnöke. Tagja az UEFA pénzügyi bizottságának, a professzionális futball stratégiai tanácsának. Ehhez is kellettek a változások!
Ez így van, kísértem a gyerekem (u10) horvát, szlovén, szlovák tornákra, nálunk sok helyen csoda körülmények vannak, pedig vidéki vagyok. Maradjon így. Ha jól tudom nemzetek ligája döntő is itt lesz, ami hoz komoly bevételt, vagy pl az olasz magyar 60.000 néző, csak átlag 10.000-es jegyárral, fogyasztással 1Mrd….
Jelenlegi helyzetben egyet is értek ezzel, de ha világversenyre pályázunk később, ami szinte biztos, akkor teljesíteni kell a nemzetközi besorolás szintjeit és ilyen a befogadó létszám is!
A korábbi stadionok 100 évvel voltak elavulva a mai normáktól!Nem a labdarúgóknak, hanem a szurkolóknak épültek! A játékosok a szabvány méretű füves pályára korlátozódtak, amiben a játékosok számára nincs szignifikáns különbség a korábbi évekhez képest, viszont a szurkolók már a jelenlegi színvonalon az európai szinten vannak kiszolgálva! Azon kellene elgondolkodni inkább, hogy Fletó sportminiszterből átváltozott miniszterelnökként miért szüntette meg a sportminisztériumot. Miért épültek a sportpályák értékes ingatlanjai helyett plázák vagy bármik, miközben Cipruson tömegével futballpályák épültek! A labdarúgópályák és templomok voltak korábban egy-egy kisebb település büszkeségei! Ezt teljesen kiölte a rendszerváltás utáni szoci éra! Mára újra büszkék lehetnek a települések vezetői a modern infrastruktúrákra. Lassan 30 éve dolgozom ezen a területen és tudom, hogy miről beszélek! Sok jelenleg fejlettebb futballkultúrából érkező sportoló, vezető vagy manager is csak ámult amikor szembesült a magyar valósággal! Az sem mellékes, hogy jelenleg Németország, Olaszország és Anglia előtt vezetjük a csoportunkat a Nemzetek Ligájában.
Persze, de a egyébként a magyar kormány mondja meg, hogy az uniós célokkal összhangban mire szeretne költeni. A pályázatokat is itthon bírálják el, a megvalósulást is itthon ellenőrzik. Szóval azért mert az EU előír értelmetlen dolgokat (pl útfelújításhoz kerékpárút is kell), azért még lehetnénk okosabbak.
Példák:- Folyamatosan hangoskodunk, hogy nem engedjük, hogy rajtunk keresztül fegyvereket szállítsanak (miközben senki nem akart rajtunk keresztül fegyvereket szállítani, mert Lengyelország és Románia felől egyszerűbb, gyorsabb és biztonságosabb volt)- Dúl az orosz agresszió Ukrajnában, de hangosan bejelentjük többször is, hogy milyen remek megállapodásokat kötöttünk az oroszokkal olajra és gázra- Jön az orosz gáz, de szolidárisak senkivel nem szeretnénk lenni (lehetett volna finomabban fogalmazni, pl: első a hazai szükséglet, de természetesen igyekszünk segíteni)- nem engedjük, hogy a magyar emberekkel fizeTTEsék meg a háború árát (kik akarják a magyar emberekkel megfizettetni?) - nem szavazunk meg olyan javaslatot, mely akár a kőolaj-, akár a földgázszállításokra vonatkozó szankciókat tartalmazna, semmilyen kompromisszumra nem vagyunk hajlandóak (más is ellenezte, miért nekünk kellett a leghangosabbnak lenni?) És még lehetne sorolni, plusz hozzátenni a mosolygós, kézfogós képeket Szergejjel. És hozzáteszem: egyetértek, hogy a fentiek mellett ki kellett állni, csak a stílussal van problémám. Lehetett volna diplomatikusabban is, de nekünk mindig mindenbe élesen bele kell állni és bele kell csapni a lecsóba erőből, hadd terüljön mindenkire a cucc. Mintha nem diplomatáink lennének, hanem kocsmai harcosaink. Ennyi a gondom.
Lehet stadionozni és szerintem is jogos. Azt viszont nem szabad elfelejteni,hogy az EUs pénzek is tele vannak ökörségekkel. Pl: Falu ahol nincs is mozgáskorlátozott,a hivatalhoz rámpát (amit senki nem használ)és mozgáskorlátozott WC-ét épít,mert csak erre kap pénzt. (Faluban talán 100an laknak)Kidobott pénz. Külön mozgáskorlátozott tükör,amit természetesen a mozgáskorlátozott nem ér el mert alatta van a mosdó és lehetne folytatni a rengeteg borturizmussal,vendégházzal,stb. Ja és vannak hivatalok ahova még a vakoknak táblát is elhelyeztek!!! Őrület,hogy találják meg???
A stadion építés szerintem hosszú távon nem járul hozzá a gazdasághoz. Pullanatnyi hozzáadott értéke van, amíg épül. A fenntarthatóságra sok esetben nem sok gondot fordítottak, így az üzemeltetésük pénzbe kerül. Össze sem hasonlítható mondjuk egy M1 autópálya 3 sávosra bővítés, vagy a vasúti infrastruktúra és hálózat modernizálás, vagy az energiatermelő rendszerekbe invesztálás hatásával. Főleg, hogy egy 10 milliós országban harmincakárhány stadion építése teljesen felesleges. Ez az én véleményem. Ésszerűbben is el lehetett volna költeni a pénzt. Ez sok fideszes véleménye is.
4IG Nyrt reszvenyesek.
Moderacio alatt lesz.