PORTFOLIO FORUM

OPUS daytrade.
Egyelore tovabbra is mukodik a varakozas. 15min charton egy klasszikus ABCDE oldalazo wave(iv) latszik formalodni.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pejbrl.jpeg
++++++++++++++++++++++++++++++
A megelozo chart ez volt:
.
OPI daytrade.
A megelozo #23683 chart varakozas ez volt:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190328v00pu0cmk.jpeg
Nos, ehhez a varakozashoz kepest, szepen megcsinalta eddig amit kellett.
Szorgosan lejott eddig 430-ra.
Ra se hederitett arra sok ostobasagra, amit egyes kispajtasok azota beirtak ide, mint varakozast.
Meg eshet OPI 2-3 pontot, hogy keszen legyen (c of iv).
De aztan meg kell fordulnia, es 460 fele emelkedni, ha BULL alakzatot akarunk. 60 min chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pjt9h8.jpeg
.
Amugy viszont, ha nem fordul meg es nem csinal ujabb topot, akkor 3 hullamos alakzat marad.
Akkor szamolni kell annak a kovetkezmenyeivel.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Sapadtarcuharcos 2020. 04. 22. 10:45

Előzmény: #4097 Törölt felhasználó

#4100

Nem egészen erről van szó, az uniós források felhasználásának szigorú feltételrendszere van/volt. Tehát nem lehet őket akármire felhasználni, csak a támogatási programban meghatározott kereteknek megfelelően. Ezeken a felhasználási és elszámolási feltételeken lazítottak most (a rendkívüli helyzet miatt).

Sehmet 2020. 04. 22. 10:44

Előzmény: #4095 Sapadtarcuharcos

#4099

Az uniós forrásokat arra adják, amire a különböző programok keretében kiírják a pályázatokat. Legfontosabban a kohéziós alapok (TOP, KEHOP, stb.) és a regionális alapok - bár azon nem igazán magasak. Az EU azért arra vigyáz, nehogy termelés vagy K+F-re nagyon adjon (GINOP), mert akkor a nagyhatalom tagállai multi- és transznacionális vállalatainak konkurencia keletkezzék. Általános az infrastrukturális támogatás, amely a működőtőke-befektetéseket segíti, valamint azok, az oktatási intézményekre költhető források, amelyek a cégek munkaerő-szükségletét hivatott kiszolgálni.

Down 2020. 04. 22. 10:32

Előzmény: #4094 Sapadtarcuharcos

#4098

Jajj, itt is egy külső ellenség. Honnan ismerős ez?

Törölt felhasználó 2020. 04. 22. 10:31

Előzmény: #4095 Sapadtarcuharcos

#4097

Ez tehát azt jelenti, hogy kimondtad: a kormány 10 éve herdálja az uniós pénzeket. Ha van jobb felhasználási helye, akkor eddig nem jól használták fel.
És a költségvetésből is herdáltak.
Mindjárt jelentelek a 888-nál, hogy kritizálod a Főnököt :szarkasztikusmosoly)

Sapadtarcuharcos 2020. 04. 22. 10:23

Előzmény: #4092 eurocent

#4096

Hatékony projekteket kell támogatni, az amortizáció pedig hosszabb távon hat. Most az a cél hogy minél gyorsabban felpörgessék a gazdaságokat, erre pedig az állami és monetáris források kiválóan megfelelnek!

Sapadtarcuharcos 2020. 04. 22. 10:18

Előzmény: #4093 Törölt felhasználó

#4095

-Nem mindegy, hogy mire hasznosítják az uniós forrásokat. Például lehet hatalmas összegeket környezetvédelmi, tájképvédelmi, műemléki célokra milliárdokat felhasználni és lehet ezek helyett termelő kapacitásokat növelni, korszerűsíteni, munkahelyteremtő programokat finanszírozni. Ez bizony nagyobb hatékonyságú a GDP növelés szempontjából!
-Nem egészen, itt sem mindegy, hogy milliárdokat épületrekonstrukcióra, sportra, vagy termelő projektek támogatására használnak fel! (Multiplikátor hatás.)
-Akkor már egy évtizede szerencséjük van infláció vonatkozásában. Alacsony energia árak és a csökkenő fogyasztás eleve deflációs környezetet teremt!

Sapadtarcuharcos 2020. 04. 22. 10:10

Előzmény: #4091 Down

#4094

Levonható következtetés, hogy az OPUS-t elsősorban nem fundamentális okokból shortolák az intézményi befektetők! Lehet egy késöbbi ellenséges felvásárlás is a cél!

Törölt felhasználó 2020. 04. 22. 10:10

Előzmény: #4089 Sapadtarcuharcos

#4093

1. Azokat az uniós forrásokat, melyek lehetővé tették eddig, hogy ne legyen recesszió Mo-n. Mekkora volt az elmúlt 5 év átlagos növekedése nálunk? 3-4%? És mennyi volt a GDP arányos uniós források aránya? 4%. Azaz ezek nélkül recesszió lett volna. Namármost ha ezt átcsoportosítják, azzal semmit sem javítanak a gazdaságélénkítő hatáson. Nem jelent plusz forrást, zérus a hatása.
2. Átcsoportosítás elvonást jelent máshonnan. Ez olyan, mint mikor egyik zsebedből aátteszed a pénzt a másikba. Gazdaságélénkítő hatása legjobb esetben is zéró.
3. Nem lett, mert vagy óriási szerencséjük volt, hiszen az alapanyagárak a 80-as évek szintjén vannak, ami dezinflációs nyomást eredményezett (pl. olaj). Az is lehet, nem is kis eséllyel, hogy az alapanyagárak nem véletelenül ilyen alacsonyak, hanem tudatos árlenyomás hatásra történt így, ami megakadályozta az infláció elszabadulását.
Másrészt volt infláció, csak szektorálisan szórt. Az élelmiszerinflációt a technikai eszközök dezinflációja ellensúlyozta, még a manipulált inflációs statisztikák mellett is.
Ha most eltűnik az árualap egy része , viszont a pénzmennyiség nő, akkor garantált az infláció.

eurocent 2020. 04. 22. 10:09

Előzmény: #4090 Sapadtarcuharcos

#4092

Kolléga, azzal is érdemes számolni, hogy a hitel nem ajándék, vissza kell fizetni. Ami még fontosabb nem minden "értéknövelő beruházás" fog árbevétel növekedést és profitot produkálni. Továbbá az értéknövelő beruházás az idő múlásával amortizálódik...

Down 2020. 04. 22. 10:02

Előzmény: #4090 Sapadtarcuharcos

#4091

Ezzel semmi újat nem mondtál. Ugyanezek adottak voltak eddig is. És lám 810 - 130.

Sapadtarcuharcos 2020. 04. 22. 10:00

Előzmény: #4086 pomperj

#4090

Annak kéne tartani az OPUS árfolyamát, hogy hatalmas állami megrendeléseket fog kapni. A turizmusnak egyébként kifejezetten jó a gyenge forint. (Az uniós források esetén is növekszik a forintban felhasználható keretek nagysága emiatt.) Az MNB politikája kifejezetten kedvez az OPUS-nak lásd növekedési hitelprogram. Olcsón jut forrásokhoz. Az ingyenes támogatásból kihasználva a szállodák átmeneti "üresjáratát" nagy felújításokat hajt végre!

Sapadtarcuharcos 2020. 04. 22. 09:55

Előzmény: #4077 Törölt felhasználó

#4089

1) Az uniós forrásokat fogják felhasználni az élénkítésre (nagy mértékben lazítottak a felhasználási szabályokon)
2) A költségvetésen belül belső átcsoportosításokat végeznek, amelyek esetén a prioritást évező célokra növelik a támogatásokat, máshol csökkentik. Külön adókat szednek be, önkormányzatoktól elvonják átmenetileg a forrást.
3) A pénznyomtatásnak sem USA, sem Japán, sem Európa esetén nem lett infláció a vége!

pomperj 2020. 04. 22. 07:59

Előzmény: #4087 Törölt felhasználó

#4088

Ez nem lehet kozvetlen hatas, mert az OPI-ban aligha van sok kulfoldi Alapnak penze
mint Pl OTP eseteben, ahol 72% a reszaranyuk; es OTP-t azonnal eladnak es menekulnek kifele,
amint a HUF egy kicsit gyorsabban gyengul mint atlagosan;
,
OPI eseteben inkabb mandinerbol hat az USD erosodese negativan,
az OPI-ra a Magyar Alapok miatt leginkabb, mert azok visoznt megis veszik,
mint otodik legnagyobb BET ceget a portfolioba, a nepszeru magyar Index-kovetok meg plane;
,
es amikor/ ha OTP esik, akkor azok a Magyar Alapok is kenytelen adjak a poziciokat veluk egyutt,
es nyilvan akkor az OPI-t is adjak, egyenletesen epitik le az Index-koveto portfoliokat
,
meg persze a tenyaz is, hogy elmult az euforikus lelkesedes OPI paprjaiert,
es a kijozanodo kisbefekteto is latja a valos inflacios szamokat,
es mostanaban ha van penze akkor inkabb EUR vagy USD-t vesz a MAK+ helyett,
es ezzel spiralisan tovabb gyengiti a forintot is

Törölt felhasználó 2020. 04. 22. 07:47

Előzmény: #4086 pomperj

#4087

Milyen fundamentális magyarázatot sejtesz emögött?

pomperj 2020. 04. 22. 07:23

#4086

http://keptarhely.eu/view.php?file=20200422v00sccdyp.jpeg
OPInak nem tesz jot Eltolcsy pajtas HUF politikaja sem: " nincs arfolyamcel ",
akkor mi tartsa fenn OPI- t ha kozben meg profit sincs?

pomperj 2020. 04. 22. 07:05

Törölt hozzászólás

#4085

Törölt felhasználó 2020. 04. 21. 20:36

Előzmény: #4083 csilla23

#4084

Az igazán kemény idők majd csak nyár után fognak jönni az őszi szelekkel együtt...

csilla23 2020. 04. 21. 20:23

Előzmény: #4081 csibe74

#4083

Akár, ha nem is, de 2-3 nap alatt.
“Bármi” lehet lefelé. Nincs egyetlen ok sem, amiért leghamarabb június elejéig venni kellene, hacsak valaki a kisebb korrekciókat nem akarja letradelni. Über kockázat az is, stoppal csak a veszteséget lehet minimalizálni. Szvsz.

csilla23 2020. 04. 21. 20:19

Előzmény: #4080 stroppa

#4082

👍 Május végéig a fű sem fog nőni ebben az országban. Addig még közel 30 kereskedési nap lesz. Jó pár papír lesz, ami “elképzelhetetlen” árfolyamig csúszik vagy zuhan...