PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Alexia29 2019. 01. 23. 15:04

Akko Invest

A Plotinus új neve: Akko Invest

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

user01 2020. 06. 14. 08:56

Előzmény: #20658 Törölt felhasználó

#20660

A bünti azért járt neki, mert megszegte a törvényt.
A büntetés nem mentesít az egyéb kötelezettségek alól.

Ha pl. veszel egy épületet és az eladó elhallgat valami hibát előled, akkor megmosolyogtató lesz a bíróságon a védekezése, hogy "nem tudni, hogy ha elmondom neki a hibát, akkor nem vette-e volna meg úgy is, tehát a mi lett volna ha-val a bíróság ne foglalkozzon" :-)

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 08:56

Előzmény: #20657 user01

#20659

értékelendő a transzparenciára való törekvésed, de nekem rémlik valami, hogy van befektetői tájékoztató....itt várták, csak az MNB kotlott állítólag rajta vagy mi.Haladékot is kértek a BÉT-től.

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 08:52

Előzmény: #20654 user01

#20658

Így van: nem tett ajánlatot, meg is kapta a büntit. Így van a "mi lett volna ha" nehezen bizonyítható, mert az elmaradt hasznon mint alternatív költség bizonyítása....hát...sok sikert hozzá! A lehetőség azonban adott.
Igen, a feltett kérdés jogos és elgondolkodtató, azonban tudtommal a részvényesnek kell jeleznie a küszöbátlépést az IT-nak,tehát ahogy levezetted tul.képpen az IT perelhetné ÁGY-öt, lévén ők rendelkezhettek a saját részvényekről,azonban ők nem tudhatják kinek hány % rv-tulajdonlása van a cégben adott pillanatban, lévén a könyv T-2 állapot. Azonban ha a részvényes nem jelenti a tulajdoni hányadát, így azt sem, hogy a vételi ajánlat lévén magasabb áron is eladhatták volna a részvénypakkot amit említesz, bár tudtommal akkor is az átlagár számít, ami ezek szerint magasabb volt mint amin eladta az IT a saját részvényeket, állításod szerint. A kisrészvényesek max. az IT-t kérhetik számon,tehát ez az opció adott, de ehhez kell egy végkifejlet is, hogy ítélik meg a részvényesek a kimenetelt, és annak hasznát. Egyet tudok érteni részleteiben a felvetéseiddel, jogosak. Csak a hűtlen kezelés vélelmezése és bizonyíthatósága necces. Az elmaradt haszonról nem is beszélve,de a lehetőség mindenki számára adott. A végkifejlet fényében visszamenőlegesen is visszafejthető a kihatás, meglátjuk....
...vannak itt izgalmak kérem, ezért is szálltam ki, kíváncsian várom lesz-e valami.

user01 2020. 06. 14. 08:41

Előzmény: #20653 Peti84

#20657

"user01 2019. 02. 20. 19:48 Előzmény: törölt hozzászólás #10124 A 33% feletti befolyás megszerzésének hatása most csak az, hogy vételi ajánlattal kell előállni, melyben fel kell tárni a céggel kapcsolatos terveket. Hiszen ez alapján lehet arról dönteni, hogy élsz-e az ajánlattal vagy sem.
A cég vezetőségének is nyilatkoznia kell arról, hogy mit javasolnak a részvényesek felé, azok éljenek-e az ajánlattal, vagy sem.
Ebben nagyon ferdíteni nem lehet, mert ha azt tennék, akkor joggal lehetne őket perelni."

Ezt külön kiemelném: "A cég vezetőségének is nyilatkoznia kell arról, hogy mit javasolnak a részvényesek felé, azok éljenek-e az ajánlattal, vagy sem."

user01 2020. 06. 14. 08:39

Előzmény: #20653 Peti84

#20656

https://forum.portfolio.hu/topics/plotinus/18343?oldal=506#6167827

Meg erre?

" user01 2019. 02. 20. 19:26 Előzmény: törölt hozzászólás #10117 A vételi ajánlattal egy befektetői prezentáció is jár.
Amiben a jövőre nézve nagy hazugságot nem lehet írni, lévén az alapján döntik el a részvényesek, hogy élnek-e az ajánlattal, vagy sem.
Azaz abból megismerhető lesz, hogy mi is a terv az AKKO Invest-tel."

user01 2020. 06. 14. 08:36

Előzmény: #20653 Peti84

#20655

https://forum.portfolio.hu/topics/plotinus/18343?oldal=504#6167038

Erre gondolsz?

"user01 2019. 02. 20. 15:37 #10072 Kicsit olyan érzésem van, mintha egy nagyobb részvénycsomag szétosztásának lennénk tanúi.
Megfűszerezve azzal, hogy nem gond ha néhány kisrészvényes is odadobja a pakkját.

Ez viszont nem mentesíti a 19db-os részvényszerző(ke)t a kötelező vételi ajánlat megtétele alól.
Lassan írni kell az MNB-nek?
Tisztelt cégvezetés, olvassák a fórumot, ideje felszólítani a 33% feletti befolyást szerzőt, vagy ha többen voltak, akkor az összehangoltan eljárókat a vételi ajánlat megtételére, egyben a befektetői tájékoztató kiadását is várnám."

user01 2020. 06. 14. 08:33

Előzmény: #20652 Törölt felhasználó

#20654

Az AGY69 nem tett ajánlatot, pedig kellett volna.
Csak ennyit kell tudni. A "mi lett volna ha" nem érdekes.

Egyébként ez a történet kicsit messzebb is elvezet. Lévén ha az AGY69 megtette volna az ajánlatát, akkor a későbbi hónapokban a management mégis milyen megfontolásból szórta volna az AGY69 ölébe a cég tulajdonában lévő részvényeket bőven a kötelező vételi ajánlat alatti árfolyamon? Hiszen volt egy vevő a piacon (AGY69), aki 690Ft-os is megadott a részvényekért. A cég ezek után 90Ft-ért adja azokat annak, ak 690Ft-ot is megadott érte?
Ez már bőven a hűtlen kezelés kategóriája.
Azaz az elmaradt kötelező vételi ajánlatnak nem csak 2019. februárjára van kihatása, hanem az egész cég sorsát határozta meg, alapjaiban.

Peti84 2020. 06. 14. 08:29

Előzmény: #20643 user01

#20653

Szerintem ertem amit mondasz, de a bizonyitassal mar komoly gondok lennenek.....

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 08:27

Előzmény: #20643 user01

#20652

Feltéve, ha a felperes hitelt érdemlően tudja bizonyítani, hogy a vételi ajánlat esetén legalább ott maradt volna az árfolyam, hogy ha a) AGY tette volna azt meg '19-ben; Vagy b) ha más tőkeerősebb teszi meg majd a vételi ajánlatot. Meg lehet kérdezni a kisbefektetőket akkor, hogy annak örülnek-e/örültek-e volna jobban,hogy az tette-e meg később vagy ÁGY? Másképp: melyik járt volna nagyobb kisbefektetők számára értékkel és ebből kifolyólag valószínűsíthető árazással, melyik szolgálta volna jobban a kisbefektetők érdekeit kisbefektetői szempontból: ÁGY vagy egy nagyobb eszközértékű, eredményességű nagybefektető? Természetesen abban az esetben ha lesz ilyen vételi ajánlat. Úgy tudom per esetén ezt is mérlegelik,bár jóval előtte a kisbefektetők is.

user01 2020. 06. 14. 08:25

Előzmény: #20649 Törölt felhasználó

#20651

2019. január 23-án volt egy közgyűlés: https://bet.hu/newkibdata/128131512/2018_12_19.pdf
A közgyűlés előtt 5 munkanappal készült egy tulajdonosi megfeleltetés, az alapján vehettek részt a részvényesek a közgyűlésen. Azaz 2019. január 16-i megfeleltetés, ha rajta vagy, akkor szavazhatsz.
Érdekes módon január 17-18-19. napokon kb. mostani névértéken nézve 680e db részvény fordult meg a tőzsdén, azaz valakik, akik már részt vehetnek a közgyűlésen úgy döntöttek, hogy még a közgyűlés előtt nagy mennyiségben eladnak. A közgyűlésen szavazni szavaznak, de már nem nyomja a részvény súlya a vállukat, kitáraztak.
Mindezt tették akár 696Ft-os árfolyamon.

Mit tudni még? Azt, hogy az AGY69 a január 23-i közgyűlésen kb. 8e db (= mostani névértéken 512e db) részvénnyel szavazott, február közepén viszont annak ellenére se jelentett, hogy a nagylelkű igazgatótanács hozzávágott 19e db (= bő 1,2M db) részvényt. Azaz 2019. január 16. után sok-sok részvényt eladott.
Márpedig a Tpt szerint a kötelező vételi ajánlat ajánlati árában az is számít, hogy milyen áron ad/vesz az AGY69.

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 08:10

Előzmény: #20649 Törölt felhasználó

#20650

tavaly januári csúcs 600 felett volt 600+ X 64 (split). Ha be jön az MNB+TRump birodalom akkor elemzők szerint lehet 800-900 is, elemzők szerint.

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 07:47

Előzmény: #20648 user01

#20649

Egész pontosan h jön ki a 600 feletti árfolyam, légyszi levezetnéd kérlek?

user01 2020. 06. 14. 07:25

Előzmény: #20645 Törölt felhasználó

#20648

Az AGY69 tavaly február közepén lépte át először a 33%-os befolyást.
Tavaly január közepén mostani névértéken nézve valaki kiszórt bő 500e db részvényt. Előtte az AGY69-nek volt ennyi részvénye (közgyűlés), február közepére, amikor is átlépte a 33%-ot, meg ha jól rémlik semmije se maradt. Azaz egy biztos: az AGY69 volt az egyik nagy eladó, bőven 600 fölötti árfolyam mellett.

user01 2020. 06. 14. 07:22

Előzmény: #20644 Törölt felhasználó

#20647

Miért ne perelnék be?

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 07:18

Előzmény: #20643 user01

#20646

Azt honnan tudod h 680-690 között adta el a részvényeket az az ismeretlen befektető, és kinek?

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 07:16

Előzmény: #20643 user01

#20645

Azt tedd hozzá h tőzsdén kívül adta el 680 körül, mert nyilván ez évről beszélsz, tavaly volt történelmi csúcson az árfolyam.

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 07:12

Előzmény: #20643 user01

#20644

Lehet annak realitása h egyesek beperlik az AGY69-t?

user01 2020. 06. 14. 07:08

Előzmény: #20491 Peti84

#20643

"Peti84 szerda, 09:58 Előzmény: #20490 user01 #20491 Oda se neki, majd most megnézik, ezután már :)"

Nem néztem az elmúlt napokban a topic-ot.
Válaszolnék.
Az elmaradt kötelező vételi ajánlat kapcsán sokakat komoly kár ért. Lévén a vételi ajánlat ajánlati ára nem csak a 180/360 napos átlag lehet, több más esetet is meg kell vizsgálni, így az ajánlattevő (AGY69) ajánlattételt megelőző 180 napon belüli eladási/vételi ügyleteinek árfolyamát is (Tpt 72 par. 1) ab) --- megj.: tőzsdei ügylet is átruházási szerződés ). Márpedig valaki január közepén mostani névértéken nézve 680-690 Ft-on annyi részvényt adott el, ami nem sok személy birtokában lehetett. Mondjuk egy valakiében. Azt tudjuk, hogy február közepén, amikor az AGY69 először lépte át a 33%-os befolyást, akkorra már eladta a korábbi, mostani névértéken nézve 6-700e db részvényét. És nem lennék nagyon meglepve, hogy az elmaradt kötelező vételi ajánlat árfolyama bőven 650 Ft fölött kellett volna legyen.

Kérdés, hogy ezek után kik buktak itt 10 és 100 milliókat az AGY69 húzásai miatt, és kik indítanak polgári pereket az elmaradt haszon miatt.
Én nyíltan, itt a fórumon is kommunikáltam, hogy várom a vételi ajánlatot. Az Akko felé is kommunikáltam ennek kapcsán.....

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 05:36

Előzmény: #20640 Törölt felhasználó

#20642

Nem kötekedni akartam, de lázár már csak egy 3. vonalbeli fityiszes, ő háttérbe van szorítva.

Törölt felhasználó 2020. 06. 14. 05:35

Előzmény: #20638 Peti84

#20641

Az a jelentősége h ezzel a finanszírozási stratégiával akár egy több mint e mrd-os ingatlan holdingot létre lehet hozni, amelynek eszközállománya legalább akkora mint az otp és erste alap együttvéve. Ehhez nagyon hatékony eszköz a tőzsdei jelenlét, az alacsony közkéz, a Wallisnak min 50% felett kéne lennie, de inkább több, alig legyen közkézhányad, ne legyen jelentős eladási szándék.