Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
És ez szerinted nem intő jel? Vajon mi másért kellett ezért külön Kft, ha nem azért, hogy baj esetén így jogilag elkülönült legyen a dolog... Az OTP pl. miért csinált ilyet?
- még nem volt
- olvastam
-Hruria projekt cég csak
én az egész Q csoportnak szavaztam bizalmat
a "kölcsönnel" a reál befektetéseire nem a 10 milliós kft-nek
-kamatokat kérlek ne a mindenkori alapkamatokhoz nézzed/viszonyítsad
A példák sántítanak. Már leírtam a kátyús esetemet. Az önkormányzat fizetett, pedig mehettem volna gyalog is, vagy busszal, vagy más úton. A te példád nem túl adekvát.
Azét nem igaz!! kénytelen vagyok ügyvédre hivatkozni-az meg kiszedi belőlük-
-Jó szárazon ez tény!
Ennek a leírásnak már meg is dől a súlya
polgári perben- Ott meg számíthat az ügyfél némi kárra!!!!!!!!!!!!!!
Láthatjuk itt is egy kétarcúság Győz!!
A kft.-nek ez volt a feladata.
A cégcsoport nem banki hitelt vett fel, hanem így szerzett hitelt.
A kft. kiadta a kötvényt, a befolyt összeget pedig azonnal továbbkölcsönözte a cégcsoport további tagjainak.
Amikor visszakapta a kölcsönt a cégcsoport tagjaitól, abból visszavásárolta a kötvényeket.
Ezen kívül semmilyen tevékenységet nem folytatott.
-Ez egy ideális pld. jó,de nincs párhuzamba amit műveltek-
-közel se annyira tiszta ügy- egyszerű állampolgárnak pláne nem!!!!!!!!!!
Ezt nem a kötekedés jeligével mondom
én is vettem, most is van még egy kevés TBSZ-en
(pont azért lettem Quaestor-os, hogy diverzifikáljak a szolgáltatók között, mekkora pancser vagyok ugye???)
Nekem most nincsen rá szükségem szerencsére, hisz eleve egy öt éves periódusra kvázi lemondtam róla(de nem mindenki ilyen szerencsés).
"Mint bebizonyítottam neked, hasonló jellegű tájékoztatót szinte minden vállalati kötvénynél olvashatsz."
- Hogy egy Kft bocsát ki 70 mrd (!!) Ft-nyi kötvényt?
- Egy olyan Kft, amit frissen hoztak létre, kiszervezve ezt az anyavállalatból? Vajon miért?
- Úgy, hogy ennek a cégnek nincs bevétele, gazdasági tevékenysége és csak 10 milliós a saját tőkéje?
Ezek üvöltő kockázati tényezők. Nem véletlenül nem vették intézményi befektetők.
"Végre. Tehát akkor ennek következménye is van, pl. kártérítés. Ugye?"
Nem.
Mondok egy példát. Ellopják a kocsidat. Ezért nem fizet az állam kártérítést. Akkor se, ha olyan környéken vagy, ahol sok más kocsit is elloptak, mert ilyen rossz lett a közbiztonság. Az az állam/önkormányzat/rendőrség felelőssége az, hogy azon a környéken ROSZZ a közbiztonság. De ettől még nem kell kifizetnie neked az államnak az ellopott kocsidat.
Vagy is: ha így veszem úgy van,ha amúgy veszem úgy van!!
- Na Ez az!!!
Tudod te akkor számszakilag ez mit jelent
ez az!!! -na volt alkalmam mindezeket közelebbről megélni!! Ezek mindég akkor jönnek elő-ha ÁTVERÉS TÖRTÉNIK (MEGVEZETÉSNEK IS NEV.)
Tudtommal egy Magyaror.élünk!! így szövögetni a Jogokat PÉNZÜGYI VILÁGBA!!! Nem helyes!!
Ez mindennek a teteje!-nem is csodálkozok
aki felteszi a kérdést egy Mo-n élünk!!
Már nem is a kártérítés érdekel, hanem ha valóban megáll a büncselekmény akkor azzal arányos büntetést kéne adni.
Valaki ÁFÁ-t csal mondjuk 100 millió forintot,zárolják teljes vagyonukat és 10 embert azonnal előzetesb vágnak jogosan! Így kéne eljárni ezekkel a csalókkal is. Lehet, hogy így tisztulna a pénzvilág is. Nem 2 évre!!!!!
Új érveket is előhozhatnál végre!
Mint bebizonyítottam neked, hasonló jellegű tájékoztatót szinte minden vállalati kötvénynél olvashatsz. Ez a tájékoztató még nem az extra kockázatról szól ezt te is tudod. Annak idején az E-star is bocsátott ki kötvényt, ha jól emlékszem talán a portfolió is méltatta a kockázatok mellett. A hozam azonban még a Quaestorénál is jóval magasabb volt. A cég bukott, tudtommal ott csalás nem volt a befektetők 30% körüli lóvét kaptak.
Ez talán így rendben van. Ott a jövőbeli tervek ígértek sokat, ez volt a nagy kockázat. Nem jött be. Itt azonban lopás volt ahol a felügyelet, valószínűleg mulasztott. Ez pedig kártérítést jelent, ha a cég nem tud helyt állni.
Devizhiteleseket kötelezik a visszafizetésre,a csalókat ellenben nem!Érdekes törvény ez.
Felvetésem igazságos büntetést javasol,márpedig jelenleg a devizahitelesek kvázi börtönben érzik magukat,mert a felvett hitel többszörösét veszithetik nem fizetés esetén.
A csaló ellenben azt mondja nincs pénzem,és valami kis bünti után éli a világát amig meg nem hal.
"ha a kötvényhirdetésen rajta lett volna a betétbiztositás hiánya,átgondolták volna a vételt"
Akkor neked is leírom:
1. SEMMILYEN kötvényre, részvényre NINCS BEVA biztosítás. Az ugyanis a számlavazatést biztosítja, nem magát a befektetést.
2. A kötvény tájékoztatója TARTALMAZTA, hogy nincs rá BEVA.
Íme a Quaestor 70 mrd-os kötvényprogramjának tájékoztató kiadványa: link
A 12. oldalon világosan olvasható, hogy a kötvényekre sem a BEVA, sem az OBA biztosítása nem terjed ki:
"Felhívjuk a Befektetők figyelmét arra, hogy a Kötvényekre nem terjed ki az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA) védelme (vagy más hasonló biztosítás, így a Befektető-védelmi Alap védelme sem). Ennek megfelelően a Kötvényekkel kapcsolatos esetleges nem teljesítés esetén harmadik személy nem áll helyt."
És egy érdekesség a 15. oldalról:
"Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a Kötvényeknek a Kötvényprogram keretében történő forgalomba hozatala következtében a Kibocsátó hiteltartozásainak összege meghaladhatja saját tőkéjének összegét, ezért a Kötvényprogram keretében forgalomba hozandó Kötvények a szokásostól eltérő kockázatúnak minősülnek."
Továbbá megjegyzem, hogy a 10. oldaltól a 22.-ig kockázatokat sorolnak fel. És ez a kiadvány tartalmazza a kibocsátó pénzügyi adatait is, amik szintén önmagukért beszélnek.
Nem véletlenül nem vette ezt a kötvényt egyik intézményi befektető sem...
150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195