PORTFOLIO FORUM

Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.

Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2623
2624
2625

tris 2015. 02. 05. 16:41

Előzmény: #956 Törölt felhasználó

#960

Látom az ikertesót elzavartad a gép mellől.
Már kezded, hogy mit nem tudok megérteni, meg ezek az érvek neked nem épkézlábak.

Neked az az épkézláb érv, hogy bár a véleményét a tények igazolják, de ezzel ne foglalkozzunk, ez egy beültető.

Most akkor "kifórumoztam" magam egy időre.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:40

Előzmény: #958 tris

#959

Írtam ilyet? Nem. Akkor ne tegyél így. Annyit írtam, hogy jó ha tudjuk, hogy az, aki, és így kezelje mindenki a hozzászólásait. Ennyit írtam. Még azt is hozzátettem, hogy a részvényárra ez semmilyen irányban nem érv.

tris 2015. 02. 05. 16:37

Előzmény: #953 Törölt felhasználó

#958

Ez azért így túl egyszerű! Valaki jó véleményt fogalmaz meg, erre elfordítjuk a jó véleményről a figyelmet, mert ez egy beültető, és arra hivatkozunk, hogy majd később rossz véleményeket fog megfogalmazni. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:36

Előzmény: #955 tris

#957

utolsó simitások

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:36

Előzmény: #955 tris

#956

Ennyi?

Pedig azt hittem, végre lesznek épkézláb érvek, ha már egy tőzsdei fórumon vagyunk.

De nagyjából csak ott tartunk, hogy emelkedni, mert az jó a beragadtaknak.

tris 2015. 02. 05. 16:34

Előzmény: #951 Törölt felhasználó

#955

Trenddel semmiképpen nem tudom alátámasztani.
Logikailag nekem összeáll, hogy egy komolyabb üzleti elindulás előtt a nagytulajok egymás között elrendezik, hogy akkor ki mennyivel van benne az üzletben.
Mindamellett tévedhetek is. Ezt alátámasztandó, amikor legutóbb 22-őn jeleztem a vételeimet, akkor az volt a hátsó gondolatom, hogy ezek a jófiúk januárban elsikálják egymás között a dolgaikat, februárban valamit már esetleg meg is tudhatunk róla. Erre lássunk csodát, még mindig sikálják. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:30

Előzmény: #952 tris

#954

Nem vagyok megengedőbb. Egyszerűen más kategória. A kategóriabeli különbségét írtam le.

Sajnálom, ha ezt sem sikerült megértened.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:29

Előzmény: #950 tris

#953

Megismétlem: tegnap leírtam általános érvénnyel, hogy egy olyan beültető mint ő (leírtam a kategóriát) egyrészt nem feltétlenül rögtön rosszindulatú, másrészt ideig-óráig még igaza is lehet - ameddig veled egy irányba mutat az érdeke. Amint ez megváltozik, már nem ez a helyzet. Itt még nem változott meg.

A Phylaxiáról és bogar101a esetéről ez nem mondható el.

Lavegh viszont = bogar101a.

tris 2015. 02. 05. 16:27

Előzmény: #948 Törölt felhasználó

#952

"Ezekben a topicokban valóban gyakran nevezik egymást beültetőnek, vagy lebeszélőnek az egymással szemben álló (poziban vagy véleményben szemben álló) felek, ez igaz. "

Ebben az a kettős mérce, hogy valakivel/valakikkel szemben megengedőbb vagy.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:26

Előzmény: #949 tris

#951

Oké, osztod ezt. Leírnád néhány részletesebb gondolattal kifejtve (esetleg adatokkal, trendekkel igazolva), hogy MIÉRT várod ezt?

Tényleg érdekel.

tris 2015. 02. 05. 16:25

Előzmény: #947 Törölt felhasználó

#950

Csúsztatok?
Komolyan érdekel, ha lavegh-től tudsz olyan idézetet, ami megtévesztést szolgál.

tris 2015. 02. 05. 16:23

Előzmény: #945 Törölt felhasználó

#949

Minden esetre én is osztom ezt a véleményt. Szvsz itt most a helyükre kerülnek a nagyok között az arányok, utána a papír készen áll a további történetre.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:23

Előzmény: #946 tris

#948

És ebben mi a nem egyforma mérce?

Van alma meg körte. Attól, mert ezt megkülönböztetted, nem alkalmazol kettős mércét. A mérce a gyümölcs valamilyen tulajdonsága, és szerint az egyetlen mérce szerint van alma, meg körte.

Attól mert két dolgot valamilyen szempont szerint megkülönböztetsz, az nem kettős mérce. Nézz utána a fogalomnak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:21

Előzmény: #944 tris

#947

Mellébeszélsz, csúsztatsz. Tegnap pontosan leírtam az ellenkezőjét annak, mint amit most sugallsz, hogy én állítanék.

tris 2015. 02. 05. 16:20

Előzmény: #937 Törölt felhasználó

#946

Nem egyforma a mérce. Lavegh nálad minden körülmények között beültető, míg engem pl. "kimentettél". :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:19

Előzmény: #943 Törölt felhasználó

#945

Ez szerinted értelmes?

"Keverik a lapokat.

És ha a helyükre kerültek akkor, EMELKEDÉS !"

tris 2015. 02. 05. 16:19

Előzmény: #936 Törölt felhasználó

#944

:)
Ha ezzel arra bíztatsz, hogy a véleménye eleve megtévesztő, dobni kell, akkor becsapsz!
Éppen ő volt az egyetlen, aki a félévest helyén kezelte!
Ha beültető, akkor akár utólagosan is idézd lavegh bármelyik véleményét, amit az idő cáfolt.
Érdekel!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:17

Előzmény: #942 d_mode

#943

Ez a hozzászólás miért is ÉRTELMES ?

A te hozzászólásaid ..........

d_mode 2015. 02. 05. 16:14

Előzmény: #928 Törölt felhasználó

#942

Ne vezesd meg azt is írd a több év mellé, hogy 280 ft óta is vársz, és rögtön tudni fogja hova is helyezze a hozzászólásodat !

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:11

Előzmény: #940 Törölt felhasználó

#941

ellentmondás
"Ez viszont egy sokkal nagyobb kapitalizációjú, nagyobb közkézhányadú cég, nagyon stabil árfolyammal. "
ha nagy a közkéz, akkor lenne benne kereskedés. a spekik adnák vennék. a közkéz nincs 10%.