de én nem erre gondolok
hanem arra, hogy ha megszűnik a nyomás, sokkal többet pattanhat, mint filléreket
nagyon régen volt, hogy 18000 ezer forintért vettem richtert
aztán adtam 16000-en
aztán vettem 4500-on
aztán adtam 22000-en
nagyon régen volt
nem akarom hasonlítani a két papírt
de megtörtént a richteres eset
de tényleg nem méltányos hasonlítani a két papírt -- bocsánat
tiszta deja vu
ugyanaz a helyzet, mint akkor, dobálják a papírt ész nélkül, --egyébként jogosan, ha nem is kreditjogosan-- aztán egy önmagához képest az aljról egy hatalmas felpattanás lett -- 11-től 68-ig
orosz rulett ezt venni, de most már kitartok és veszek lefelé
még sosem volt totál bukásom a tőzsdén, lehet, itt az ideje:)
ha így van, akkor lesz felpattanás, ha megszűnik a nyomás --- mint az előző életükben, a kreditjogban
áááá, nem tudom
tegnap kiszórtam a 2.6-os vételeimet nullában, mára bejött, 2.1-en kaptam vissza
de jövő héten mi lesz?
fogalmam sincs
ma nem dobáltam, pedig lehet, kellett volna
mnb? végrehajtó?
lefoglalni csak sajátrészvényt tudtak volna (most részvényeket nézve), az viszont nincs, így ezen a vonalon senki nem ad semmit
max valamelyik nagytulajnál lehetett volna a itteniektől független balhé, ahol elkezdik szórni, de azt is közzé kellett volna már rég tenni
itt egyszerűen pár nagy részvényes terített
jó eséllyel a legnagyobbak
bejelenteni viszont b.sznak...
nincs itt véletlen. korábbi cégvezetők megpattantak, a (korábbi) nagytulajok meg hozzájuk kötődtek.
valami történt az elmúlt hetekben, amiről még nem tud a nagyközönség, még nem lett szétkürtölve.
ahogy írtam, a teljes után adózott, amit nem kellett volna
persze lehet részletes adóügyi kibontást is írni
TAO törvény rendelkezése szerint általános szabályként a nyereség feléig felhasználható a korábban elhatárolt veszteség
nem a korábbi veszteség dupláját kell nyereségként összehozni az adóévben, hanem bármekkora nyereség max feléig elszámolható a korábbi veszteség (egy része), és ezt addig (több adóév) játszani, amíg a (soron következő) veszteség kitart
azzal, hogy egy adóév vesztesége max 5 adóévig vihető
kezdő vállalkozást általában segítik, ergó ha van is rájuk külön szabályozása, akkor az megengedő (azaz a nyereség felénél többre is szembeállítható a korábbi elhatárolt veszteség)... feltéve, hogy van ilyen szabályozás, nem vagyok könyvelő, és mivel huszonéves a cégem, e miatt most nem fogom elővenni a TAO törvényt.
ilyen részletességre nem hiszem, hogy szükség van az eset kibontására...
egyébként tényleg nagyon érdekes ez a zsírpados technológia, de hangosan röhögtem, amikor ismertették, hogy nicsak, nem mi vagyunk a zsírpadon gyémánt helyett?
akkor 13 forinton vettem a papírból, elment 25-ig, ott eladtam, aztán visszaesett 16-ig, 17-en megint vettem, és aztán ment el 68-ig, amikor kihoztam egy 64-es beragadt vételem az alsóbb vételeimmel együtt
aztán jött egy film a tévében, hogyan keresik a gyémántot afrikában
ZSÍRPADON:)
na, az nagyon tetszett, csak azt nem kommentálták a filmben, hogy nem a gyémánt van a ZSÍRPADON, hanem mi, a sok pici büfi:)
5.1-es vételem utáni napon kezdték dobálni, ha jól emlékszem, nem atl-es volt, de aztán az lett
lefelezett a papír jócskán
és magához képest nagy forgalommal
ma nem atl-en zárt, de ez még nem jelent semmit a jövő hétre nézve
baromira idegesítő, hogy kussol a cég...
lehet, megint egy behajtó találta meg őket?
ex, emlékszel? amikor a kreditjog-néven volt a botrány, legalább kiadtak egy "nyilatkozatot", na nem függetlenségit, hanem hogy nem értik, mi történik
/okos tulajok/
igaz, jó pár napos atl után
könyvelője is vérprofi, az első cég 1. éve veszteséges colt, a 2. évben 112e forint bevétele volt (légkondiszerelés), ami teljes egészében nyereség lett, és ezt teljes egészében le is adózta...
hogy az előző évben volt 257e vesztesége, így 257e negatív eredménytartaléka? és ebből semmit se érvényesített a nyereséggel szemben, hogy ne fizessen társasági adót? profi könyvelő... innen is gratulálok neki.
TWDINVEST
Új tevékenység.
Új sikersztori!!!!