Azt nem érdemel, okoskodott, szembement a piaccal, bármely index jobban teljesített a Supranál. Szalma a hülye elméleteit fújta, szakmailag súlyos gondok vannak nála!
Az alap egészen 2020-ig rendben van. Emelkedés, majd egy szempillantás alatt bukta, majd emelkedés, majd megint bukta, de szépen emelkedett hosszú távon. Ez egy ilyen dolog. 2020. márciusban pedig megállt az idő, és azóta is áll. A 170 Mrd vagyonból lett szűk 40 Mrd, és ezt unhatta meg az OTP, elköszöntek a portfólió managertől.
Szalma alapjának 3 hónap alatt sikerült +38% hozamról -40%-ra esni. Ezalatt a Ft,$ és €-os alaprészek összesen kb. 100Mrd Ft-ot vesztettek,ergo égettek el. Nevetséges,hogy az OTP most lép,vajon PSZÁF-nak nem tűnt fel?
Az alap értéke kb 40 Mrd Ft. Ez azt jelenti, hogy - tessék megkapaszkodni - kb 800 millió Ft jutalékot vontak le az alap ügyfeleitől egyetlen év alatt. Csak ennél az egyetlen alapnál.
Az OTP Supra TER mutatója 2020-ban 2,12%, és ha valaki 10 éve idetette a pénzét, akkor ezért a kb bő 20%-nyi jutalékért cserébe ugyanott van, ahol volt. Abszolút hozam, a legnagyobb magyar pénzintézet alapkezelőjénél, egy hívószó arra, hogy valami szépet alkotnak majd. Így sikerült, ami remélhetőleg felnyitja az emberek szemét, hogy igazából a vak véletlen szerencsén múlik az, hogy mit sikerül kihozni 10 év "szakértői" befektetésből Magyarországon, és elgondolkodnak azon, hogy ha betesznek 10 millió Ft-ot valahova, akkor 10 év alatt ezért a vak véletlenért elkérnek tőlük úgy bő 2 millió jutalékot.
nem nem az otp-t akarom védeni (utoljára 20 éve volt náluk számlám az is passzív), hanem az ostobaság és vénaszonymentalitás hoz ki ennyire a sodromból, nem tudom, hogy a sok hirtelen megvilágosodott elolvasta-e valaha is bármelyik havi hírlevelét a supra alapnak, ha megtette volna akkor sok kérdésre választ kapott volna. Szalma Csabát nem ismerem az otp-t pláne nem védem, szerintem egy nagyon felkészült alapos ember volt (úgy tűnik nem ennyire rugalmas), de a legfőképp irreálisan megnövekedő befektetői nyomás és elvárás ezt a végkifejletet valahol valószínűsítette, hiszen a nullás hozamkörnyezetben egyre nagyobb kockázatot kell vállalni a hozamért, pl kötvényben már csak a legszarabbak fizettek nominálisan plusz hozamot stb stb. De a nagyágyúk közül a pershing square is tudott -20% hozamot 2015-ben pl
Milyen veszelyt jelentett, amivel a svajci jegybank nem szamolt? Ugy erzem, arra a korre te is raszaladtal…a devizapiac mar csak ilyen. A FED bejelentette a szigoritast, 5 kamatemelest araznak, akkor az EUR/USD miert nincs minimum paritasban??? Tehat, nem az volt felelotlen es vakmero, aki egy fixalt arfolyamra jatszott, hanem a svajci jegybank, mert eltorolte azt…:)
A jutalékokból szépen megszedte magát, főleg, amikor éppen felülteljesítette a nevetséges bencmark-ot (állampapír). A kockázat az ügyfélé. a jutalék az övé. Lehet, nem is fog többet "dolgozni", nyugdíjba vonul fiatalon.
OTP Supra