Topiknyitó: Portfolio 2010. 01. 26. 14:51

Eltörölte az Alkotmánybíróság a lakóingatlanok adóját!  

Ugrás a cikkhez
Az Alkotmánybíróság (AB) 2010. január 26-án elfogadott határozatában alkotmányellenessé nyilvánította az egyes nagy értékű vagyontárgyakat terhelő adóról szóló törvénynek a lakóingatlanok adójára vonatkozó rendelkezéseit, s azokat visszamenőleges...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=127635
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:41
Előzmény: #57  Miguel
#60
Ez butaság, nem teljesítményadóról van szó, hanem gépjármű teljesítményadóról. Ebbe nem tudnék belekötni, bár - mint mondottam - ésszerűbb lenne a környezetterhelési adó.

Egyébként pedig érdekes a gépjármű teljesítménye alapján történő vagyonadó fenntartásának indoklása, miszerint azért jó a teljesítményalapú adó, mert az autónál az értékalapú vagy katalógus alapú adó ugyanúgy nem alkalmazható, mint az ingatlanoknál, tekintettel arra, hogy ez az érték nehezen becsülhető, sok minden befolyásolja.

Na, de attól, hogy egyes vagyonelemeknek (hacsaknem a legtöbbnek) az értéke nehezen becsülhető, még nem indokolja, hogy a teljesítményalapú vagyonadó viszont rendben van.

Rendben van, ha gépjármű teljesítményadónak hívják és nem vagyon(érték)adónak.

De továbbmegyek: meggyőződésem, hogy az a vagyonadó, amely piaci értékre alapoz, helyből rossz, hiszen a piaci érték - bármiről is legyen szó - igen erőteljesen ingadozik, tág határok közé becsülhető, ergo jogbizonytalanságot szül.

Lehet gjmű teljesítményadót, súlyadót, ingatlan (m2-arányos) adót, környezetterhelési adót, jövedeleadót, forgalmi adót, stb-t objektíven kezelni, de értékalapú (vagyon)adót nem.

Egy normális adórendszer az objektivitásra épül, nem pedig szubjektív piaci értékre.
Phylaxa 2010. 01. 26. 16:33
Előzmény: #56  Törölt felhasználó
#59
Pontosan. Ők majd lassan át is költöznek oda ahova adóznak. Nekünk viszont olyan adók kellenek amit mindenki fizet és lehet rá számítani. Eü-t és oktatást lehet belőle fenntartani. Akkor kerülünk végre a megoldáshoz közelebb amikor eltűnnek a kivételek.

Jelen piilanatban ott tartunk, hogy a valós erősíti a szabályt: miszerint 90% azonnal kivétel milyest egy törvény vagy jogszabály életbe lép.
Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:27
Előzmény: #22  Törölt felhasználó
#58
"Idáig is sejtette az mszp,hogy ezek az alkotmánybirák fideszesek,"

belső infók szerint a ma du-i zuglói önkormányzati ülésen eltrölik a helyi építményadóról hozott határozatukat, amelyet alig negyed éve hoztak meg.
ott márpedig még (?) mszpszdsz többség van.

Hiába no, választási év van és dübörög a kampány!
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 16:26
Előzmény: #56  Törölt felhasználó
#57
Adó és értelmesség( hogy finoman fogalmazzak) között nem kell feltétlenül összefüggést látni.
Ha teljesítményadónak hívják akkor pl. a szekszuális(!) teljesítményt is adóztathatnák.
Aki többet k..fél az több adót fizessen!
Persze tisztán önkéntes alapon kellene bevallania a numerák számát.
És eltérhet mondjuk 10-20%-al a valós értéktől ha az adófizetőnek ebből haszna származik
:D
Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:19
Előzmény: #16  Miguel
#56
„1. § (1) Adóköteles az e törvény szerinti vízi jármű, légi jármű, nagy teljesítményű személygépkocsi.”

Ezzel kapcsolatban csupán halkan kérdezném meg, hogy mi köze is van a teljesítménynek a vagyon(adó)hoz? A vagyonadónak nem a vagyonhoz kellene illeszkednie?

Semmi gondom nem lenne, ha teljesítményadónak hívnák, bár sztem akkor is sokkal inkább a környezetterheléshez kellene kötni a gépjárművek adóját és nem a teljesítményhez.

Nem baj, így legalább egyre kevesebb lesz a nagyteljesítményű autó, és az adó is, mert aki ilyen autót akar, az majd bérli német meg szlovák rendszámmal. Így megússza a teljesítményadót is, a regadót is, meg még egyéb adókat is. Majd fizet helyette külföldre pár száz euro adót... Mondom, külföldre... Ha magánszemélyként bérli, még az áfa-t is külföldre fogja fizetni.

Semmi gond, ez az adóverseny, mással úgysem lehet az egyes államokat alacsonyabb adóztatásra bírni, mint azzal, hogy az adófizetők majd máshova, oda adóznak, ahol azzal jobban járnak...
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 16:17
Előzmény: #51  Törölt felhasználó
#55
öööö ez mi, mert nem látom jól?
Valami körözési lista, vagy mi?
Tablóképnek tűnik a baracskai börtön emblémáját látom a közepén, ha igaz amit a gugli kidobott rá.
;)
Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:17
Előzmény: #50  Törölt felhasználó
#54
És ebből az 1M minimálbéres még a jobbak közé tartozik, mert nem(csak) tartja a markát, hanem adózgat is...
Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:16
Előzmény: #48  Miguel
#53
Az utolsó mondatodra felkaptam a fejemet, és csak ennyi: ... ezzel kapcsolatban volt de. egy bejegyzésem a "de kevés gyerek született novemberben " topicban. És sajna az nem vicc.
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 16:14
Előzmény: #46  Törölt felhasználó
#52
Ez így van!
Én azt mondtam ha az APEH ellenőriz és szerinte a magasabb érték a jó, nos akkor perkálja le a zsét ( tudjátok ami a Z után van)és már költözök is.
( a forgalmi érték az amin el tudod adni==== most amikor a hitel piac olyan amilyen+az ingatlanárak is eléggé alacsonyak)
Úgy is el akartam adni a kecót.
:)
Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:14
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#51
nem kell sorolnod, itt van mind: link
Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:12
Előzmény: #38  Törölt felhasználó
#50
ja

+ 700ezer közszférai dolgozó
több, mint 1M minimálbéres...
watson
watson 2010. 01. 26. 16:11
Előzmény: #42  tokos.
#49
szivesen ;)
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 16:11
Előzmény: #38  Törölt felhasználó
#48
Hát persze, hogy nem engednek a rássszistázók se.
Mér pont tőlük???
Lopjanak az urak kicsit kevesebbet ott fönt és hagyjanak éhen dögleni bennünket legalább csendben itt lent.
Persze lehetne sorolni még de ha összeadod a számokat már fölötte vagyunk az adófizetők által befizetett - beszedett és szétosztható bevételeknek.
Akik eddig loptak(plusz a háttérudvar)ezután is lopni akarnak. Sőt egyre többet akarnak!
Ezért összeállnak bárkivel: konzervatívok,szabadelvűek,jaccsolók..
Bárkivel ha hatalom közelébe maradnak.
:)

Nem tudom mit kéne tenni Qrvaországgal, mert ha ez így megy tovább tényleg az utolsó oltsa le a villanyt következik.
Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:10
Előzmény: #45  watson
#47
a minimálbér adómentességét + az ingyenes utazást kéne
de ahhoz puhap*cs mind...
Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:09
Előzmény: #44  tokos.
#46
nincs olyan, hogy hatvan millás. annyit ér amennyit abban a pillanatban adnak érte, ha ez neked nem felel meg akkor addig nincs érétke, amiíg olyan ár ajánlatotkapsz ami neked megfelel, na akkor van forgalmi értéke.
watson
watson 2010. 01. 26. 16:07
Előzmény: #32  Törölt felhasználó
#45
A fenébe, most mit töröl el a király? :DD

esetleg a nyugdíjkorhatárt? :DD
tokos. 2010. 01. 26. 16:07
Előzmény: #36  Miguel
#44
Ez jo, iggy egy 60 millasra sem kellene adot fizetni. zsenialis gondolat, megint aznyerne, aki nagyobbat kamuzik.
Phylaxa 2010. 01. 26. 16:02
Előzmény: #36  Miguel
#43
90%.....mint a kivételek. A törvénynek az égvilágon semmi értelme így , de a lényeg, hogy az a 10% vegyen fel kölcsönt és fizesse be. Kb ezek a törvények egyébként és látod mindig van ember aki megmagyarázza. AZ, hogy élhető országot kellene építeni. na azt nem fogod soha hallani. Csak az ökörségek áradatát.
tokos. 2010. 01. 26. 16:02
Előzmény: #27  Törölt felhasználó
#42
En a 888888888-ast hasznaltam, halas koszonet az otledadonak. termeszetesen nem is a sajat cimemmell,

Törölt felhasználó 2010. 01. 26. 16:02
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#41
Aki utoljára hagyja el az Országot kérem, kapcsolja le a villanyt!

:-(((

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek