PORTFOLIO FORUM

Üdv!

Hamarosan a BÉT-en lesz a Kulcs-Soft, és gondoltam már jobb lesz előre megbeszélni, ki hogyan áll hozzá.

1000 Ft-on a bevezetés. Remélhetőleg nem egy filaxia2 vagy keg2 lesz ebből, mindenesetre én bizakodom, így valószínűleg igyekszem hamar belevenni.

link

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

user01 2024. 02. 20. 16:58

Előzmény: #10898 Donqatto

#10900

Ha nagyon akar venni, akkor srv-zen. Nem tök mindegy, hogy osztalékot fizet és abból veszi a részvényt, vagy a céggel veteti meg a piacról?
Csináljon egy olyan srv programot, mint a pannergy vagy az opus. Minden nap 2-3-400 db vétele, előre bejelentett módon, max valamekkora árfolyamig. Szép lassan ezzel is elérheti azt, amit akar.

Atti67 2024. 02. 20. 16:56

Előzmény: #10898 Donqatto

#10899

Felhúzhatja ,csak nem maga nevében.Vagy nemsokára közgyűlés,és ott megszavazza a saját részvény vásárlást.Akkor hivatalos lesz ,az mnb meg pisloghat.

Donqatto 2024. 02. 20. 16:52

#10898

Mindenesetre el lehet felejteni, hogy Kulcsár felhúzza 3000-ig
Mostantól a piac áraz

user01 2024. 02. 20. 16:50

Előzmény: #10896 user01

#10897

Én a Kulcsár helyében minimum erre hivatkozva mutogatnék az alkotmány egyenlő bánásmód elvére vonatkozó passzusra. Itt még csak bennfentes kereskedést se állapított meg az MNB. Csak annyit, hogy ők máshogy vennének részvényt. Vagy azt tanácsolják, hogy ne vegyél részvényt, csak akkor, ha az épp aktuális áron van eladó. Ha magasabban van az eladó, akkor ne vedd meg. Bár az se biztos, hogy az épp aktuális áron való vétel ne lenne náluk valahogy manipuláció. Kitalálnának arra is valamit.

user01 2024. 02. 20. 16:46

Előzmény: #10895 Vicus2000

#10896

És tegyük még azt is hozzá, hogy a hír kijötte előtti 6-7 napban a 4iG kereskedése hirtelen a korábbi átlagos napi forgalom 5-10x-esére nőtt, 930Ft-ról 550-ig zuhanva.
Egyszerűen vannak ilyen véletlenek.
100 millás bírság azért, mert valaki vett 200-250 millió Ft-ért részvényt, nem bennfentes infók alapján, egy csúnyanézés azért, mert valaki kiszórt néhány milliárdnyi részvényt pont egy egetrázó bennfentes infó késedelmes közzététele előtt.
MNB

Vicus2000 2024. 02. 20. 16:36

Előzmény: #10893 user01

#10895

4iG, Magyar Telekom: sérültek a bennfentes információ kezeléséhez kötődő szabályok (mnb.hu)

user01 2024. 02. 20. 16:31

Előzmény: #10892 Vicus2000

#10894

Úgy nagy általánosságban a célárral az a baj, hogy a célárat adó elemző kb. annyit tud a cégről, mint bárki más, ha utána néz a nyilvános infóknak. Az elemzőnek a vizsgált cég nem ad át plusz infót.
Szóval a céláraknál ezzel tisztában kell lenni. Az elemző annyit csinál, hogy a nyilvános infók alapján csinál egy cégértékelést, de azt ő se tudja, hogy a nyilvános infók kamuk-e. Nem lát bele a cég ügyeibe, csak annyira, mint mindenki más. Nem auditit csinál, a közelébe se kerül azoknak az adatoknak, amiket egy auditor látna.
Annyi, hogy neki az a munkája, hogy ilyen árazásokat csináljon, azaz ugyanabból az infóból ő más következtetéseket is levonhat. De fikciót ő se árazhat be. Max megtagadhatja a cégértékelés elkészítését, mert szerinte nem kóser az, amit lát.
Az Ott1 esetében se feltétlen indulnék ki abból, hogy az MKB-s ember beépített volt. Persze lehet, de simán lehet egy egyszerű excel zsonglőr is, aki rágoogle-zott pár összehasonlító infóra, összerakta az anyagot, és jöhet a következő cég, a következő cégértékelés.

user01 2024. 02. 20. 16:23

Előzmény: #10891 Dodo34

#10893

És mit szólnának ahhoz, ha mondjuk a 4iG azzal jönne, hogy megveszi a T-Systems-et, majd egyszer csak nagy forgalommal elkezdene esni az árfolyam, és pár nappal később kijönne a hír, hogy nem jött össze az ügylet, viszont kiderülne, hogy Korán ügyvédjének (Kertész) cége volt az, amelyik nagy tételben kiszórt a 4iG részvényeit?
Semmit se szólnának érte. Talán megbüntetnék a 4iG-et 5 millióra, mert rosszul kezelték a bennfentes infókat.
Persze ez csak fikció, ilyen nem fordulhatna elő.

Vicus2000 2024. 02. 20. 16:17

Előzmény: #10886 user01

#10892

Az ott1 nél az MKB bank 320 as célár az viszont biztos rendben volt !

Dodo34 2024. 02. 20. 16:15

Előzmény: #10886 user01

#10891

Akkor mit szólnának ahhoz, hogy Jeff Bezos egy hét alatt 2 mrd USD értékben adott el Amazon részvényt...már két alkalommal...és Musk is öntött nagy értékben Teslát

user01 2024. 02. 20. 16:11

Előzmény: #10889 Donqatto

#10890

Lásd Móricz Gábor esetét a BIF-fel.
Keress rá és szörnyülködj.
Egyik nap úgy gondolta, hogy 2 millió Ft-ért vesz BIF részvényt. Utána jött az MNB. Tiltott tőkepiaci manipula, bírság, feljelentés.
Előzmény: a BIF közzétett egy infót, az Móricznak megtetszett, így vett részvényt. 2 millió Ft-ért. De nem számolt az MNB-vel.

Donqatto 2024. 02. 20. 16:04

Előzmény: #10888 user01

#10889

Ha más veszi nem para, de Ő nem veheti, erre gondol szerintem, bár ha magánemberként veszi nem tudom mi köze hozzá az MNBnek

user01 2024. 02. 20. 15:59

Előzmény: #10885 orbitalis

#10888

Már miért lenne az? Mi a jogalapja annak, hogy megtiltod bárkinek is azt, hogy hónapokon keresztül vegyen egy részvényt?

ronaldinyo 2024. 02. 20. 15:56

#10887

kovácsbácsi hogyé lesz igy 3k??????????

user01 2024. 02. 20. 15:55

Előzmény: #10881 Donqatto

#10886

Nem hinném, hogy az bennfentes infó lenne, ha egy cég vezetője azon gondolkodna, hogy el kellene adni az egyik leányt, üzletágat, licence-t. Ha előszerződést kötnek, ha kap egy kötelező érvényű ajánlatot, ilyesmi, az igen, az már bennfentes infó, de az még nem, hogy gondolkodik rajta, hiszen erről szól egy cég minden napja, üzletfejlesztés. Ilyen alapon minden másodperc bennfentes infóktól hemzsegne.
De itt most egy konkrét MNB határozatot láthatsz, azt kell értelmezni. Kimondták, hogy nekik az se jó, ha valaki hónapokon át rendszeresen vesz egy részvényt. OK, itt a forgalom nagy részét is Ő adta, de alapvetően a vásárlások úgy néztek ki, hogy volt eladó a könyvben, amit Kulcsár megvett. Tehát az nem manipuláció, hogy a könyvbe nagy eladási ajánlatokat tettek be valakik? Az a manipuláció, ha ezt valaki megveszi? Aki Te is lehetsz.
Azt mondja az MNB, hogyha te azt gondolod, hogy egy részvény nagyon alulértékelt, akkor ne vegyél belőle. Legalább is ne sokat. De hát alulértékelt!
És ha túlértékelt? Akkor ne add el, mert akkor manipulálod a piacot. Ki manipulál? Te, aki eladnál, vagy az aki venne?
Az MNB baromira nem következetes. Ami szerintem minimum alkotmányellenes (egyenlő bánásmód elve). Ha Kulcsár esetében ez bírságot ér, akkor máshol miért nem? Azokat miért nem büntette az MNB, akik az eladói oldalon voltak?

orbitalis 2024. 02. 20. 15:40

Előzmény: #10880 user01

#10885

bocs, de egy tulajdonos egy olyan papírban, amiben pisa forgalom van minden nap vesz hogy fenntartsa az árfolyamot: ez manipuláció.
és igen, jelentse be hogy srv van és vegye.
ennyi.

Donqatto 2024. 02. 20. 15:29

#10884

Ciget mennyire is büntették meg valamelyik nap? 500ezer Ft?
Vicc

Donqatto 2024. 02. 20. 15:28

#10883

Persze csak akkor ha ki akarja fizetni az eladási árat extra osztalék címen

Donqatto 2024. 02. 20. 15:27

#10882

Az gáz ha én ezt csináltam volna az Ő helyében? XD

Donqatto 2024. 02. 20. 15:26

Előzmény: #10880 user01

#10881

Értem és tudom is...de épp azért vett akkor amikor az ötlet még csak az Ő fejében pattant ki...nem is lehet ráhúzni hogy bennfentes vétel, ha a céget csak 1 évvel később adta el...