Tegyünk egy kis rendet a devizapiac világában."a devizahitelek nagy része CHF, tehát nem sok hatása van az EURHUFra."Nos igen is nagy hatással van rá.Olyan hogy CHF/HUF kereszt kvázi nem létezik.Ez egy két devizaárfolyamból származtatott deviza kereszt(EUR/HUF és EURCHF)akárcsak az USD/HUF(EUR/HUF es EURUSD)Mivel a magyar gazdaság legnagyobb kereskedelmi partnere az EU.Tehát mikor a bank felvette az CHF hitelt azt először euróra konvertálta, majd azt forintra. A lényeg a devizapiaci likviditás szón van.Szimplán a kereskedelmi adatok alapján kijön a matek.Svajc legnagyobb partnere az euró zóna és nem Magyarország.Tehát a váltás likviditása - aki nem értené a szót, megpróbálom átadni, egy rövid időintervallumban történő kereskedelem nagy árfolyamkilengések nélkül. Akkor likvid valami ha gyorsan nagy tételben is tudok ügyletet kötni, úgy hogy az árfolyamot döntően ne térítsem el- érdekében célszerűbb a CHF-t először EURra (legnagyobb, napi pénzpiaci forgalomban perlik odébb forintkereszt)majd az eurót forintra váltani.De a forintosításnál is lényegében ez történt.Mert ha a Te olvasatodat nézzük, akkor miért nem forintért vettünk svájci frankot, a CHF/HUF elszállt volna de az EUR/HUF változatlannak kellett volna maradni.Akkor miért a deviza tartalékot égettük?
A bank biztos egy kedvezményes kamatot kért a forintból finanszírozott "ál" devizahitelek után? Az ember betette a pénzét, forintját a bankba 2006ban 8% kamatra, majd ezt a bank kihelyezte devizahitel formájában 6%on? Jó bolt nem? A banknak 2% bukó.
2.a nép tülekedett a devizahitelért.A devizaárfolyam-kockázatok el lettek mondva.De valahogy fordult a korszellem, gondolkodásmód 2000 körül, mert addig a német márka volt a biztos menedék, mert csak többet érhet, amit 2000 után "áh a külföldi deviza nem fog többet érni" mentalitás váltott fel. És nem nem tudta a Bank hogy el fog szállni.2008at nem láttak előre vagy az a sok nyugati nagy bank miért ment csődbe?
3.ami pofátlanság a bankszektor részéről a kamatok emelgetése országkockázati felárra hivatkozva.Kinek a kockázata az, hogy ad egy 20 éves hitelt, majd azt rövid futamidejű bankközi hitelből finanszírozza?Sztem nem az ügyfélé.Mivel a refinanszírozásra nem volt ráhatása.Ez a pénz jogosan jár vissza nekik.meg marta emelés,milyen alapon??Kötöttünk egy ügyletet utólag nincs módosítás a paramétereken.Jól is néznénk ki.Ilyen alapon felhívom aki megvette tőlem a kocsit majd közlöm vele még 300ezer pluszba.
3.árfolyamrés??? Erre nem is válaszolok, mert ilyen alapon mehetnék vissza a penzváltóhoz, hogy adja vissza a nyaraláshoz vett kuna után felszámított árfolyamrést.
4. Ezt az egész devizahiteles bulit az MNB-PSZÁF párosnak kellett volna rendbe tenni,beszüntetni.De láthatjuk mire képesek a brókerbotrányok kapcsán is.