Aki megvette az esést annak volt igaza. Eddig.
Csak ha úgy fogom fel a szorost, mint egy csövet, aminek "zavartalan" állapotban van egy keresztmetszete ami többé-kevésbé, de mindenképpen leszűkült és ez tény, akkor ami most a szűk keresztmetszeten nem fér át az valahol felhalmozódik.
A felhalmozódásnak a logikus következménye a termeléscsökkentés lesz nem?
Amikor azt bejelentik az egy újabb pofon.
Itt jön az, hogy aki megvette az esést az "játékos" típusú tőkét mozgat, de realizálni nem fog, helyette kiüli azt, ami jön? Logikusan hangzik ez?
Csak ha úgy fogom fel a szorost, mint egy csövet, aminek "zavartalan" állapotban van egy keresztmetszete ami többé-kevésbé, de mindenképpen leszűkült és ez tény, akkor ami most a szűk keresztmetszeten nem fér át az valahol felhalmozódik.
A felhalmozódásnak a logikus következménye a termeléscsökkentés lesz nem?
Amikor azt bejelentik az egy újabb pofon.
Itt jön az, hogy aki megvette az esést az "játékos" típusú tőkét mozgat, de realizálni nem fog, helyette kiüli azt, ami jön? Logikusan hangzik ez?
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2022-08-31 20:50-ig (5 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
Szóltunk.