PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

dodo

Regisztráció: 2014-01-14 09:00:28

Hozzászólások száma: 25

Utolsó hozzászólás: 2007-11-15 14:58


Tapasztalat: 5
Aktivitás: 4
Népszerűség: 3


utolsó 20 hozzászólás

Felnagyítják a gondokat az új banki tőkekövetelmény szabályok? - Az MNB válaszol 2007. 11. 15. 14:58
#7
Számos magyar bank hitel/betét mutatója igen magas értéket ért el az elmúlt években. Viszgálta esetleg azt az MNB, hogy egy likviditási sokk esetén mennyire stressztűrők ezek a bankok, illetve mögöttük álló nemzetközi tulajdonos?
Az inflációs jelentés részletei - kérdezd az MNB szakértőit 2007. 05. 23. 13:28
#6
Vizsgálatok szerint a lakosság inflációs érzete általában meghaladja az infláció valós ütemét. Az ismét magas infláció nem öngerjesztő hatású-e az inflációs érzet és ezáltal az inflációs várakozások eltúlozásával?
Minden, amit tudni akartál a Stabilitási Jelentésről, de sosem merted megkérdezni 2007. 04. 10. 15:02
#5
Hogy látja az MNB a bank bankrendszer várható tőkemegfelelését a csökkenő ROE és Bázel 2. fényében?
Hogy állunk a konvergenciával? - az MNB szakértői válaszolnak 2006. 12. 18. 15:09
#2
Kedves MNB!

A magyar viszonyok vizsgálata mellett sor került-e egy alapbecslés elkészítsérére az EU 8+2 új régiós tagállamama kapcsán?

A jelenlegi folyamatok alapján, hogyan változik Mo. relatív pozíciója a régióban a következő 5-10 évben?

Melyek azok a területek, ahol a régió már országai jelentősebben sikeresebbek, mint Mo. és miért?
Minden, amit tudni akartál a Inflációs Jelentésről, de sosem merted megkérdezni 2006. 11. 20. 17:12
#7
Mekkora kockázatot jelent az inflációs becslés szempontjából, ha a lakosság mégsem fogyasztáscsökkentéssel, hanem megtakarításai csökkentésével, illetve hitelfelvételel vészeli át a következő 1-2 évet.
Gyógyszergyártók mindkét oldalon 2005. 08. 23. 11:00
#6
Zolo!
Lényeges különbségek vannak a mérleg és az eredménykimutatás között.
Ha egy költség a céltartalékon felüli lesz, függetlenül attól, hogy hány csillió dollárja van egy cégnek, veszteséget okoz.
Reálisak-e a budapesti lakásárak? (Zsiday Viktor) 2005. 08. 23. 10:43
#4
A GS azért használta a GDP alapú megközelítést mert így lehet legegyszerűbben nemzetközi összehasonlítást végezni. A lakossági jövdelmek kétség kívül jobb alapot jelentenek, de a GS is kiemelte, hogy a ezen a téren nincs megfelelő nemzetközi statisztikai adat.
Módszertanilag a GDP számítása a legjobban letisztázott
Itt a sztori vége? - Csődvédelmet kért a Humet 2004. 05. 25. 09:41
#36
Kedves Civin!
A csőd előtt, alatt és után látványos eltűnést mutatsz. Kár, hogy csak jegyzéskor voltál aktív a fórumban...
Civin János levele (636 forintos Humet célárfolyam) 2004. 05. 05. 15:38
#118
Kedves Civin!
Az általad megadott összeg az 117 ezer, vagy 117 millió?
MIVEL tudnék 2 hónapon belül 10% pluszt realizálni? Segitsetek:-) 2004. 05. 04. 08:47
#12
Kaszinó! Piros-Fekete, vagy Maldív, vagy semmi
BorsodChem - 3 mrd Ft-os tőkeemelés, 91%-os a VCP Capital Partners befolyása 2003. 12. 17. 16:25
#12
Egy ilyen esetben perdöntő lehet, hogy a VCP szándéka bűnős-e? Hogy a tőkeemelést azért csinálja, hogy a több részvényest megkárosítsa, vagy hogy akvizíciókon keresztül növelje a részvényesi értéket.
Ameddig hivatalosan akvizíciók miatt emelnek tőkét, addig a szándék nem bűnős, a lépés jogilag védhető.
Személyiségi jogok 2003. 11. 26. 14:29
#11
Amerikai hátterű a meg nem nevezett pénzintézet?
Pannonplast: kísérlet a szavazati korlát eltörlésére 2003. 10. 06. 17:57
#4
Ryan!
Csak két pontosítás
1. Egy közgyűlésen lehet mozgatni a napirendi pontok sorrendjét
2. A kérdés ettől még nem releváns, mert az alapszabálymódosítás bejegyzéséig a változtatás nem lép életbe.
Új adósáv: pedzegetik, pedzegetik... 2003. 09. 24. 13:53
#3
Mindez csak azért van, mert szerintem felháborító módon már kb. átlagjövedelemmel átkerülsz a legmagasabb adósávba.
Brau Union: itt van az ajánlat: 12,806 Ft!!! - Vagy még kevesebb (PSZÁF vizsgálat) 2003. 09. 11. 17:20
#89
Spade:
"Nem eltulzott várakozás, hogy legalább a tözsdei áron tegyen valaki ajánlatot hanem a minimálisan elvárható magatartás !"
Ha 250 ezerig húzták volna az árfolyamot, akkor ott kellett volna ajánlatot tenni?
Brau Union: itt van az ajánlat: 12,806 Ft!!! - Vagy még kevesebb (PSZÁF vizsgálat) 2003. 09. 10. 10:35
#56
Balta:
1. Jogi értelemben nincs korrekt csak törvényes megoldás.
2. A két sörgyár vonatkozásában felhívnám arra a figyelmet, hogy a fórumban már többször elhangzott a fundamentális értékkeresés során a szinergia. A hollandok nem lesznek jó fejek, abban biztos vagyok.
De kétszínűség lenne, ha eddig a szinergiahatásoktól elájulva vártunk magasabb ajánlati árat, most pedig gonosz kapitalistáknak kiáltanánk ki őket.
Brau Union: itt van az ajánlat: 12,806 Ft!!! - Vagy még kevesebb (PSZÁF vizsgálat) 2003. 09. 08. 12:41
#13
Matőke:
Amstel Sörgyár Részvénytársaság 93.2%-os mértékű befolyást szerzett a Brau Union Hungária részvénytársaságban
Brau Hungária: méltányos lesz-e a Heineken ajánlata? 2003. 05. 23. 14:35
#10
Pár észrevétel:
1. A napilap által felvetett értékelési szintek irrelevánsak a magyar Brau esetében. Más helyzetben van az anyacég és a magyar leány
2. A magyar Brau megszerzése eldöntött tény, itt nem többségi tulajdonrésztől és kontrolljogoról, hanem kisebbségiről van szó.
3. A Heineken ugyan valószínűleg fair lesz, de nem hülye. Nem fog törődni pár spekuláns lelki világával. Miért fizetne 40 ezret, ha 10-14 ezer forint is alapvetően gáláns.
4. A 40 ezer forintnak a töredékét kitévő ajánlati ár sem kockázatatja a cég jó hírét, mivel a Brau tőzsdei pályafutása jó ha max. 500 embert érint. A fogyasztók nem a Brau söreit, hanem márkákat vesznek, Sopronit, vagy Kaisert. Aki ezután megsértődik, az majd nem Heinekent, hanem Zipfert vagy Amstelt vesz.
5. Az a pár ember, aki fel fog háborodni a Heineken amúgy valószínűleg gáláns ajánlatán, majd nem Heinekent vesz, hanem Zipfert, vagy Amstelt. Nem mindegy.
6. A magyar kisrészvényesek eddig általában senkinél sem zavartak sok vizet. Az BLB 1-es PV/BV-n veszi az MKB részvényeket, annak ellenére, hogy ha eladja, akkor akár 2 feletti P/BV is könnyen elképzelhető. 7. Tényleg könnyű a papírt felhúzni ekkora közkézhányad mellett a 180 napos átlagár szép lassan kúszik felfelé.
Civin János: 134 millió forint jár az ex-részvényeseknek, forráskeresés folyamatban 2003. 03. 05. 08:14
#4
Szerintem jól látod,
de a bukásnak jóval nagyobb az esélye.
Nem tudom, hogy a Mester honnan szerez 134 milliót.
Az óra ketyeg, részvényt nem bocsáthat kia jelenlegi árszinten, de ha valami hajmeresztő megoldás még létezik, azt Civin ki fogja találni.
Új cégbe viszi az IEB-t a San Paolo IMI, Salvai a Postabank és Konzumbank privatizációról 2003. 02. 28. 17:13
#19
Az ajánlati ár 2,000
Az ajánlati periódus 30 nap, utána 5 nappal lehet a kifizetés.
a kifizetés napja csúszhat PSZÁF, GVH, olasz jegybanki engedély megadásáig, így az időtényező miatt a jelenlegi ár indokol diszkontot.
Másrészt minimális eséllyel, de lehet sikertelen az ajánlat.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility