Ez már nem esik jól, ebből nem lesz nyugdíj az idén, dolgozhatok tovább. Mondjuk én itt már nem adom el, akkor veszítsek el mindent. Rengeteg ember rengeteg munkája van ebben a cégben, valós értékekkel.
Én konkrétan nem is a harckocsikban meg tankokban gondolkodom, hanem a jelentősen nagyon jelentőséggel bíró, drónvédelemről, drónok gyártásáról, légvédelmi rakétákról. Arra is vannak bőven tervek a cégben, de van versenytárs.
Látod ebben is egyetértünk, és abban is, hogy ennél év végén feljebb lesz az árfolyam. Az meg nem is árt feltétlenül a cégnek, ha egy kicsit el tud távolodni az aktuálpolitikától. A 4IG-t bedönteni nem lehet, mert vinné magával a magyar bankrendszert, MBH, MFB, MNB mind hitelt adott vagy kötvényt vett. Viszont a jelentősen túlárazott szerződések kiesnek, egy tisza esetleges győzelme esetén politikai öngyilkosság lenne rövid távon, ha nem támadná be egy kicsit legalább, és ez felül fogja írni a racionális gazdasági érveket.
Igen ebben teljesen biztos vagyok, de abban is, hogy előtte lenne egy újraírt védelmi terv, amiben már sokkal kisebb szerep jutna a 4IG-nek, persze már nem megkerülhető. Mem olyan egyszerű katonai, műholdas, és egyéb szerződéseket megkötni a semmiből. Persze lenne versenytárs az EU-ból ami csökkentené a várható nyereséget, de maradna. Ezen a szinten szépen lassan már újra veszek amennyire tőlem telik. Nincs most sok KP-m.
Így viszont egy új kormánynak még lehetősége lenne felülvizsgálni a beadott tervet. Ez egyértelműen lehetővé tenné, hogy a 4IG jelentősen kisebb részt kapjon a SAFE keretből, és más irányba vigyék el a fejlesztéseket. Akár drónok, akár lőszerek terén. Ha teljesen kiárazódik a SAFE a papírból akkor pár hónapos távlatban egy szinten lehetünk a Telekommal. Persze ha bírják fizetni a hiteleket, márpedig ha az árfolyam nem száll el nagyon az menni fog, akkor marad a műholdas és a már megkötött hadiipari termelés is, max kisebb haszonnal, tehát a 2800-3800-ra vissza kell mennie 1 éves távlatban is.
A kiszorításhoz egyetlen tulajdonosnak kellene 90%ot elérnie. Hogyan teszik meg? A tőzsdei cégek átláthatók, és lehet + befektetőket bevonzani, miért szüntetnék ezt meg? Egy Zrt-ben sokkal nehezebb lenne a részvénycsere ügyletek árazása is, itt várnak még befektetőket. Nem látok sem lehetőséget, sem okot a kiszorításra.
A kiszorításhoz egyetlen tulajdonosnak kellene 90%ot elérnie. Hogyan teszik meg? A tőzsdei cégek átláthatók, és lehet + befektetőket bevonzani, miért szüntetnék ezt meg? Egy Zrt-ben sokkal nehezebb lenne a részvénycsere ügyletek árazása is, itt várnak még befektetőket. Nem látok sem lehetőséget, sem okot a kiszorításra.
Szerintem nem akarják kivezetni. Ez most csak egy kötelező nyílvános vételi ajánlat lesz. A CSG DEFENCE 36,75 százalékos közvetett befolyást szerez a Rábában, ami a jogszabályok értelmében kötelezővé teszi a nyilvános vételi ajánlat megtételét a többi részvényes felé is, de ennyiért úgysem adják el a meglévő részvényesek, tehát a RÁBA maradhat a BÉT-en.
Formálisan a 4iG gyakorolja a tulajdonosi jogokat a teljes 74,34%-os Rába-pakett felett. Mivel a Rába-részvényeket birtokló projektcégben 51%-kal többségi tulajdonosok maradtak. Nem mindegy a többi rész?
Ezt ezért pontosítsuk, mert amit írsz, az ebben a formában nem fedi a teljes valóságot. A matek a következőképpen néz ki az áttételes tulajdonlás miatt:
A Rába-részvények 74,34%-a egy projektcégben (a 4iG SDT EGY Zrt.-ben) van.
Ennek a projektcégnek az 51%-át tartotta meg a 4iG, és 49%-át adta el a cseh CSG-nek.
Így a 4iG tényleges részesedése a Rábában: 74,34% × 0,51 = 37,91%.
A cseh CSG tényleges részesedése: 74,34% × 0,49 = 36,43%. (A kettő együtt adja ki a teljes 74,34%-os pakettet).
Egy nagyon fontos üzleti apróság:
Bár a tisztán gazdasági (pénzügyi) részesedése a 4iG-nek lecsökkent 37,91%-ra, a szavazati jogok és az irányítás szempontjából továbbra is a 4iG diktál
